眼下距離北京奧運(yùn)會(huì)開幕僅有一年時(shí)間了,北京地產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展已呈過熱之勢(shì),一些分析人士和政府官員甚至擔(dān)心這會(huì)演變成一個(gè)地產(chǎn)泡沫。然而開發(fā)商Soho中國(guó)有限公司(Soho China Ltd.,簡(jiǎn)稱:Soho中國(guó))首席執(zhí)行長(zhǎng)張欣表示,該公司將在今明兩年實(shí)現(xiàn)最快速的增長(zhǎng)。
張欣和她的丈夫、現(xiàn)年43歲的潘石屹因其時(shí)尚的審美情趣而成為中國(guó)商業(yè)圈中最著名的伉儷之一。他們的首個(gè)項(xiàng)目──基于居家工作(Small Office-Home Office)理念而建的Soho現(xiàn)代城(Soho New Town)憑藉多彩的建筑外觀在北京一片灰暗的建筑中脫潁而出,贏得了廣泛的關(guān)注。
而今Soho中國(guó)已將業(yè)務(wù)重心轉(zhuǎn)移到了零售及辦公用房領(lǐng)域,張欣認(rèn)為這將給公司帶來最高的利潤(rùn)率。面積超過1,670萬平方尺的Soho中國(guó)成為了北京中央商務(wù)區(qū)(CBD)最大的地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)。這對(duì)夫婦計(jì)劃下月赴港舉行首次公開募股(IPO),擬籌資16.5億美元。

今年42歲的張欣在北京和香港長(zhǎng)大,曾是高盛(Goldman Sachs)駐紐約的投資銀行家。而潘石屹?gòu)某嘭毜骄薷坏墓适聞t堪稱中國(guó)當(dāng)代的傳奇。在Soho中國(guó)上周宣布赴港上市的消息之前,張欣接受了《華爾街日?qǐng)?bào)》的采訪,講述了他們夫婦是如何共同經(jīng)商以及如何在家庭和事業(yè)中實(shí)現(xiàn)平衡的。采訪摘錄如下:
WSJ:Soho中國(guó)是如何在北京的CBD得到一塊又一塊土地的?外界認(rèn)為你們一定有非常硬的政治關(guān)系。
張欣:我們沒有。我可以誠(chéng)實(shí)地講我們從未花時(shí)間來和任何人培養(yǎng)關(guān)系。Soho中國(guó)是一家私企,既不為政府所有也不為共產(chǎn)黨所有。遵章守法是唯一可行的道路。公司簽訂的合同必須得到法律的支持,并在法律的管轄之下。我們的所作所為同樣必須受到法律的制約。1995年當(dāng)我們?cè)噲D買下Soho現(xiàn)代城這塊氣味不佳的釀酒廠原址、并和政府進(jìn)行討論時(shí),沒有哪個(gè)開發(fā)商愿意參與這個(gè)項(xiàng)目。對(duì)于位于CBD的建外Soho(Jianwai Soho),我曾花了兩年時(shí)間去邀請(qǐng)境外適宜的開發(fā)商和我們并肩作戰(zhàn),但根本無人響應(yīng),所以公司只能靠自己。
WSJ:去年,政府針對(duì)房地產(chǎn)開發(fā)商出臺(tái)了一些頗為嚴(yán)厲措施,例如限制銀行貸款以及限制土地審批等。為什么Soho中國(guó)沒有受到影響?
張欣:我們并不關(guān)注土地儲(chǔ)備有多少。Soho中國(guó)是一家商業(yè)開發(fā)商,關(guān)心的是土地的質(zhì)量。在黑龍江擁有大片土地對(duì)我們來說沒有意義,但如果是CBD的土地,那就事關(guān)重大了。
WSJ:你是如何與潘石屹共同工作的?
張欣:如果你看看我們兩個(gè)人的背景就知道,我在西方接受教育、在華爾街獲得培訓(xùn),擁有更多咨詢業(yè)的背景。而潘石屹更多是受到了傳統(tǒng)中國(guó)文化的影響。我認(rèn)為他的思維方式更像一個(gè)家庭的家長(zhǎng),要考慮每個(gè)人的利益、代表所有人作出決定。
WSJ:誰改變了誰呢?
張欣:我們選擇了中間路線。顯然,我?guī)娮R(shí)了中國(guó)以外的世界,以及那里的人們是如何思考和工作的。他則讓我了解到中國(guó)的核心系統(tǒng)是如何運(yùn)轉(zhuǎn)的。
WSJ:至少在中國(guó)的媒體中,你們的公司多是和潘石屹聯(lián)系在一起,講述他如何從吃不飽飯的農(nóng)村孩子變成了成功商人,而你卻不像他那樣頻頻為人所提及,你覺得嫉妒嗎?
張欣:不會(huì)的,畢竟他是我丈夫。但Soho中國(guó)的創(chuàng)始人是我們夫婦二人。很難對(duì)兩個(gè)人進(jìn)行媒體宣傳,你必須確立一個(gè)形象,既然他在這點(diǎn)上做得很好,為什么不選他呢?他是一個(gè)來自甘肅貧困地區(qū)的農(nóng)民,一路走來依舊保持著謙遜的態(tài)度和旺盛的斗志,這一點(diǎn)正是大家津津樂道的。
WSJ:你是劍橋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士,又在華爾街工作過,可你為什么更關(guān)注美學(xué)以及設(shè)計(jì)這類在商業(yè)中較為“軟性”的部分呢?
張欣:和我相比,潘石屹天生就是個(gè)更好的商人。在市場(chǎng)嗅覺方面我沒有他那樣敏銳的直覺。
WSJ:在選址和定價(jià)時(shí)誰能更多地作出正確的決定?
張欣:迄今為止公司只有一個(gè)開發(fā)項(xiàng)目因?yàn)殇N售不佳而半途而廢。在這個(gè)項(xiàng)目中,我和他的直覺分別作出了“啟動(dòng)”和“停止”的決定。
WSJ:潘石屹對(duì)政府近期給地產(chǎn)降溫的措施以相當(dāng)公開的方式進(jìn)行了批評(píng)。你對(duì)他的直言不諱不感到擔(dān)心嗎?
張欣:不,我覺得這是和政府溝通的好方法。它需要聆聽我們的意見。如果我們不通過媒體這一最有力的渠道和政府對(duì)話,我們還能借助什么途徑呢?如今中國(guó)政府對(duì)媒體的關(guān)注程度令人吃驚。今天的中國(guó)已經(jīng)大不一樣了。
WSJ:潘石屹的博客非常受讀者歡迎。他在上面對(duì)中國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)表評(píng)論,這是誰的主意呢?
張欣:是他的主意。我應(yīng)該把榮譽(yù)完全歸功于他,因?yàn)樗?ldquo;開博”之初我說這就是浪費(fèi)時(shí)間,他應(yīng)該做的是管理公司而不是在博客上寫文章。但是他堅(jiān)持了下來,現(xiàn)在他的博客已經(jīng)成為了我們發(fā)表意見的重要平臺(tái)。
WSJ:你不同意潘石屹像美國(guó)地產(chǎn)大亨唐納德•特朗普(Donald Trump)那樣主持一檔中國(guó)版的真人秀節(jié)目《誰是接班人》(The Apprentice),他也聽取了你的意見。為什么這對(duì)你們來說如此重要呢?
張欣:我認(rèn)為把潘石屹和特朗普聯(lián)系在一起并不恰當(dāng)。我更了解西方社會(huì),知道他應(yīng)該和什么形像聯(lián)系在一起。他出身貧苦的農(nóng)村家庭,經(jīng)過奮斗有了今天的成績(jī),他還非常負(fù)有同情心和社會(huì)責(zé)任感。
WSJ:除了外國(guó)人對(duì)Soho中國(guó)的看法外,你們是不是也關(guān)注他們對(duì)中國(guó)的看法?
張欣:當(dāng)然。是的,我是一個(gè)首席執(zhí)行長(zhǎng)、一個(gè)妻子和兩個(gè)孩子的母親。但當(dāng)我出席會(huì)議、向媒體發(fā)表講話時(shí)我被看作是中國(guó)面向世界的窗口。報(bào)導(dǎo)的并不一定都是好事,但報(bào)導(dǎo)必須是公正的。
WSJ:你是如何在工作和家庭中取得平衡的?
張欣:我非常嚴(yán)格地劃分了用于工作和家庭的時(shí)間。我的同事們都知道我不在周末工作。我覺得我在周末所扮演的角色就是母親和妻子,晚上的時(shí)間也是這樣,我很少外出。
WSJ:那么你如何社交呢?
張欣:我沒有什么社交,工作的時(shí)間就用來工作,讓我們?cè)谵k公室會(huì)面,可以一起吃中飯。我晚上不需要外出赴宴,潘石屹也不。
WSJ:今年5月份潘石屹在香港的一個(gè)道教大會(huì)上發(fā)表了演講。你們夫婦是不是都更看重精神上的信仰了?
張欣:當(dāng)我認(rèn)識(shí)他的時(shí)候他就已經(jīng)閱讀了很多道教方面的書籍。他激發(fā)了我的興趣,我們?cè)谧约旱难辛?xí)中都取得了更多進(jìn)展。
WSJ:你們信教了嗎?
張欣:我皈依巴哈伊教(Baha'i)已經(jīng)兩年了。我覺得潘石屹仍在研究階段。
·理智與情感 張欣談潘石屹 07/09/18
·北京另種方式降溫房?jī)r(jià) 07/09/18
·金地力爭(zhēng)進(jìn)入千億軍團(tuán) 07/09/18
·建筑業(yè):從國(guó)際建筑巨擘發(fā)展路徑看中國(guó) 07/09/18
·上實(shí)系整合棋至中盤 上實(shí)控股擬再收城開19%股份 07/09/18
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。