
“雅百之爭(zhēng)”一浪高過(guò)一浪。
昨天,“倒百陣營(yíng)”又多了兩家企業(yè)的身影。瑞博士雨篷和宏耐地板剛剛因百安居拖欠貨款將其告上法庭。
與此同時(shí),幾家行業(yè)協(xié)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人也聯(lián)合指責(zé)百安居,稱其違反了國(guó)家五部委的17號(hào)令。
供貨24萬(wàn)反欠百安居17萬(wàn)
瑞博士雨篷總經(jīng)理馬鈺坤表示,在2006年8月前,公司在百安居銷售了24萬(wàn)元的貨,但在百安居的賬面上卻顯示欠百安居17萬(wàn)元。原因在2005年9月與百安居簽約時(shí),百安居方面曾口頭承諾,在進(jìn)完上海所有白安居店面三個(gè)月后才開(kāi)始計(jì)算80萬(wàn)元的保底銷售,但是后來(lái)實(shí)際情況是他們?nèi)ツ?2月底在上海才進(jìn)了4家百安居門(mén)店,銷售額才7萬(wàn)元,但是仍需按照簽訂的格式合同交納保底扣點(diǎn),以及廣告返利1.2萬(wàn)元,進(jìn)場(chǎng)費(fèi)7萬(wàn)元等,共計(jì)27萬(wàn)元。
宏耐地板公司總裁助理宋輝反映,2005年底至2007年4月,公司一直給百安居供貨,共計(jì)430萬(wàn)元貨款,根據(jù)他們的計(jì)算,扣除各種扣點(diǎn),應(yīng)該還有270萬(wàn)元的貨款未收回。結(jié)果對(duì)賬后卻發(fā)現(xiàn)尚欠百安居20萬(wàn)元。其中很多費(fèi)用他們不理解,比如家裝中心的返利高達(dá)17.4萬(wàn)元,林林總總的扣點(diǎn)和其他費(fèi)用高達(dá)93萬(wàn)元,如“廣告返利”、“廣告支持”、“毛利保證調(diào)整”等名目并未寫(xiě)入合同。
馬鈺坤說(shuō):“我剛開(kāi)始以為這只是公司的個(gè)別現(xiàn)象,后來(lái)發(fā)現(xiàn)是百安居供貨商共同碰到的問(wèn)題,因此打算大家團(tuán)結(jié)起來(lái),討回說(shuō)法。”
不過(guò)百安居企業(yè)傳播高級(jí)經(jīng)理徐弈認(rèn)為,百安居和上述幾家供貨商的矛盾僅是個(gè)別現(xiàn)象。“我們一共有1200家供貨商,每年為3萬(wàn)多個(gè)中國(guó)家庭提供裝修服務(wù),與個(gè)別人發(fā)生摩擦也不奇怪。”
徐弈說(shuō):“百安居與供貨商簽訂的合同都是在‘互利平等、透明公平’的基礎(chǔ)上簽訂的,收取的任何扣款都是在合同協(xié)議內(nèi)寫(xiě)明的。”
北大管理學(xué)院馬一德律師在研究了百安居的很多條款后說(shuō),單純從合同上判斷,很難說(shuō)百安居違法,但是這些合同是不是在公平的原則上簽訂值得探討。
行業(yè)協(xié)會(huì)指責(zé)百安居違反17號(hào)令
昨天,數(shù)家建筑裝修類的行業(yè)協(xié)會(huì)也在新聞發(fā)布會(huì)上公開(kāi)譴責(zé)百安居。中國(guó)建筑裝修協(xié)會(huì)信息咨詢委員會(huì)、廚衛(wèi)工程委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)田萬(wàn)良公開(kāi)說(shuō):“百安居應(yīng)該按照五部委17號(hào)令聽(tīng)取供貨商的聲音,進(jìn)行自查,按照規(guī)定規(guī)范運(yùn)作。”
田萬(wàn)良說(shuō),最近幾年不斷接到不同地區(qū)不同企業(yè)對(duì)百安居的投訴,經(jīng)過(guò)調(diào)查,行業(yè)協(xié)會(huì)認(rèn)為百安居已經(jīng)違背了公平交易的原則,表現(xiàn)為:第一,扣點(diǎn)達(dá)到50%以上,扣取的毛利過(guò)高;第二,百安居的費(fèi)用名目年年增長(zhǎng),點(diǎn)數(shù)也年年增長(zhǎng),這些都缺乏合理的數(shù)據(jù)支持,并導(dǎo)致供貨商無(wú)法回收成本;第三,百安居的家裝中心“特約政策扣點(diǎn)”不合理,因?yàn)榉翘丶s供應(yīng)商經(jīng)常會(huì)受到惡意攻擊,迫使每個(gè)供應(yīng)商想方設(shè)法進(jìn)入這個(gè)系統(tǒng)并給“好處費(fèi)”。
田萬(wàn)良還指出,百安居還存在亂收費(fèi)的現(xiàn)象,比如1.5萬(wàn)元到5萬(wàn)元的進(jìn)場(chǎng)費(fèi),促銷員的入場(chǎng)費(fèi),還有各種贊助費(fèi),如員工聚餐、旅游和過(guò)生日等,都會(huì)向供貨商索要贊助費(fèi)。
對(duì)此,徐奕也回應(yīng)說(shuō),五部委17號(hào)令在2006年11月15日發(fā)布,而百安居和供貨商的合同大多是在2006年5、6月份簽訂,不存在違反17號(hào)令問(wèn)題。“當(dāng)然,對(duì)于17號(hào)令的規(guī)定,也一定會(huì)貫徹到2007年的新合同中。”
“另外,百安居也不存在‘灰色通道’”,徐弈說(shuō),公司有明文規(guī)定,員工不能向供貨商索要,否則被開(kāi)除,行賄的供貨商將被清場(chǎng),而供貨商如果自己違反了規(guī)定行賄,或者發(fā)現(xiàn)了類似現(xiàn)象不舉報(bào),供貨商自身就該負(fù)責(zé)任。
·沃爾瑪布局中國(guó) 07/07/23
·沃爾瑪好又多聯(lián)姻 零售業(yè)并購(gòu)戰(zhàn)正酣 07/07/23
·沈陽(yáng):家居市場(chǎng)將現(xiàn)“生死大決戰(zhàn)” 07/07/23
·雅百事件的背后 07/07/23
·“雅百事件”事件看企業(yè)的危機(jī)意識(shí) 07/07/23
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說(shuō)法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來(lái)電020-87326901或來(lái)函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。