
6月27日,區(qū)莊村的違建房屋遭鄰居貼標語抵制,最終拆除后地上還留下個“利”字——利益的驅(qū)動,的確是房中房改造的動因。
何謂“房中房”?通常指的是將一套住房分隔成多間相互獨立、互不連通的房間。盡管相關部門從來都不認可這一行為,并常用“嚴禁”等詞匯否認其合法性,然而目前的現(xiàn)實是,“房中房”已經(jīng)成為出租屋市場中一股龐大的力量,它公開存在,從不避諱,幾乎所有的部門也都在有意無意地默認這一事實;相應地,因“房中房”改造引發(fā)的各種矛盾,也成了一場場“冤無頭,債無主”的糊涂官司。
逼停“五個廁所”
街坊大呼“贏得僥幸”
越秀區(qū)區(qū)莊村55號201的業(yè)主當初可能無法想象,他改建房中房的舉動會引起整棟樓內(nèi)幾乎大部分街坊的激烈反對,并最終演變成一場集體抗議,事件所引發(fā)的連鎖反應超出了相關部門的想象,迫使他們不得不強力介入,使得一場本來幾乎無望解決的口水官司,很快以自己的被迫退讓而收場。但事件暴露出政府相關部門在“房中房”管理上的制度缺陷,讓取得勝利的街坊們也不免大呼“贏得僥幸”!
半個月前,越秀區(qū)區(qū)莊村55號101的業(yè)主陳女士開始對樓上整日“乒乒乓乓”的裝修工程起了疑心,因為家里的水泥房頂開始莫名其妙地開裂、掉灰,偶爾還會滲水。于是,陳女士強行敲開了201整日緊閉的鐵門。“我一看,嚇死了,他們竟然修了五個廁所!”兩周之后,面對眾多媒體的采訪,陳女士還是反復提及這“五個廁所”,來表示她的震驚。
一套建筑面積79平米的兩室一廳,經(jīng)過一番開膛破肚,被業(yè)主隔成了兩間一室一廳(實為大單間)和三個單間,且每間都有獨立的廚衛(wèi)。為此,工人們拆除了幾面承重墻,以便重新分隔空間,地面用水泥墊高了約15厘米,用以安放新鋪設的排水管道,為了砌一面新的水泥墻,工人們甚至切斷了樓內(nèi)門禁系統(tǒng)的電線。
和其他地方房中房改造的投訴不同,201業(yè)主的舉動幾乎激怒了55號樓內(nèi)全部街坊。55號樓內(nèi)住著不少市政園林局的老職工,出于職業(yè)敏感,他們意識到201動的這番大手術很有可能危及整棟樓的安全。
陳女士說,他們在6月18日上午找到其所屬街道的“綜治辦”,對方接納了投訴,但事后毫無音信,當天下午,其又前往法院咨詢,對方稱,除非現(xiàn)階段改造工程給她造成了“實質(zhì)傷害”,否則法院無法立案。
6月19日,陳女士來到城管執(zhí)法大隊投訴,得到的答復是,他們無權進屋執(zhí)法。
6月20日,他們又去區(qū)國土房管局,對方稱自己“沒有執(zhí)法權”。當天下午,感覺投訴無望的街坊們與201業(yè)主的妹妹發(fā)生激烈沖突,導致警方的介入。
6月21日,街坊們沖進201,強行阻止施工,并張貼標語抗議,最終由街道辦和司法所出面才將事態(tài)平息。
6月25日,陳女士等人又去區(qū)政府信訪辦,區(qū)規(guī)劃局和區(qū)城建執(zhí)法大隊繼續(xù)投訴,仍沒有得到任何明確的答復,然而此時201的業(yè)主已經(jīng)先軟了下來,通過街道工作人員傳話,表示愿意停止改造,將房間恢復原狀。
采訪中,多名55號樓居民表示,如果201的業(yè)主足夠強硬,事情可能真的會走進死胡同,因為“實際上沒有哪個部門管得了這個事!”
房東、中介、租客
一條利益鏈上的螞蚱
區(qū)莊村55號的反“房中房”行動算是有了個圓滿的結局,但如果仔細考察“房中房”這個利益鏈條上的環(huán)節(jié),我們會發(fā)現(xiàn),這一個案只能算是一個偶然,不具有任何典型意義,甚至它很難被復制。因為房中房是一個利益相關的鏈條,房東、中介、租客以至于相關管理部門,都是拴在鏈條上的螞蚱,實際上也是利益共同體,相比較而言,反對者的弱勢地位不言而喻。
“誰反對?會有誰反對?”業(yè)主李先生站在他剛剛改建完畢的房中房內(nèi),笑呵呵地反問記者。他的這間復式位于天河南一路六運小區(qū)內(nèi),這里是廣州著名的房中房“重災區(qū)”。李先生將自己的房子分隔成4間分別出租,按照大小、朝向和屋內(nèi)的配備,價格從1400—1800元不等,如果所有的房間順利租出,租金收入可比改造前提高約一倍。
據(jù)了解,這樣一套房所有的改造費用,包括新添置的家具電器,總成本不過五六萬元。而在另一套房中房內(nèi),一套面積約80平米的兩室一廳竟被隔成6間出租,每間僅能放下一床一柜,外加一個小衛(wèi)生間,灶臺只能放在洗漱池邊。這路房間,房東開價1500元到1600元不等,且已經(jīng)租出三間,全部出租的話,房東月入租金可能高達近萬元,相比之下,改造前兩室一廳的月租價,一般不超過2500元。記者在六運小區(qū)一帶咨詢多家房屋中介,提出想租一室一廳或者單間,對方給出的推薦幾乎都是這種房中房。中介陳小姐直言不諱地稱,如果接受房中房,那么房源大把,否則只能去員村一帶碰碰運氣了。
對于中介來說,房中房幾乎就是一筆“意外之財”。一位不愿透露姓名的房屋中介人員告訴記者,房屋中介吃的是中介費,一套房變多套,中介費自然水漲船高,且只要“搞定”一個業(yè)主,就有多套房源收入囊中,中介何樂而不為?同時,租賃市場對于小戶型需求很旺,入手的房中房幾乎不用幾天就可以成功放租,相比那些大套房要快得多。此外,并沒有任何一個部門說,禁止為房中房做中介。“市場需求這么大,我們沒理由不介入!”
市場需求的確是房中房大行其道的最根本原因。中介陳小姐說,每年七八月份,都會有很多大學畢業(yè)新生前來找房,他們的工作地點一般就位于天河北CBD。“他們中有80%會選擇房中房,”陳小姐說,和幾年前相比,現(xiàn)在的年輕人更注重個人的私密空間,同時對居住便利性要求更高。以前更多的是兩三個人合租一個大套間,而現(xiàn)在不少人寧可多付租金,也要住在房中房里。此外,大量收入較低的人員會兩三個人合住一個單間,價格也能夠接受。“天河南是個寶地,來此謀生的人太多了,有幾個住得起大套?”
暨大的畢業(yè)生小萍已經(jīng)收拾好行李,這幾天就要搬進六運小區(qū)內(nèi)一個單間了。她坦言,與合租兩室一廳相比,這個單間的租金要貴上200多元,且空間非常狹窄,“衛(wèi)生間幾乎和我的電腦桌一樣大!”但她還是下了訂金。
她說,考研時曾和另一個女孩合租了一套兩居室,結果有一次半夜上廁所,竟然看到對方的男朋友蹲在那里,這次經(jīng)歷讓她發(fā)誓,再也不與別人合租。此前,她并不滿意房中房的狹小,簡陋,但經(jīng)過一個多月的尋找后她發(fā)現(xiàn),只有這些房中房能夠滿足她的需求:原樣的一室一廳幾乎找不到,就算有價格也很貴,或者遠在員村、冼村等地。“現(xiàn)在我也開始喜歡這種單間了,簡單實用,打掃起來也方便。”小萍說。
有鑒于天河南社區(qū)嚴格的出租屋管理制度,記者曾以租客名義多次詢問中介與房東,租房中房會不會招來有關部門干涉,答案無一例外的是“沒問題”。6月26日中午記者來到天河南出租屋管理中心,咨詢可否租住房中房,工作人員回答:“這是你跟業(yè)主之間的事,我們不會干涉。”記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),幾乎沒有業(yè)主因出租房中房遭到過處罰。
一位房東指著天河南社區(qū)懸掛多年的“本小區(qū)禁止房中房改造”的橫幅說,他的理解是,禁止的是房中房“改造”這一過程,一旦改造完成,房中房成為既成事實,那就無人過問了。就算是改造,事實上也無人能管,“我大門一關,你砸門進來查?”
有的管不了,有的不想管,更多的是樂觀其成,這就是現(xiàn)實。

6月27日,大錘砸向區(qū)莊村的房中房,但更多的時候,相關法規(guī)和有關部門對房中房都欲管無力。
立法:
改建房中房
只罰1000元?
去年11月,廣州市人大公開了《廣州市房屋安全管理條例(送審稿)》,向社會各界征求意見,其中就對房屋安全使用提出了要求。該條例規(guī)定,房屋的所有人是房屋安全責任人,在房屋使用過程中,不得擅自改變房屋的使用功能、拆改房屋主體結構,超載使用房屋。但該條例在罰責中,只對違反上述規(guī)定的房屋安全責任人處以1000元的罰款。
但業(yè)內(nèi)人士認為,1000元對于私改房屋結構出租贏利的業(yè)主來說,不構成威懾力,房屋責任人的違法成本太低。據(jù)了解,在五羊新城,一套兩房一廳的電梯樓月租金大約為2000多元,如果改造成4個小房間分別出租,每個房間就可以租到1000元左右,這樣每月租金收入可以翻倍,在巨大的利益差異面前,行政處罰的效力很難顯現(xiàn)。
國土房管局:
房屋安全規(guī)定
幾乎成了空文
廣州市國土房管局相關負責人曾表示,治理房中房的問題主要是監(jiān)管難和執(zhí)行難。如果所有室內(nèi)裝修都要監(jiān)管,是不現(xiàn)實的,但業(yè)主一旦有心改造結構,就肯定不會主動上報,只能靠鄰居監(jiān)督舉報。據(jù)了解,日前天河區(qū)國土房管局在檢查房中房問題時,甚至被業(yè)主拒之門外,因為改建行為大多發(fā)生在業(yè)主的私人空間,管理部門表示不好介入管理。
根據(jù)廣州1995年實施的《廣州市房屋安全管理規(guī)定》,行政管理部門對房屋裝飾裝修負有監(jiān)督審查的責任,該規(guī)定第八條指出,原有房屋裝飾裝修時,凡涉及拆改主體結構和明顯加大荷載的,房屋所有權人、使用人必須向房屋所在地的房地產(chǎn)行政主管部門提出申請,并由房屋安全鑒定單位對裝飾裝修方案的使用安全進行審定。房屋裝飾裝修申請人持批準書向建設行政主管部門辦理報建手續(xù),并領取施工許可證。
但目前上述規(guī)定幾乎成為一紙空文,許多老樓盤的房屋結構改造大多沒有到有關部門辦理審批。據(jù)廣州市國土房管局透露,目前已經(jīng)向廣州市政府起草了相關報告,有關部門正在研究制定房屋私改問題的監(jiān)管辦法。
·房中房“禁”聲中繁榮 街坊大呼“贏得僥幸” 07/07/04
·創(chuàng)建具有中國特色的住房建設和消費模式 07/07/04
·2006年廣州樓市十大傷心故事 07/07/04
·人大介入房地產(chǎn)調(diào)控意義幾何? 07/07/04
·人大介入房地產(chǎn)調(diào)控 監(jiān)督還是博弈? 07/07/04
觀點網(wǎng)關于本網(wǎng)站版權事宜的聲明:
觀點網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權均屬觀點網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權負責。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點網(wǎng)聯(lián)系。