重慶市在統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革方面邁出一步,允許該市農(nóng)民以土地承包經(jīng)營權(quán)直接入股,以推動農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)。這項改革是可取的,但相關(guān)措施顯然過于溫吞。
農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度確實已經(jīng)到了必須改革的時候了。誠如重慶市委書記汪洋所說,建設(shè)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的直轄市,關(guān)鍵在農(nóng)村。要發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、加快農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移,土地流轉(zhuǎn)勢在必行。問題是,在什么樣的范圍內(nèi)流轉(zhuǎn)?
根據(jù)重慶的改革方案,在農(nóng)村土地承包期限內(nèi)和不改變土地用途的前提下,允許以農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)出資入股設(shè)立農(nóng)民專業(yè)合作社;經(jīng)區(qū)縣人民政府批準,在條件成熟的地區(qū)開展農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)出資入股設(shè)立有限責(zé)任公司和獨資、合伙等企業(yè)的試點工作,積極推進土地集約、規(guī)模經(jīng)營,提高農(nóng)民組織化程度,加快發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)。
假如重慶的試驗僅止于此,那并無多少新意。因為,農(nóng)民早就在對自己承包經(jīng)營的土地進行流轉(zhuǎn),而政府允許設(shè)立的那些現(xiàn)代企業(yè)形態(tài),相對于農(nóng)村的現(xiàn)實,很可能華而不實。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域,傳統(tǒng)的單一農(nóng)戶經(jīng)營模式也許是效率最高的。
重慶試驗的最大問題是不夠徹底。按照文件,不論是農(nóng)民專業(yè)合作社,還是股份公司,似乎都只能從事農(nóng)業(yè)經(jīng)營。如果確是這樣,那城鄉(xiāng)統(tǒng)籌又何從談起?因為,農(nóng)民所擁有的土地仍然只能在農(nóng)業(yè)范圍內(nèi)流轉(zhuǎn),不能與城市對接,這些土地被鎖定在收益最低的用途上,其價值將被人為地抑制在一個十分低廉的水平。結(jié)果將是,即便在城市郊區(qū)及工業(yè)化快速擴展的地區(qū),農(nóng)民也守著土地而成為窮人。
實踐已經(jīng)證明,土地法規(guī)所造成的土地市場的人為分割,乃是城鄉(xiāng)分割的重要制度基礎(chǔ)。因此,對于實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展,政府所要做的,就是廢除現(xiàn)有種種阻礙人員、土地、資本等要素在城鄉(xiāng)之間雙向自由流動的法律、政策。
應(yīng)當(dāng)說,民眾已經(jīng)在這方面干起來了。盡管有戶籍制度,但數(shù)以億計的農(nóng)民已經(jīng)長期生活在城市;盡管政府禁止農(nóng)民改變土地用途,但農(nóng)民已經(jīng)在自己的土地上建造了不少工廠、商業(yè)設(shè)施,小產(chǎn)權(quán)房、鄉(xiāng)產(chǎn)權(quán)房市場也已經(jīng)紅紅火火。農(nóng)民繞開法律、政策,當(dāng)然是在追求自己所擁有的土地收益的最大化。這種行為也正是城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的內(nèi)生動力。
現(xiàn)在的問題僅僅是,政府究竟準備在多大程度上順應(yīng)民眾的這種天性?廣東省已經(jīng)在兩年前制定《廣東省集體建設(shè)用地使用權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法》,承認農(nóng)民可以在自己所擁有的土地上設(shè)立“集體建設(shè)用地使用權(quán)”,將其出售或租賃給從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的工商企業(yè)。這樣,農(nóng)村集體也就可以跟地方政府一樣進行土地經(jīng)營,這當(dāng)然有助于土地尋找最大收益,這些收益當(dāng)然可以改善農(nóng)民的福利。
令人遺憾的是,重慶的土地流轉(zhuǎn)方案尚沒有到這一步,沒有允許農(nóng)民轉(zhuǎn)讓、出租農(nóng)地的建設(shè)使用權(quán),而這將極大地限制土地流轉(zhuǎn)的價值。當(dāng)然,即便是廣東,也依然留了一大尾巴:通過出讓、轉(zhuǎn)讓和出租方式取得的集體建設(shè)用地,不得用于商品房地產(chǎn)開發(fā)和住宅建設(shè)。這是土地的城鄉(xiāng)分割制度的最后一道防線。但蓬勃發(fā)展的小產(chǎn)權(quán)房市場,已經(jīng)從事實上拆毀了這道不合理的壁壘。
如果政府真心希望城鄉(xiāng)一體化發(fā)展,真心希望改善農(nóng)民的境遇,那首先要做的工作,就是廢除現(xiàn)行種種不合理且實際上已經(jīng)不起多大作用的土地法律、政策。如果農(nóng)民最重要的財產(chǎn)——土地及房屋——的權(quán)利受到法律、政策的嚴格限制而不能自由,就等于國家剝奪了他們運用自己的企業(yè)家才能、利用自己的這些財產(chǎn)改善自己境遇的機會。在這種情況下,談?wù)摮青l(xiāng)統(tǒng)籌,就沒有多大意義。
各地民眾的種種創(chuàng)造性努力已經(jīng)使土地的城鄉(xiāng)分割制度搖搖欲墜。“城鄉(xiāng)統(tǒng)籌”概念的提出,則使這種土地制度不再具有正當(dāng)性。重慶市既然是統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗區(qū),人們有理由期望其邁出城鄉(xiāng)土地平權(quán)的最后一步,把使用土地的自由還給農(nóng)民,讓他們充分地行使自己對土地的權(quán)利,讓土地在城鄉(xiāng)之間自由流轉(zhuǎn)。
·首創(chuàng)7.7億奪沈陽住宅地 07/07/03
·數(shù)十家開發(fā)商關(guān)注第三批兩限房地塊 07/07/03
·土地流轉(zhuǎn)會改變拿地方式嗎? 07/07/03
·經(jīng)濟體制改革與房地產(chǎn)發(fā)展 07/07/03
·蘇州房地產(chǎn)市場上周成交分析 07/07/03
觀點網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負責(zé)。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點網(wǎng)聯(lián)系。