4月初,鄭州某地產(chǎn)代理機(jī)構(gòu)小心翼翼地預(yù)警:鄭州的商業(yè)地產(chǎn)有可能出現(xiàn)泡沫成分。此前,河南省商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所副所長張進(jìn)才也發(fā)表意見,說鄭州的商業(yè)地產(chǎn)有泡沫成分和虛假繁榮之嫌,投資者必須對樓盤作具體分析,不可盲目追漲。
另外,一些銀行還進(jìn)一步對商業(yè)地產(chǎn)的信貸與按揭嚴(yán)加看管,提醒各網(wǎng)點在開展商業(yè)地產(chǎn)信貸與按揭業(yè)務(wù)時要按理出牌,規(guī)避風(fēng)險;而更多開發(fā)商的銷售報表則顯示,鄭州商業(yè)地產(chǎn)市場的“接盤能力開始吃緊”。
種種征候和事實表明,鄭州的商業(yè)地產(chǎn)可能正面臨著“盛宴”之后的“洗盤”。與商業(yè)地產(chǎn)的吃緊相反,鄭州的住宅價格正以驚人的速度飆升。正因為兩個極端的對立出現(xiàn),這才讓有關(guān)人士相信:鄭州樓市里商業(yè)地產(chǎn)的泡沫,可能由此在“啟瓶減壓”中爆發(fā)。
◆◆◆同室操戈
商業(yè)地產(chǎn)的開發(fā)商正經(jīng)歷著前所未有的市場壓力,當(dāng)返租、產(chǎn)權(quán)分割已無法激發(fā)投資者的熱情,當(dāng)競爭越來越白熱化時,一些商業(yè)地產(chǎn)的開發(fā)商開始同室操戈,把眼光轉(zhuǎn)向?qū)τ螒蛞?guī)則的反省。
“自今年1月以來,商業(yè)地產(chǎn)的市場‘消化’能力越來越差。這種情況反應(yīng)到開發(fā)商方面,就是加大了相應(yīng)的廣告投放。和過去相比,鄭州的商業(yè)地產(chǎn)開始表現(xiàn)出種種異常的跡象。比如,今年的前5個月,商業(yè)地產(chǎn)開發(fā)商在各大媒體廣告投放,就首次持續(xù)性地超過住宅廣告。這種持續(xù)性,在過去的3年多來是沒有的現(xiàn)象。”香港中原地產(chǎn)河南分公司的一位人士說。她在中原地產(chǎn)的主要工作,就是負(fù)責(zé)進(jìn)行媒體地產(chǎn)廣告的數(shù)據(jù)監(jiān)測。
“商業(yè)部分越來越成為開發(fā)商的項目難點,過去很多開發(fā)商依靠商業(yè)部分獲得增值性利潤,但現(xiàn)在看來,過去被視作是成功因素的商業(yè)部分,反而成了真正的癥結(jié)所在。”鄭州美麗桃園房地產(chǎn)代理機(jī)構(gòu)總經(jīng)理曾華認(rèn)為,“成也蕭何,敗也蕭何。鄭州房地產(chǎn)業(yè)可能要為近年來的商業(yè)地產(chǎn)過熱,付出應(yīng)有的代價。”
鄭州的商業(yè)地產(chǎn)興起于2003年,在隨后的2004至2006年間,無論是市場總供應(yīng)量還是成交價格,無論是寫字樓還是商鋪門面房,都在逐年壘高。在價格方面,自2003年起,商業(yè)地產(chǎn)的均價就是住宅價格的3倍以上。“盡管單個的商業(yè)地產(chǎn)的價格并不能說明投資的理性與否,但均價卻是反映有無泡沫的重要尺度之一。”曾華說。
“前幾年,許多開發(fā)商都經(jīng)歷了商業(yè)地產(chǎn)的‘盛宴’。今年鄭州將面世的商業(yè)及建筑綜合體的總供應(yīng)面積,在556萬平方米以上。如此巨大的供應(yīng)量及往年存量,又加上股市活躍等‘周邊經(jīng)濟(jì)因素’的影響,實際上已把鄭州的商業(yè)地產(chǎn)直接推向了‘利空’的邊緣。這讓鄭州商業(yè)地產(chǎn)的形勢危如累卵,旦夕有禍。”上海金達(dá)利(地產(chǎn))機(jī)構(gòu)的陳先生對此極不樂觀。
從本質(zhì)上講,商業(yè)地產(chǎn)走向“利空”的根源,在于過去市場上風(fēng)行返租和產(chǎn)權(quán)分割的商業(yè)模式。盡管返租和產(chǎn)權(quán)分割這兩種模式的出現(xiàn)推動了商業(yè)地產(chǎn)的演進(jìn),但這兩種模式都有其自身無法超越的“天花板”。“簡單地說,這兩種模式都無法真正開創(chuàng)并形成良性的商業(yè)利潤來源。當(dāng)一只母雞只吃糧食而不生蛋時,它的商業(yè)生態(tài)和投資價值就有問題并值得懷疑了。”鄭州國貿(mào)中心的董學(xué)鵬說。
“事實上,鄭州國貿(mào)中心在推出17萬平方米的商業(yè)之初,就預(yù)見到返租的‘利空時代’的到來,以及產(chǎn)權(quán)分割模式的強(qiáng)弩之末。因此鄭州國貿(mào)中心必須對舊有的模式反戈一擊,從游戲規(guī)則的源頭為國貿(mào)中心確定具有自身造血功能的商業(yè)模式。”董學(xué)鵬說,“其實這種模式,近看香港,遠(yuǎn)看歐美早已有之,那就是開發(fā)商‘只租不售,絕對持有物業(yè);只賣經(jīng)營權(quán),不賣產(chǎn)權(quán)’。關(guān)鍵是,這需要開發(fā)商擁有相當(dāng)?shù)馁Y金實力。”
◆◆◆拼命三郎
他們的出現(xiàn),改變了鄭州商業(yè)地產(chǎn)的游戲規(guī)則;他們的出現(xiàn),讓鄭州商業(yè)地產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)邏輯開始步入了正軌。也正是因為他們的出現(xiàn),讓鄭州商業(yè)地產(chǎn)里的泡沫真正面臨著一根銳利的針尖。
事實上,“只租不售,持有物業(yè);只賣經(jīng)營權(quán),不賣產(chǎn)權(quán)”才是正規(guī)商業(yè)地產(chǎn)玩法,這些開發(fā)商們不是不知道。而且,返租和產(chǎn)權(quán)分割這個游戲本身,也沒有錯。問題是,這個游戲合不合理?合不合市場規(guī)范?
返租和產(chǎn)權(quán)分割模式最大的問題,是會帶來大量的“炒家”進(jìn)場。每個樓市都需要炒家進(jìn)場,沒有炒家,你就沒法分開一級與二級市場。但是,當(dāng)炒家把價格拉得太高,超出市場的預(yù)期值時,就變成了投機(jī)。過度投機(jī)就不合市場規(guī)范了,其結(jié)果就是沒有人承接、租用得起,變成一個爛攤子,最終導(dǎo)致項目崩盤。
中國商業(yè)地產(chǎn)聯(lián)盟秘書長王永平認(rèn)為,因為中國金融體系不支持商業(yè)地產(chǎn)的運(yùn)營,而開發(fā)商的自有資金實力,沒有能力“通吃”這些經(jīng)營性物業(yè),自然會生出“怪胎”。通過統(tǒng)一規(guī)劃和經(jīng)營吸引客源并形成特色,是做旺商業(yè)的必經(jīng)之路。開發(fā)商把產(chǎn)權(quán)分割賣掉,不對后期經(jīng)營承擔(dān)任何責(zé)任,是很多店鋪陷入困局的根源。
就金融環(huán)境來說,時下要讓開發(fā)商只租不售、自持物業(yè),這是一個“不可能完成的任務(wù)”。不過,市場上也許從來不缺拼命三郎。而推動鄭州商業(yè)地產(chǎn)改變游戲規(guī)則的,正是鄭東新區(qū)、鄭州國貿(mào)中心和普羅旺世這三“郎”。有區(qū)別的是,鄭東新區(qū)是被動的,另兩個則是主動的。“在鄭東新區(qū)造城運(yùn)動的大背景下,大量的寫字樓和商鋪隨之出現(xiàn)。但無論開發(fā)商愿不愿意,實力如何,都有相當(dāng)數(shù)量的商業(yè)開發(fā)商只能持有。這種被動持有的客觀結(jié)果,挑戰(zhàn)了返租和產(chǎn)權(quán)分割的舊有玩法。”曾華說,“而鄭州國貿(mào)中心和普羅旺世從一開始,開發(fā)商就決定持有大量的物業(yè),只賣經(jīng)營權(quán),不賣產(chǎn)權(quán)的做法,則是主動地改寫了鄭州商業(yè)地產(chǎn)的游戲規(guī)則。應(yīng)當(dāng)講,這是讓鄭州商業(yè)地產(chǎn)步入正軌的開始,真正理順了商業(yè)和地產(chǎn)這兩個行當(dāng)嫁接到位的產(chǎn)業(yè)邏輯。畢竟,商業(yè)地產(chǎn)的規(guī)矩玩法,是靠長期的租金收益。”
但是,這對過去曾大量吃過返租和產(chǎn)權(quán)分割的投資者來說卻是個壞消息。因為市場上已經(jīng)把這些物業(yè)的價格拉得很高,過去作為房東你可以挑承租者。但很快這種局面就要掉轉(zhuǎn)了,因為他可以租到低廉的鋪面,而且是在極具成長性的新興商圈里,有足夠的鋪面讓他們挑選。“必須承認(rèn),過去返租、產(chǎn)權(quán)分割以及年年高筑的供應(yīng)量,的確累積下來了市場泡沫。而新規(guī)則的出現(xiàn),極可能就是刺穿泡沫的最銳利的針尖。從而誘發(fā)盤面崩潰,因為這是市場的選擇。”曾華這樣為那些過去在市場高點入市的中小投資者擔(dān)憂。
◆◆◆距離是美
對許多商業(yè)地產(chǎn)的投資者來說,舊有的玩法讓一些樓盤爆發(fā)出美麗的啤酒花,而為這種爆發(fā)“埋單”的,正是那些返租和產(chǎn)權(quán)分割的投資者。當(dāng)新規(guī)則出現(xiàn)、舊浪潮消退之時,“誰沒穿短褲”誰就會暴露無遺。
自2003年以來,鄭州的商業(yè)地產(chǎn)投資者一直在續(xù)寫著“商鋪童話”。短短幾年里,許多鋪面的價格就翻了好幾倍。在這幾年間,一些做“短線”的投資者,的確也取得了“驢打滾”式的令人咋舌的投資回報率。在那段股市蕭條的日子里,人們對“逢鋪就買、買了就賺”、“買股不如買鋪”、“一鋪養(yǎng)三代”的投資格言津津樂道。
應(yīng)該說從2003年起,全國的商業(yè)地產(chǎn)熱潮就從未間斷過,鄭州也不例外。所謂物極必反,這個新興產(chǎn)業(yè)中,在高速聚集成長力量的同時,也聚合著大量的風(fēng)險。早在2005年,鴻龍國際的董事長黃福堂就曾預(yù)言:商業(yè)地產(chǎn)的問題,會在2007年左右集中暴露。
“只要是存在投機(jī)的市場里,就必然有人夢幻般地成功,有人雞飛蛋打。就時下鄭州商業(yè)地產(chǎn)的中小投資者來說,遠(yuǎn)離誘惑或許才是最安全的。游戲規(guī)則的改變,極可能是導(dǎo)致泡沫釋放出來的最大誘因。這實際上比宏觀調(diào)控更可怕也更有效:因為你不知道它何時發(fā)作;因為市場調(diào)節(jié)是冷酷無形的手。”上海金達(dá)利(地產(chǎn))機(jī)構(gòu)的陳先生說。
其實,商業(yè)地產(chǎn)猶如大海,各色人等“撲通”入海,奮勇泅游。仿佛大家都是水性極好的英雄,你看不出有什么不正常;只有在浪潮消退之時,你才會看清:誰沒有穿短褲。尤其是中小個體投資者,必須理清思路,認(rèn)清商業(yè)地產(chǎn)的殘酷性,及時反應(yīng),練就“逃生”本領(lǐng)。
“兩三年前我們說商業(yè)地產(chǎn)有風(fēng)險,更多的是講商業(yè)地產(chǎn)是一個新興的事物,投資者可能缺少相關(guān)的專業(yè)知識。但現(xiàn)在我們講商業(yè)地產(chǎn)有風(fēng)險,是因為整個行業(yè)處在‘高危地帶’,這是本質(zhì)上的不同。前者投資者可以通過學(xué)習(xí)來規(guī)避和補(bǔ)救,是多賺與少賺的問題;但這回是說‘雪崩’之下的逃生問題。對后者來說稍不留神,就可能被打到鬼門關(guān)。”曾華說。
陳先生則認(rèn)為:“與時下的商業(yè)地產(chǎn)保持距離,是最美、最安全的。”他的理由是,一是整體“大盤”形勢相當(dāng)微妙;二是項目個體品相不錯,但價格虛高;三是總供應(yīng)量大、可選擇的機(jī)會多,沒必要急著去吃進(jìn);四是隨著“自持”新規(guī)則的出現(xiàn),商鋪投資的回報空間變小,代之而起的是實力開發(fā)商“吃規(guī)模效應(yīng)”的時代來臨。
“炒房炒成房東”可能正在成為部分投資者的“心病”。但曾華說,是福不是禍,是禍躲不過。只要市場不再大量聚集泡沫,就意味著鄭州的商業(yè)地產(chǎn)還有自救和自我調(diào)節(jié)的機(jī)會。“投資者如果因此而產(chǎn)生恐懼,則是完全沒有必要的。只要不是大量的投資者都想盡快變現(xiàn),泡沫歸泡沫,但它不會破滅。若如此,有泡沫也精彩,我們的商業(yè)地產(chǎn)生活,就還可以繼續(xù)”。
·長春南部新城崛起 07/05/17
·惠州富力萬麗酒店15號舉行奠基典禮 07/05/17
·深圳茂業(yè)投資30億進(jìn)軍沈陽商業(yè)市場 07/05/17
·海南房產(chǎn)外來兵團(tuán)居上 本土開發(fā)商面臨挑戰(zhàn) 07/05/17
·北京商業(yè)地產(chǎn)大躍進(jìn) 07/05/17
觀點網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點網(wǎng)聯(lián)系。