
“炒作!完全是炒作!”昨日(26日),剛從香港回到北京的易憲容激動(dòng)地對(duì)記者如是說(shuō)。上周,有媒體以《地產(chǎn)“名嘴”易憲容引咎辭職》為題,報(bào)道他辭去中國(guó)社科院金融所金融發(fā)展與金融制度研究室主任的職務(wù),后續(xù)報(bào)道和評(píng)論接踵而來(lái)。
●“辭職說(shuō)”有誤
“我剛回到北京,沒(méi)想到炒作如此鋪天蓋地。”易憲容昨日稱,現(xiàn)在拒絕就此事接受媒體采訪。此前,他在香港大學(xué)進(jìn)行學(xué)術(shù)研究,人不在北京,手機(jī)也關(guān)機(jī),內(nèi)地的多數(shù)報(bào)道和評(píng)論都沒(méi)有和他本人聯(lián)系。
此前有媒體報(bào)道稱,金融所領(lǐng)導(dǎo)對(duì)易憲容治學(xué)方法存在異議,有同事稱他作為金融領(lǐng)域的專家,卻經(jīng)常對(duì)地產(chǎn)領(lǐng)域發(fā)表言論,缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性。還有媒體揣測(cè)稱,易憲容辭去室主任職務(wù)是因?yàn)檠哉撨^(guò)于激進(jìn),引起國(guó)家有關(guān)部門和社科院的不滿。有評(píng)論還抬高到“學(xué)術(shù)表達(dá)自由受打壓”的高度,感嘆易憲容將從此“閉嘴”。
“這個(gè)事情哪有那么嚴(yán)重啊!”易憲容昨日澄清,他本人只是辭去所內(nèi)的行政職務(wù),但仍然是金融所的研究員,其學(xué)術(shù)研究沒(méi)有受到任何影響。金融所辦公室主任趙培德昨日解釋說(shuō),媒體可能對(duì)社科院內(nèi)部工作程序不太理解,把“辭去行政職務(wù)”誤解為是“辭職”。
金融所的官方說(shuō)法并不涉及易憲容的房地產(chǎn)研究方向。趙培德稱,易憲容因?yàn)橐跋愀圻M(jìn)行學(xué)術(shù)活動(dòng),無(wú)暇顧及研究室的相關(guān)工作,所以才提出辭去主任一職。據(jù)記者了解,室主任的日常行政工作比較瑣碎,例如要負(fù)責(zé)組織本室研究員的課題匯總、學(xué)術(shù)活動(dòng)和行政工作。本室研究員如果不能參加本所的每周例會(huì),須向主任請(qǐng)假。
●高調(diào)再談房地產(chǎn)
“我會(huì)繼續(xù)做學(xué)術(shù)研究,今天我就發(fā)表了文章,大家可以去看。”對(duì)于外界稱其將“閉嘴”的說(shuō)法,易憲容認(rèn)為不值一駁。昨日,《中國(guó)證券報(bào)》在A疊第4版的顯要位置,以圖文并茂的形式發(fā)表了易憲容的《銀行信貸擴(kuò)張為何難以遏制》一文。
他以實(shí)際行動(dòng)表示將繼續(xù)對(duì)房地產(chǎn)發(fā)表言論。昨日清晨7點(diǎn)48分,易憲容在自己的新浪博客貼出《加息對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的影響》。全文長(zhǎng)達(dá)2300多字,直稱只要房?jī)r(jià)增長(zhǎng)不降下來(lái),內(nèi)地房地產(chǎn)市場(chǎng)的投資就不會(huì)放慢。他認(rèn)為,加息對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的影響不可低估。盡管一次小幅度加息對(duì)企業(yè)和市場(chǎng)的影響難以產(chǎn)生直接的結(jié)果,但如果利率能夠逐漸地上升,那么加息對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的影響是很大的。
在文中,他引用臺(tái)灣和香港的例子闡明利率的威力。從20世紀(jì)80年代到90年代,受低利率政策和本幣升值的推動(dòng),臺(tái)灣房?jī)r(jià)在短期內(nèi)飆升了3倍,但是到90年代利率上升,臺(tái)灣的房地產(chǎn)市場(chǎng)很快逆轉(zhuǎn),到2003年,其市場(chǎng)價(jià)格下跌60%以上。同樣,香港的房?jī)r(jià)從1997年到2003年也下跌了67%,只是由于最近幾年利率水平降低,臺(tái)灣與香港的房地產(chǎn)市場(chǎng)才開始出現(xiàn)好轉(zhuǎn),但有些樓盤到現(xiàn)在也無(wú)法恢復(fù)到以前的最高價(jià)格水平。
●清晨7點(diǎn)羅列學(xué)術(shù)成果
作為另一種無(wú)言的反駁方式,易憲容在昨日清晨7點(diǎn)多鐘還在博客上羅列了近年的學(xué)術(shù)成果。
上星期,有媒體對(duì)易憲容的學(xué)術(shù)規(guī)范和學(xué)術(shù)成果提出質(zhì)疑。易憲容對(duì)此表示:“我的論文和專著,大家自己可以去看。”
在他列出的目錄中,單純談房地產(chǎn)的只是很小一部分。例如,他列出的2006年發(fā)表的10篇主要論文中,以房地產(chǎn)為主題的只有兩篇,其他的涉及通貨緊縮、銀行業(yè)改革、金融生態(tài)和利率政策等。有網(wǎng)友回帖稱,這就是對(duì)一些人說(shuō)易先生老談房地產(chǎn)而不務(wù)正業(yè)的有力回答。
昨日,易憲容的同事表示,“老易是個(gè)很勤奮的學(xué)者,每天清晨6點(diǎn)就起床。”他認(rèn)為,媒體報(bào)道應(yīng)該更為全面客觀。
·易憲容建言“廣七條” 07/03/27
·加息,漣漪還是波瀾? 07/03/27
·易憲容怒斥“辭職說(shuō)”是炒作 高調(diào)再談房地產(chǎn) 07/03/27
·傳易憲容辭去社科院金融研究所主任 07/03/27
·股市向好分流樓市資金 “蹺蹺板效應(yīng)”初現(xiàn) 07/03/27
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說(shuō)法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來(lái)電020-87326901或來(lái)函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。