胡舒立:“房地產(chǎn)新政”方略需調(diào)整
全國各地的房價罔顧中央“調(diào)控政策”一路大幅上升,再度引起多方關(guān)注;而自2005年上半年房地產(chǎn)“新政”啟動,且調(diào)且漲、收效甚微的局面已持續(xù)了近兩年。我們?nèi)ツ陙碓鴥啥仍诖藱诎l(fā)表評論,對“新政”的政策實施表示批評和擔(dān)憂(參見本欄2005年5月30日《也看“房地產(chǎn)新政”》、2006年5月15日《房價猛漲及政府的缺位、越位和錯位》)?,F(xiàn)在我們進一步認(rèn)為,直面“新政”不盡如人意的后果、下決心調(diào)整政策方略已是當(dāng)務(wù)之急。
應(yīng)當(dāng)承認(rèn),當(dāng)前房地產(chǎn)市場出現(xiàn)這種“且調(diào)且漲”的局面,有多重原因。中國近年經(jīng)濟繁榮和城市化腳步加快,本身就產(chǎn)生出對于房地產(chǎn)業(yè)的大規(guī)模需求;加之住房體制改革的催動、資本市場不完善等制度性因素的影響,都是房地產(chǎn)熱的經(jīng)濟發(fā)展內(nèi)因,也說明房地產(chǎn)價格上漲具備一定的合理性。與此同時,宏觀經(jīng)濟狀況也影響了房地產(chǎn)業(yè)。過低的利率水平導(dǎo)致的流動性過剩已經(jīng)成為世界性難題,中國因“人民幣因素”而資金愈發(fā)充沛,銀行有強烈的放款沖動,外資有強烈的流入欲求,必然進一步支持強大的需方購買力。
不過,經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在需求只可引導(dǎo)而不可壓制,中國資本市場和金融制度亦在完善中;利率對宏觀經(jīng)濟影響極大,即使在房地產(chǎn)社會保障體系和金融體系較為完善的美國,美聯(lián)儲對提高利率調(diào)節(jié)房地產(chǎn)市場也極為慎重。因此,政府之于房地產(chǎn)本身的政策導(dǎo)向和調(diào)控手段選擇,就成了可以影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要可控變量。“調(diào)控”的意義正在于此。
關(guān)鍵在于如何掌控這種變量。正如我們曾經(jīng)指出,作為一種特殊商品,房地產(chǎn)具有必需品和投資品的雙重特征,政府首先應(yīng)從必需品的特性出發(fā),在解決中低收入階層的住房問題上明確自己的角色。從1998年7月啟動住房改革之初國務(wù)院頒布的《關(guān)于進一步深化城鎮(zhèn)住房制度改革加快住房建設(shè)的通知》(即“23號文”),到2005年初的“國六條”等一系列“新政”政策,可以看出政府對承擔(dān)這一角色在道理上是清楚的。但在執(zhí)行中,如此重大的政策取向,沒有也無法進入各級政府的公共選擇程序,而強勢利益集團的影響卻極易左右決策;加之土地市場遲遲不放開,中央和地方政府在土地收益上的分配機制,也強化了地方政府在房地產(chǎn)發(fā)展中的利益驅(qū)動。因此,縱在“新政”之后,落實這一基本政策也是效率低下,進展緩慢。
政府缺位一時難以補足,錯位和越位卻在增加。因為過分追求“調(diào)控”的短期效果,政策文件中雖然對政府與市場的關(guān)系有正確闡釋,實踐中卻往往“頭痛醫(yī)頭,腳痛醫(yī)腳”,誤區(qū)重重。兩年來從中央到地方的許多“調(diào)控舉措”,都是行政微觀干預(yù)與宏觀調(diào)節(jié)交錯運用,模糊了政府與市場的邊界;而且,因缺乏對于需求結(jié)構(gòu)的準(zhǔn)確把握,有些措施甚至加重了中低收入層的負(fù)擔(dān)。
時至今日,國內(nèi)的房地產(chǎn)業(yè)不可謂不興旺。但一方面是“經(jīng)濟適用房”、公寓房、別墅房事實上全盤市場化,房價全線上漲遠超中低收入層負(fù)擔(dān)能力;另一方面是一些權(quán)錢地齊備的中央機關(guān)部門、事業(yè)單位繼續(xù)蓋房、分房,且標(biāo)準(zhǔn)越蓋越高,以“經(jīng)濟適用房”之名對本單位員工行準(zhǔn)福利分房之實。各方蓋房購房資金其實絕大部分來自銀行,房價輪番上漲后的風(fēng)險高度集中于銀行體系;往昔路徑越來越固化,政府實施調(diào)控難度更成倍放大。
危害是多重的,現(xiàn)在必須對“新政”方略進行調(diào)整。在認(rèn)清總的態(tài)勢及政府位置之后,我們認(rèn)為,具體的調(diào)整可從供求兩方進行。在供給一方,所有“抽刀斷水”的行政性微觀手段均應(yīng)停止,宏觀面則應(yīng)讓土地政策、廉租房和經(jīng)濟適用房建設(shè)政策等進一步明晰化、制度化,以形成市場有效預(yù)期,為級差利得稅、利率調(diào)節(jié)等市場化的調(diào)控政策提供社會基礎(chǔ)。土地市場改革的未來制度安排對于房地產(chǎn)市場影響深遠,早下決心、明確方案,更是至關(guān)重要。在需求一方,調(diào)整要著重分清需求結(jié)構(gòu)、管理預(yù)期,以防中低收入階層承擔(dān)投機行為的財務(wù)后果。在市場熱度升騰之時,更應(yīng)當(dāng)向公眾講清房地產(chǎn)長周期、低流動性的道理,告以投資房地產(chǎn)的高風(fēng)險特征,承認(rèn)租房和買房其實是“居者有其屋”的不同形式,以使中等以下收入者量力選擇,高收入者慎重決定。為擠壓泡沫,使購房者的需求與實力真正匹配,以較大力度提高首付比例,應(yīng)是有效的政策選擇。
無論供方還是需方調(diào)整,都不應(yīng)無視當(dāng)前新一輪政府機關(guān)事業(yè)單位“蓋房分房熱”對房地產(chǎn)和金融市場的潛在沖擊。這種變相的“福利分房”利益極大且后果不可逆,目前僅建設(shè)部出臺文件表示“停止審批”難以迅速收效,中央政府應(yīng)盡快決策明令制止,并將相應(yīng)供需兩方的實力導(dǎo)入市場。此外,當(dāng)前房地產(chǎn)調(diào)控仍然存在政出多門的情況,部門利益往往成為正確政策議而不決的主因。在相應(yīng)領(lǐng)域建立專門的監(jiān)控機構(gòu)或各部門間相對穩(wěn)定的協(xié)調(diào)機制,也是制定房地產(chǎn)長期有效調(diào)控政策的制度性保障。
觀點網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為提供更多信息,也不構(gòu)成任何投資或其他建議。轉(zhuǎn)載需經(jīng)觀點網(wǎng)同意并注明出處。本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳。對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請發(fā)信至guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)。