全國最大的經(jīng)濟(jì)適用房項(xiàng)目———北京回龍觀文化住宅區(qū)驚現(xiàn)大量閑置的“豪宅”,有的經(jīng)濟(jì)適用房面積達(dá)230平方米。這一新聞迅速引起各方關(guān)注。6月22日《新京報(bào)》報(bào)道,北京市建委相關(guān)負(fù)責(zé)人已經(jīng)對此進(jìn)行表態(tài):將對群眾反映強(qiáng)烈的這一現(xiàn)象進(jìn)行逐一整頓,問題事實(shí)查清后,將對騙購者采取勒令補(bǔ)足地價(jià)款、征收個(gè)人所得稅等處罰。
相關(guān)部門反應(yīng)如此迅速,乍看起來可喜可賀。然而,細(xì)想這個(gè)處理騙購者的辦法,卻愈發(fā)莫名其妙———是不是打錯(cuò)了板子?
審批者、開發(fā)商和騙購者三者之間,誰的責(zé)任更大?顯然,在整個(gè)過程中,相對于前兩者,“騙購”只是次要因素。騙購者之所以騙購成功,首先是因?yàn)殚_發(fā)商建起了豪宅,其次是政府有關(guān)部門對購房者的資格失察———不過退一步說,對如此豪華的“經(jīng)濟(jì)適用房”,如果不是“騙購”,真正符合購買經(jīng)濟(jì)適用房條件的人,誰又能買得起?
我并不是同情騙購經(jīng)濟(jì)適用房者。但在追究“騙購者”責(zé)任之前,對經(jīng)濟(jì)適用房為什么蓋到了230平方米是不是應(yīng)該先予追究?開發(fā)商將政府?dāng)M建造經(jīng)濟(jì)適用房的土地開發(fā)成豪宅,從而干擾了政府的政策推行,剝奪了中低收入者的福利,形成嚴(yán)重的后果,又該承擔(dān)什么責(zé)任?對這樣的開發(fā)商,又該予以怎樣的處罰?而且,對如此“豪華型經(jīng)濟(jì)適用房”進(jìn)行審批者,又該承擔(dān)什么責(zé)任?
有可能發(fā)生的情況是:根本就找不出多少“騙購者”。是啊,除了用假證件騙取經(jīng)濟(jì)適用房者外,到底應(yīng)如何區(qū)分誰是豪華經(jīng)濟(jì)適用房的“騙購者”呢?據(jù)悉,北京市建委要求年收入6萬元以下的家庭,才有資格購買經(jīng)濟(jì)適用房。然而,在連官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度都難以實(shí)施的當(dāng)前,這個(gè)辦法推行的難度可想而知。很多人的收入中原本就包括灰色收入,更何況很多企業(yè)的員工收入還是秘不示人的。所以,這一看似非常嚴(yán)厲的處理,卻極有可能成為一筆不了了之的糊涂賬。
因而,對“騙購者”作出如此貌似嚴(yán)厲的姿態(tài),不僅未能讓人欣喜,甚至復(fù)生隱憂:這有助于從根本上解決問題嗎?這是不是避重就輕、丟卒保車的一種手段?所謂的“騙購者”,會不會成為不良開發(fā)商和失職審批者的替罪羊?其實(shí)嚴(yán)格說來,也算不上“替罪”,所謂“勒令補(bǔ)足地價(jià)款、征收個(gè)人所得稅”,只不過繳上了一些原本就該繳納的費(fèi)用而已,根本就算不上什么處罰。假設(shè)如此,那些因?yàn)檫@些豪宅而被耽擱了住房的中低收入者,可就真是欲哭無淚、求告無門了。
處理“騙購者”,怎么看也像是一出高明的避責(zé)游戲———但愿,這種感覺是我太過多心。
·4月房價(jià) 深圳成唯一環(huán)比下降一線城市 08/05/18
·央行上??偛浚簢?yán)控外資投資房地產(chǎn) 08/05/06
·龔宇:房地產(chǎn)促進(jìn)城市化、市場化進(jìn)程 08/05/06
·關(guān)于我國住房政策的若干思考 08/05/05
·3月份福房指數(shù)二手房市場分析 08/04/30
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。