
中國(guó)的隱性債務(wù)可能成為一大麻煩。
中國(guó)政府到底背負(fù)了多少債務(wù)?官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示北京方面的償債能力不成問(wèn)題,但是這些數(shù)據(jù)顯著壓低了中國(guó)的債務(wù)規(guī)模。由于中國(guó)的金融振蕩勢(shì)必產(chǎn)生全球性影響,其他國(guó)家理應(yīng)對(duì)此心存擔(dān)憂。
中國(guó)財(cái)政部在3月份發(fā)表報(bào)告稱,截至2007年底中央政府負(fù)債人民幣5.21萬(wàn)億元(按當(dāng)時(shí)匯率合7,142.3億美元)。考慮到中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模,這一數(shù)目尚屬適中;而且由于其中大多都是以人民幣計(jì)價(jià)的長(zhǎng)期債務(wù),中國(guó)負(fù)債的結(jié)構(gòu)比較合理。眼下中國(guó)坐擁1.80萬(wàn)億美元的外匯儲(chǔ)備,幾乎是其外幣主權(quán)債券規(guī)模的51倍;且政府負(fù)債中只有不到5%是外債。
然而,這一官方數(shù)據(jù)并未包含中央政府為市政及其他本地項(xiàng)目所借入款項(xiàng)、財(cái)政部為部分銀行資本結(jié)構(gòu)調(diào)整提供的擔(dān)保、世界銀行(WorldBank)與其他機(jī)構(gòu)或政府展期的債務(wù)、國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行(ChinaDevelopmentBank)與其他兩家政策性銀行的借款、以及因其他名目(例如發(fā)放糧食補(bǔ)貼)背負(fù)的各種債務(wù)。此外,中國(guó)可能還為實(shí)現(xiàn)軍事擴(kuò)張而舉借了數(shù)目不明的資金。
雖然我們不清楚北京的總負(fù)債規(guī)模,但我們確實(shí)能發(fā)現(xiàn)其借貸習(xí)慣存在著令人擔(dān)憂的趨勢(shì):中央政府越來(lái)越依賴于在資產(chǎn)負(fù)債表之外進(jìn)行融資。隨著時(shí)間推移,北京方面提供的數(shù)據(jù)也變得更加缺乏透明度。
官方數(shù)據(jù)顯示,2007年末中國(guó)負(fù)債相當(dāng)于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的21.1%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國(guó)際公認(rèn)的警戒水平60%。然而,考慮到北京對(duì)跨國(guó)機(jī)構(gòu)與外國(guó)政府的負(fù)債,上述比例可能應(yīng)該增加3個(gè)百分點(diǎn);算上中央政府為下級(jí)政府背負(fù)的債務(wù),這一比例可能就要再上升10個(gè)百分點(diǎn)。
地方省市也背負(fù)了龐大的債務(wù),至少?gòu)睦碚撋现v它們也是中央政府的負(fù)債。
中國(guó)市級(jí)政府沒(méi)有借貸的權(quán)利,但他們常常通過(guò)下設(shè)“管道”公司發(fā)行債券或直接從當(dāng)?shù)劂y行貸款。一份五年前的報(bào)告顯示,地方政府發(fā)行的此類債務(wù)規(guī)模達(dá)到了6,000億美元,不過(guò)如今這類債務(wù)估值要低了很多──有時(shí)看似是被刻意壓低了。
那些將地方債務(wù)視為潛在雷區(qū)的北京分析人士近日指出,此類債務(wù)的規(guī)??赡苓_(dá)到了人民幣1萬(wàn)億元(約合1,460億美元)。世界銀行2006年1月發(fā)布的一份報(bào)告顯示,各城市的非預(yù)算債務(wù)規(guī)模“可觀”,但具體數(shù)額并不清楚。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)2006年2月公布的一項(xiàng)研究指出,地方債務(wù)可能占到2002年GDP的3.5%至9.3%。
上述數(shù)字或許低估了地方債務(wù)的規(guī)模,而除了時(shí)間推移的因素之外,這其中還有其他原因。地方政府也許要彌補(bǔ)養(yǎng)老金的空缺,尤其是當(dāng)有欺詐行為發(fā)生時(shí)──這種事情在今天已是司空見(jiàn)慣。在國(guó)家為減輕農(nóng)民的重負(fù)而廢除農(nóng)業(yè)稅后,鄉(xiāng)村政府也變得囊中羞澀了起來(lái)。然而,中國(guó)總理溫家寶并未下令對(duì)失去了一大筆稅收收入的農(nóng)村政府給予什么財(cái)政補(bǔ)貼。北京方面只發(fā)布政令但不給財(cái)政支持的做法一直都是個(gè)問(wèn)題。
此外,中國(guó)GDP的很大一部分──可能高達(dá)四分之一的比例──都得益于國(guó)家的財(cái)政刺激政策。很多時(shí)候,中央會(huì)向地方政府的項(xiàng)目提供種子資金,而這些項(xiàng)目大多或公開(kāi)或私下地得到了地方政府部門的擔(dān)保,盡管它們并不具備經(jīng)濟(jì)上的可行性。考慮到以上諸多因素,地方政府的債務(wù)增加速度似乎就大致等同于中國(guó)的GDP增速。
較為準(zhǔn)確的估計(jì)顯示,各省市政府背負(fù)的未記錄在案的債務(wù)規(guī)模大概相當(dāng)于GDP的10%。這使得負(fù)債與GDP之比達(dá)到了45%左右,仍與國(guó)際警戒水平存有一段距離。不過(guò)這一數(shù)字并沒(méi)有涵蓋其他債務(wù),比如財(cái)政部、其下屬部門和國(guó)有銀行帳面上約1萬(wàn)億美元的不良及問(wèn)題貸款。全國(guó)社保體系面臨資金嚴(yán)重不足的問(wèn)題,尤其是隨著北京不斷增加社保給付,這一問(wèn)題顯得更加突出??紤]到這兩個(gè)因素后,中國(guó)的負(fù)債率比60%的國(guó)際警戒水平高出一倍有余。
當(dāng)然,這個(gè)受到廣泛關(guān)注的數(shù)字其實(shí)也沒(méi)有什么魔力。阿根廷五年前負(fù)債率達(dá)到55%時(shí)就宣布了拖欠債務(wù),而雖然意大利和日本的債務(wù)超過(guò)了GDP,但它們的現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)顯然能夠承受住如此重壓。
然而當(dāng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)再次面臨頹勢(shì)時(shí)(許多人預(yù)計(jì)奧運(yùn)結(jié)束即會(huì)如此),它的隱性債務(wù)可能不僅會(huì)觸發(fā)國(guó)內(nèi)危機(jī),還會(huì)在海外引起恐慌。沒(méi)有哪個(gè)發(fā)展中國(guó)家能夠逃過(guò)金融危機(jī)的沖擊。因此,當(dāng)看到北京一次性拋出1萬(wàn)億美元海外資產(chǎn)償還其國(guó)內(nèi)的隱性債務(wù)時(shí),我們或許能很快明白發(fā)生了什么。
·盤(pán)古大觀 蓋茨1億租四合院新聞作假 08/07/24
·中央經(jīng)濟(jì)分析會(huì)召開(kāi) 宏調(diào)醞釀轉(zhuǎn)向? 08/07/24
·特稿:剛剛進(jìn)入中場(chǎng)的房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)整 08/07/23
·人大財(cái)經(jīng)委:房地產(chǎn)市場(chǎng)可能逆轉(zhuǎn)? 08/07/23
·中國(guó)負(fù)債知多少? 08/07/23
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說(shuō)法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來(lái)電020-87326901或來(lái)函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。