-
>> 觀點(diǎn)網(wǎng) >> 建筑·城市 >> 正文
這也說明一個重要的調(diào)節(jié)大與小之間兼容性的戰(zhàn)略無疑是后現(xiàn)代環(huán)境中最麻煩的問題之一。
在參觀紫禁城的時(shí)候，我同時(shí)被其驚人的精致和巨大，以及它在公共和內(nèi)部空間的區(qū)別上定義自己的方式所震撼。特別是皇帝位于內(nèi)廷的寢宮看起來非常袖珍，其規(guī)模體現(xiàn)了鄉(xiāng)村生活的私密性，一個小院子環(huán)繞著數(shù)間小房間與近在咫尺的宏大的外朝空間形成鮮明對比。這里，陰謀也是個人的，并且容易讓人聯(lián)想到一些奇怪的宮廷規(guī)矩——太監(jiān)候在宮閨之外用燃香計(jì)算皇帝對妃子的寵幸時(shí)間。對于自己的表現(xiàn)，皇帝也許較常人承受著更為巨大的壓力。
中國人在本土建筑方面的才智歷史悠久，考察北京遍布小徑和小店的胡同，這里的庭院住宅街坊正在快速消失，地處首善之地核心的它們曾是隱私和多樣性的承載體，但這個城市正迅速抹去這些曾經(jīng)最為經(jīng)典的公共特性，這樣的特性肯定了其在建筑上的歷史性成就的獨(dú)特性和輝煌。這些地方不僅為現(xiàn)代主義者今天塑造城市的理念提供了一個可供選擇的想像空間，還為城市的全面性注入了不可替代的元素，這樣的全面性需要得到延伸，而不僅僅是保留。
如果說北京的胡同代表了一種純粹的中國城市表述（盡管與亞洲其他地方的庭院集合體有著相似性），那么上海的弄堂（或是里弄）（以及我最近與學(xué)生正在研究的武漢里份，）則代表了一種復(fù)合性建筑，可以看做是過去與舶來范式遭遇后的成功派生物。這樣的街坊在鴉片戰(zhàn)爭之后誕生，當(dāng)時(shí)上海和武漢已經(jīng)被列強(qiáng)侵占，并成為租界地和通商港口。在1845年，地方政府發(fā)布其租界法令，對這些外國飛地（enclaves）的范圍和法律特性作了定義。法律條約規(guī)定洋人不得租房與華人，華人禁止在租界地居住。
之后不到10年的時(shí)間，太平天國造反，大量的華人開始在洋人的允許下尋求庇護(hù)，這導(dǎo)致租界國單邊修訂了土地法律，廢除了禁華條例。其結(jié)果是大規(guī)模的房地產(chǎn)熱潮，讓許多大公司都將焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向房地產(chǎn)業(yè)，既搞現(xiàn)房出租，又在租界影響力的輻射區(qū)域搞新物業(yè)建設(shè)。這些公司包括有傳奇色彩的沙遜（Sassoon），怡和集團(tuán)（JardineMatheson）和仁記洋行（GibbLivingston），它們之前已經(jīng)從鴉片和其他商品貿(mào)易中獲益匪淺了。
這些新街坊的建筑很快發(fā)展為弄堂的模式，在筆直而狹窄的過道兩邊修建兩層高的聯(lián)排房。最初，這些房子還保留了傳統(tǒng)庭院混合體的規(guī)劃，被壓縮和扭曲以適應(yīng)具備界墻的環(huán)境，規(guī)則的幾何外形和其城市地位中狹小的面積限制，它們?nèi)匀槐Ａ袅艘粋€窄小的過庭和一種從公共街道穿過私人門戶通向幽深內(nèi)府的遞進(jìn)感覺，這與建設(shè)、物質(zhì)性和風(fēng)格的傳統(tǒng)形式類似。雜合體而已。
·比爾·蓋茨1億元租空中四合院？ 08/07/24
·華潤置地再次收購母公司資產(chǎn) 08/07/24
·中央經(jīng)濟(jì)分析會召開 宏調(diào)醞釀轉(zhuǎn)向？ 08/07/24
·北京：資金鏈緊張，開發(fā)商拖欠稅款 08/07/23
·深圳綠景 “新洲王”的隱密資金通道 08/07/23
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述，僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源：觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件，版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有，本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳，對于此類文章本站僅提供交流平臺，不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對稿件內(nèi)容有疑議，或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章，請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com（發(fā)送郵件時(shí)請將“#”改為“@”）與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。
