
地理系統(tǒng)是非線性系統(tǒng);地質(zhì)活動是混沌活動,所以,我要提出一個說法:地震不可能預(yù)測!
大牛轉(zhuǎn)前語:大牛在電大里的數(shù)學(xué)一向很爛,其中高數(shù)2是屢試不過。不過,大牛有一門課學(xué)的好,那就是概率統(tǒng)計,給我們上課的老師牛b,他叫杜小牧,參加過南疆地震調(diào)查,講課深入淺出,把一門枯燥的數(shù)學(xué)課弄得像易中天的《品三國》,于是我的概率統(tǒng)計課期末考試居然考了90分。這個杜小牧老師是屬于貝耶斯派,他也是早就聲明:地震不可能預(yù)測,如果非要說地震能夠預(yù)測,也只是建立在概率基礎(chǔ)上的預(yù)測。如同中彩票只具有理論上的可能性,許多人幾輩子也中不上大獎。在他的影響下,我到現(xiàn)在為止,只是湊熱鬧地買過一回彩票,就這一回,大概也辜負了杜小牧老師的期望,所以他有預(yù)見地給了我90分,扣了10分,不堅定。
閑話說完,推薦下面的文章,這篇文章寫的牛b,我還以為是我們杜小牧老師重新出山的大作呢,原來是熊博網(wǎng)的人寫的,難怪,熊比牛更猛。
地震研究之一:佛曰卡死他
眾所周知,大氣環(huán)流是個混沌系統(tǒng),而混沌是這個宇宙的常態(tài)。這是因為,按照量子力學(xué)的說法,自然界處于混沌狀態(tài)時的能級最低,于是它總是自發(fā)的趨于混沌。地質(zhì)運動也是混沌系統(tǒng),對初值極端敏感,一個微小的擾動有可能使本來幾十?dāng)?shù)百年后的地震提前到下周甚至今晚。仿照蝴蝶效應(yīng)的格式,如果說南美洲雨林里一只蝴蝶揮動翅膀?qū)е铝讼聜€月萬里之外的緬甸強熱帶風(fēng)暴,那我們同樣可以假說5月1號某個青年在北京家樂福跺了一腳從而引發(fā)了5月12號兩千公里以外的的四川大地震。
洛倫茲通過研究,得出了一個令人齒冷的結(jié)論:長期準(zhǔn)確的天氣預(yù)報根本無法實現(xiàn)。這對于人類好容易樹立起來的自信心是個殘酷的打擊,顛覆了牛逼頓爵士一手締造后來又被科學(xué)巨擘拉普拉斯推上極致的機械決定論思想。我們曾幻想憑借自身努力就能得到與大自然平等對話的權(quán)利,我們甚至一度自詡能戰(zhàn)天斗地,“敢教日月?lián)Q新天”。偉大的人類之光牛頓撥開了科學(xué)的迷霧,大家以為從此就一片光明了,豈料造物主他老人家正在更深更黑的迷霧中獰笑,人類只能看到他冰冷的白牙在黑暗中若隱若現(xiàn)。
長期的天氣預(yù)報為何不能實現(xiàn)?事實上,自然界的研究對象可分為兩類:線性系統(tǒng)和非線性系統(tǒng)。后者占壓倒性的比例,而且可以說線性系統(tǒng)不過是非線性系統(tǒng)的近似。線性系統(tǒng)可以預(yù)測,通過解微分方程可以得到全部解析解并且不存在奇點;非線性系統(tǒng)情況復(fù)雜,列出的非線性微分方程只能借助計算機用數(shù)值解法近似求解,發(fā)展下去將會引發(fā)混沌。李雅普諾夫定量分析后發(fā)現(xiàn),兩次只是初值不同的混沌運動,它們以后的差別將隨時間按指數(shù)規(guī)律增大,根本無法預(yù)測。而且它的形成條件極其簡單。比如,兩體問題很容易,用簡單的引力知識就能解決,但是只增加了一個體變成“三體問題”就立刻復(fù)雜無比,以至于觸發(fā)混沌。由此可想而知影響因素極端龐雜的天氣系統(tǒng)和地理系統(tǒng)。
可見,地理系統(tǒng)是非線性系統(tǒng);地質(zhì)活動是混沌活動,所以,我要提出一個說法:地震不可能預(yù)測!
不僅現(xiàn)在不能預(yù)測,再過多少年也一樣。研究只能讓我們更多的了解地震和地質(zhì)活動,準(zhǔn)確的預(yù)測卻永遠辦不到。這并非科學(xué)家無能,也不是人類智力不夠發(fā)達,實在是因為自然規(guī)律如此,誰也無可奈何??茖W(xué)的威力僅僅限于發(fā)現(xiàn)未知的規(guī)律,然后更好的認(rèn)識世界而不是改變世界。何況上天容易入地難,人類對月球和火星表面的了解比地殼和南極冰蓋多得多。我國能發(fā)射無數(shù)神舟飛船,也能送上無數(shù)宇航員,卻依然對地下幾公里的深度無可奈何。天氣預(yù)報的技術(shù)如今非常成熟,有遍布全球的氣象衛(wèi)星和地面觀測站,還有世界上最快的超級計算機分析數(shù)據(jù)。即便是這樣,也只對48小時內(nèi)的預(yù)報有一定把握,在這之后的預(yù)報基本等同瞎蒙。兩眼一抹黑的地震預(yù)測是個什么德性也就可想而知了。
如果非要說地震能夠預(yù)測,也只是建立在概率基礎(chǔ)上的預(yù)測。而預(yù)測準(zhǔn)確的概率極端低下,可能永遠不準(zhǔn)。這就如同中彩票只具有理論上的可能性,許多人幾輩子也中不上大獎。中國境內(nèi)每年要經(jīng)歷數(shù)千次大小地震,對四川一地來說可能只有幾次。這幾次地震的發(fā)生在數(shù)學(xué)上有個說法,叫做“泊松流”,屬于隨機過程的研究領(lǐng)域。而且由于地震的偶發(fā)性,它只是個強度很弱的泊松流。泊松流的數(shù)學(xué)意義是“隨著時間推移遲早會重復(fù)出現(xiàn)的事件”。從字面上就能看出,這個敘述充滿了不確定性:“隨著時間推移”、“遲早”,沒有一句有譜的。事實也的確如此,泊松分布是個無法預(yù)測的分布,只在海量數(shù)據(jù)面前才具有統(tǒng)計學(xué)上的意義。
歷史上應(yīng)用泊松分布最著名的例子發(fā)生在二戰(zhàn):美軍發(fā)動“王八計劃”在諾曼底強行登陸,作戰(zhàn)部隊在加萊灘頭遭到德軍炮彈如同外科手術(shù)般的精準(zhǔn)狙擊。加之希特勒宣稱研制出了導(dǎo)彈,美軍統(tǒng)帥部陷入了深深的憂慮,害怕德軍真的掌握了導(dǎo)彈技術(shù),部隊將面臨重大傷亡,甚至導(dǎo)致諾曼底登陸夭折??茖W(xué),是科學(xué)在這個關(guān)鍵時刻發(fā)揮了關(guān)鍵作用,幾個數(shù)學(xué)家研究了德軍彈著點后一拍大腿“我操,這他媽不是泊松分布么!”(當(dāng)然他們是用英語說的)。然后對美軍司令拍胸脯打包票說你們盡管登陸,德國要是再打中你們我就去抽丫泊松。果不其然,隨后的行動證明了德軍根本沒有導(dǎo)彈技術(shù),之前的命中只是運氣好。幾個書呆子用一點知識就縮短了戰(zhàn)爭進程,避免了至少幾百萬軍人和平民的無謂犧牲。
這是個說明泊松流不能預(yù)測的經(jīng)典例子,地震預(yù)報的問題與之類似。不過我也能料到,一定還有人要跟我扳杠,非得說地震可以預(yù)測。他們會用幾個預(yù)測成功的例子反駁我,并擺出一副“事實勝于雄辯”的操性樣兒。其中最有力的一個證據(jù)發(fā)生在唐山:青龍鎮(zhèn)采納了地震預(yù)報并迅速做出反應(yīng),成功避免了傷亡。這件事最近被翻出來老調(diào)重彈,意在說明地震局的無能和政府的不作為,甚至鳳凰衛(wèi)視都作了一期人物專訪。你們都知道我對政府沒什么好感,但就這件事而言我覺得政府被冤枉了。我也知道很多人因為恨透了CCTV喪盡天良而走向另一個極端,無比迷信鳳凰衛(wèi)視的客觀公正和權(quán)威。多說無益,我決定用數(shù)字來說話,請看一道數(shù)學(xué)題:
假設(shè)當(dāng)6級以上破壞性地震(小地震有益無害,所以我們只考慮大地震)確實發(fā)生時預(yù)報有地震的概率為0.8(即80%,我們姑且把這個概率定高些以示預(yù)報的準(zhǔn)確,實際上根本沒這么準(zhǔn));設(shè)當(dāng)?shù)卣鹞窗l(fā)生時預(yù)報沒有地震的概率也為0.8(理由同上)?,F(xiàn)在利用這個預(yù)報手段對某個地區(qū)進行觀測,根據(jù)歷史資料知道該地區(qū)一年內(nèi)發(fā)生有震感地震的概率為百分之一(這符合我國的平均水平,許多大地震都至少是百年一遇的)?,F(xiàn)在來求當(dāng)預(yù)報將要地震時,地震確實發(fā)生的概率。
解:用A表示事件“預(yù)報有地震”,用B表示事件“地震確實發(fā)生了”。已知有
P(A|B)=0.8,P(A|B)=0.8(表示“取反”。本應(yīng)用上劃線,由于數(shù)學(xué)公式顯示的問題,此處用下劃線代替),P(B)=0.01。要求P(B|A)
這個問題很簡單,利用貝耶斯公式直接可得:
P(B|A)=0.8×0.01/(0.8×0.01+0.2×0.99)=0.039
可見,地震預(yù)報的準(zhǔn)確率只有不到4%,這還是建立在80%這樣高精度假設(shè)的基礎(chǔ)上,實際情況更加悲觀。估計有許多人會對這個結(jié)果產(chǎn)生恐懼并因此覺得難以置信,這可以理解,因為不少人都沒有起碼的概率知識,寧肯徹夜不眠的畫雙色球號碼分布圖,也不會看一本基礎(chǔ)的概率論教材。我只對這個結(jié)果作簡要的說明:這實際上是個“先驗概率”和“后驗概率”的問題,那些預(yù)報成功的例子屬于“后驗概率”,等地震發(fā)生了再來炫耀預(yù)測的準(zhǔn)確性,卻不說那些大量預(yù)測錯誤的例子。民間管這個叫做“馬后炮”、“事后諸葛亮”。
但是還有人會不服,說你算個什么東西,國家地震局在20號之前發(fā)布了地震預(yù)報,這又是為什么?難道地震局專家的水平還不如你么?對于這個問題,我覺得其中的政治意味遠大于科學(xué)意味。512慘案發(fā)生后,大量不明真相的群眾憤怒了,說麻痹的地震局是干嘛吃的,癩蛤蟆都比地震專家管用!養(yǎng)專家還不如養(yǎng)條狗!地震局頓時被千夫所指,成了一切矛盾的核心,可想而知那些書呆子承受了多么大的壓力,百口莫辯,勉力發(fā)出一點辯護的聲音立刻就被更大的謾罵覆蓋:麻痹的還敢反駁!加之汶川周邊余震不斷,綿延1周多,大有沒結(jié)沒完的架勢。神經(jīng)過敏的地震局專家們決定亡羊補牢,預(yù)測一個給老百姓看看,以示自己并非不作為。所以這次的預(yù)報很有些寧肯錯殺一千不能放過一個的意思,稍微有點懷疑就趕緊報了。老百姓口耳相傳,結(jié)果20號當(dāng)晚的四川“今夜無人入睡”。壞就壞在預(yù)期的地震并沒有發(fā)生,這本沒有什么奇怪,預(yù)報準(zhǔn)了才是怪事。但是人民們又受不了了,開始新一輪的口誅筆伐,有詩為證:
比地震可怕的是余震
比余震可怕的是預(yù)報余震
比預(yù)報余震更可怕的是預(yù)報了余震卻一直不震
近期成都人民生活狀況:震不死人晃死人,晃不死人嚇?biāo)廊?,嚇不死人困死人,困不死人累死人,累不死人跑死人?/p>
上聯(lián):早也跑晚也跑一天到黑都在跑,
下聯(lián):跑得脫跑不脫跑來跑去命耍脫?
橫批:安心睡覺
……
天底下真是再也沒有比地震局更倒霉的了。
既然是研究性文章,我就要考慮到最壞的情況,有人肯定會拋出最后的殺手锏來反駁我:就算你說的有道理,但是人不能預(yù)測,動物卻可以預(yù)測地震!可愛的狗狗貓貓們比人厲害多了!寵物就是比人管用!看你丫還敢說我們寵物主人的不好!!
對于這個問題,美國地質(zhì)調(diào)查局早就注意到了,他們做了長期不懈的觀察和研究,囊括了各種各樣的動物。結(jié)論是,沒有證據(jù)表明動物能夠預(yù)測地震。事實上,稍微分析一下就能做出正確的判斷:動物沒有必要進化出預(yù)測地震的機制。首先,地震對動物的威脅遠沒有對人類的嚴(yán)重,絕大部分傷亡人群都是因為建筑物的坍塌,而動物是無房戶,地震對露天的它們威脅不大。即便是穴居動物比如老鼠,它們的身體都很細小,但凡有一點微小空間就能逃生;四肢短促,體格渾圓光滑,很難被直接壓到肢體。而且它們的地穴大多是土壤類而甚少巖層,松軟的土壤對于擅長挖掘的它們能有多大阻礙呢?其次,地震是個小概率事件,幾百年也難得發(fā)生一次,何況動物的壽命普遍短促,在短暫的生命歷程中遇到大地震的機會微乎其微。它們沒有必要為了這么不靠譜的事情有備無患的進化出本能。這也不符合進化論自然選擇的理論。大自然的精巧就在于處處發(fā)展的恰到好處,堅決避免無謂的浪費。
我說地震不能預(yù)測,并非說不要預(yù)測,要不然日本美國成天都在干嘛。對于地震的研究還是極有必要的,但是這種預(yù)測只局限于監(jiān)測板塊活動,推測出某地日后若干年內(nèi)有無地震的風(fēng)險,以便政府決策。但是準(zhǔn)確的預(yù)測出某時某刻在某地會有多大的地震,這是永遠也辦不到的!外星人也沒戲。
·地震預(yù)報等于買彩票 08/05/26
·汶川地震災(zāi)情播報(5.21) 08/05/22
觀點網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負責(zé)。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點網(wǎng)聯(lián)系。