就在上證綜合指數(shù)跌至近三千點“心理關口”之際,中國證監(jiān)會在周日晚突然公布《上市公司解除限售存量股份轉讓指導意見》,對備受市場指責為拖低股市的股改限售股解禁進行規(guī)范,這項政策出臺,被股市解讀為政府終于出手救市,故此昨天A股早段造好,但最終收市仍然下跌,反映新措施“救市”作用有限。
中國證監(jiān)在周日的公告,主要是為了解決所謂“大小非解禁”問題;“大小非”是指大額和小額限售非流通股;解禁的意思,是允許上市流通,大小非解禁,就是原來限售的非流通股允許上市。至于“大非”,指的是大規(guī)模的限售流通股,占總股本百分之五以上;“小非”指的是小規(guī)模的限售流通股,占總股本百分之五以下。
中國證監(jiān)在二○○五年四月二十九日啟動股權分置改革,截至二○○八年四月八日,深滬兩個市場共有一千二百六十多家上市公司完成股改工作,完成股改市值達到十二點七萬多億元(人民幣.下同)。在“大小非”解禁前夕,不少市場人士對股票供應量在短時間內急增,擔心對股市造成壓力,而當時滬股綜合指數(shù)大約在一千八百點左右徘徊。不過,市場的擔心并沒有出現(xiàn),二○○六年六月十九日,作為股改第一股的三一重工其一千余萬股的股改限售股率先解禁,其中一名股東象征式地拋售了一百股,但市場反應奇佳,股價迅速飆升,其它公司于是紛紛效尤,股東大量減持,但股價同樣沒有受影響,其中以內地股壇最為津津樂道的是中信證券和蘇寧電器,它們在限售股股東大幅減持之下,股價依然一路上升,這種現(xiàn)象,是否反映如果市況好,公司業(yè)績佳,即使解禁股份流出市場,股市仍然有足夠的吸納能力。
有分析認為,限售股解禁初期由于規(guī)模有限,真正減持的數(shù)量也不會太大,較容易被市場吸收;據(jù)統(tǒng)計,在二○○七年三月之前,每月解禁數(shù)量不足五十億股,解禁市值不足五百億元,但是,即使在去年五月A股一次跌市—當時已有評論指“大小非解禁”導致股市疲不能興,當時限售股解禁市值每月也不過一千多億元,但當時深滬股市每日成交量已達二千億元以上。
中國證監(jiān)上周日的公告,為何對“救市”沒有成效?細看公告內容,主要有二點:一是證監(jiān)對限售股解禁“進行規(guī)范”,其“規(guī)范”方式,是預計未來一個月會出售的限售股、而數(shù)量超過該公司股份總數(shù)百分之一的,應通過證交所大宗交易系統(tǒng)轉讓;其次,是上市公司控股股東在公司年報、半年報公告前三十日內,不得轉讓限售股。很明顯,中國證監(jiān)的公告并非完全禁止“大小非”流入股市,而是改變交易方式,大批出售非流通股的股東要透過大手交易系統(tǒng)出貨;換言之,大手交易必須在大賣家和大買家之間進行,減少大量出貨由小股民吸納容易造成市況波動的后果,這種方式,最終不會減少股份供應量,解禁后出售的限售股仍然會流入市場。也許經過仔細解讀之后,內地股民也明白中國證監(jiān)公告的“原意”,而公告既沒有限制“大小非”上市,意味股票供應不會減少,這顯然算不上是利好消息,A股指數(shù)自然應聲下跌。
在龐大的救市訴求之下,中國證監(jiān)承受巨大壓力,不可能充耳不聞;驟眼看來,證監(jiān)的公告有限制“大小非”流通之意,但實際上并沒有這種效果;如果中國證監(jiān)真的一反過去股權分置時的決定,在面對股市不斷下跌時立即“轉軩”,肯定會重犯行政干預的老毛病;現(xiàn)在公告并沒有侵犯或約束“大小非”轉讓的權利,但對大宗交易加以規(guī)范,并要求加強信息披露、打擊內幕交易,這些措施有穩(wěn)定市場的作用。中國政府堅守不以行政手段直接干預市場的做法,是值得一贊的。
·亞洲金融危機十周年回顧 08/04/10
·淺析如何規(guī)范土地市場管理 08/03/25
·深港房產界全國政協(xié)委員場內場外激辯房價拐點 08/03/04
·華爾街日報稱珠三角7000港企今年將停產 08/02/27
·中國貨幣政策的挑戰(zhàn)和出路 08/02/14
觀點網關于本網站版權事宜的聲明:
觀點網刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網注明“來源:觀點網”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權均屬觀點網所有,本網站有部分文章是由網友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權負責。如對稿件內容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網站上有侵犯您的知識產權的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點網聯(lián)系。