
一只圓饅頭輕易地占據(jù)了各大媒體的重要版面,其躥紅的速度令所有人目瞪口呆。
一只圓饅頭輕易地占據(jù)了各大媒體的重要版面,其躥紅的速度令所有人目瞪口呆。這源于一個(gè)“國(guó)家新標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定饅頭必須是圓的”的傳言,但國(guó)家糧食局已表示,該說(shuō)法純屬無(wú)稽之談。
在對(duì)誤導(dǎo)公眾的媒體提出質(zhì)疑之余,政府部門(mén)是否也該反思,我們是否缺乏一個(gè)有及時(shí)、準(zhǔn)確和全面的政策透明的發(fā)布的平臺(tái)。政府在政務(wù)信息透明公開(kāi)化政策的游移不定怎能不讓性急的媒體施展十八般武藝?
饅頭的風(fēng)波可能很快將平息,但一只形象模糊怪異的“華南虎”卻是公眾持續(xù)討論的熱點(diǎn),相比礦難等突發(fā)性事件此起彼伏、公眾注意力轉(zhuǎn)移之迅速,這場(chǎng)對(duì)于“周老虎”的事件爭(zhēng)辯竟已持續(xù)了近一個(gè)季度,盡管普利策也說(shuō)過(guò):“在一件事情的真相被徹底弄清之前,決不放過(guò)它。連續(xù)報(bào)道!連續(xù)報(bào)道!直至問(wèn)題真正被弄清。”但如此長(zhǎng)時(shí)間持續(xù)報(bào)道一個(gè)事件,并引發(fā)2007年中國(guó)媒體和“倒虎”網(wǎng)友持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的揭“偽”行動(dòng),在中國(guó)新聞史堪稱空前。
這不由得讓人想起紀(jì)錄片《打造尼斯湖怪》,該片全程記錄了一個(gè)行動(dòng)小組制造了一條“湖怪”并把它放到湖里“蒙”人的一個(gè)“惡作劇”全過(guò)程。不知我們是否有機(jī)會(huì)看到類似的詳實(shí)記錄片?
職權(quán)混亂與職責(zé)不清,沒(méi)有人能為、敢為“周老虎”事件一錘定音,而這股質(zhì)疑的風(fēng)氣甚至影響了大眾對(duì)“嫦娥一號(hào)”傳回的首張?jiān)虑蛘掌呐袛?,有網(wǎng)友甚至“適時(shí)”地拋出月球照“造假”的言論,懷疑照片是從美國(guó)剽竊來(lái)。
盡管繞月工程總指揮欒恩杰聲淚俱下地表示,接到照片時(shí)“我們都落淚了。”但公眾對(duì)權(quán)威部門(mén)的質(zhì)疑卻不得不讓人反思。
公眾在追尋真相的同時(shí),也在拷問(wèn)著社會(huì)與政府的公信力。
環(huán)顧四周,我們發(fā)現(xiàn)虛假已充斥著我們的生活,假包子、假老虎、假藥、假鈔、假論文、假新聞……我們有什么權(quán)利去阻止公眾懷疑一切?
如今,假的可能還有土地。
為招商開(kāi)發(fā)一個(gè)“好項(xiàng)目”,廣東英德幾級(jí)國(guó)土部門(mén)上下串通,偽造21套虛假材料,居然順利通過(guò)了鎮(zhèn)、縣、市三級(jí)政府共16道審查,騙征到1226畝土地。最后,因群眾舉報(bào),在國(guó)土資源部查處下戳穿此騙局……
令人驚訝的是,清遠(yuǎn)市的干部對(duì)違法騙地作檢查時(shí),竟反復(fù)強(qiáng)調(diào)被查辦項(xiàng)目的好處,部分干部群眾甚至認(rèn)為7名涉案人員是為爭(zhēng)取地方好項(xiàng)目而作出犧牲的“英雄”……如果沒(méi)有群眾的上訪,這個(gè)騙局或許又將瞞天過(guò)海。
當(dāng)然,因這土地惹上麻煩的又豈止這幾位“英雄”。
07年中國(guó)首富創(chuàng)造者楊國(guó)強(qiáng)也有點(diǎn)煩。
某媒體如狗仔般不知從何處奪得了兩份“協(xié)議”,這讓楊總憤怒了,其無(wú)奈地說(shuō):“早知道這樣不上市多好。”楊先生也不必過(guò)于沮喪,在中國(guó)地產(chǎn)圈摸爬滾打數(shù)十年,“槍打出頭鳥(niǎo)”之類的“潛規(guī)則”應(yīng)該早已熟知。
相比“跑得了和尚跑不了廟”的開(kāi)發(fā)商,往往只需幾個(gè)門(mén)面便可開(kāi)業(yè)的二手中介顯然更容易實(shí)現(xiàn)“揮一揮手,輕輕地走”,只是臨行要背上一麻袋錢(qián)。中天老板蔣飛,背著數(shù)千萬(wàn)購(gòu)房款,魔術(shù)般地瞬間蒸發(fā)在深圳的喧囂里,地鋪行業(yè)資金監(jiān)管的嚴(yán)重缺失暴露無(wú)遺,留下購(gòu)房者的恐慌及評(píng)論家們有關(guān)制度、行業(yè)信譽(yù)的大批判。

當(dāng)一幕幕巨額融資、天價(jià)地王大戲上演時(shí),早已暴露了房地產(chǎn)行業(yè)的危局。當(dāng)房?jī)r(jià)沖高回落并出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)態(tài)勢(shì),喪失風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)、缺乏有效監(jiān)管的企業(yè)們鋌而走險(xiǎn)似乎也就理所當(dāng)然。
·拐點(diǎn),在哪? 08/01/21
·新金融時(shí)代 08/01/21
·價(jià)格混亂的面粉 08/01/21
·豬肉、面粉、土地 二零零七的瘋狂 08/01/21
·廣東建設(shè)廳長(zhǎng):廣深房?jī)r(jià)將回到理性 08/01/21
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說(shuō)法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來(lái)電020-87326901或來(lái)函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。