中天置業(yè)羅湖區(qū)的員工邢先生卻表示,蔣飛在中天置業(yè)留下不少到現(xiàn)在還未清理的物業(yè),張宇也許有可能是由于此緣故協(xié)助調(diào)查
12月27日,有媒體報道,原中天置業(yè)副總裁張宇傳言被深圳警方帶走調(diào)查,其后在采訪中得到了中天置業(yè)高管階層和其家人的證實(shí)。
得訊后,《第一財經(jīng)日報》記者立刻撥打了張宇之前留給記者的手機(jī)號碼,但直至發(fā)稿時一直是語音提醒“關(guān)機(jī)”,未能打通。
但中天置業(yè)的一位員工卻向記者透露,蔣飛名下尚有多處物業(yè)資產(chǎn),而張宇被查或許正是與這些資產(chǎn)有關(guān)。
神秘資產(chǎn)存在與否尚有疑問
記者就張宇被警方帶走一事詢問了原中天置業(yè)的多名高管求證。中天置業(yè)原福田區(qū)域總監(jiān)江先生表示,“是聽說有這么回事。”但是對于記者詢問的具體張宇被警方帶走的時間,其表示這個很難確定。“我們申請勞動訴裁之后,基本上公司就沒人管了,沒有再跟張宇聯(lián)系?;旧隙际歉鷦趧泳衷诼?lián)系。”
中天置業(yè)原羅湖區(qū)域總監(jiān)趙先生則含糊其辭,聽到記者對于張宇被調(diào)查的傳聞之后,其只是“哦”。但是,對于具體的情況,他一再強(qiáng)調(diào)“不是很清楚”。
不過前一天,相關(guān)媒體的報道稱,他向媒體確認(rèn)了張宇被警方帶走的消息,并且說張的老婆已經(jīng)帶著律師去派出所見過他了,就是在最近兩天。
記者隨后再度詢問了原中天置業(yè)的多名員工,他們表示由于公司已經(jīng)停滯許久,均不知詳情。但原中天置業(yè)羅湖區(qū)的員工邢先生卻表示,蔣飛在中天置業(yè)留下不少到現(xiàn)在還未清理的物業(yè),張宇也許有可能是由于此緣故協(xié)助調(diào)查。
他表示,直到現(xiàn)在都還沒有人來處理這些資產(chǎn),“廬山大廈的鑰匙還在我手上呢。”據(jù)他表示,僅僅是他親自和商業(yè)物業(yè)部總監(jiān)一起陪蔣飛去過的物業(yè)就有三處,分別是:廬山大廈B座二樓的整層寫字樓,觀瀾湖高爾夫別墅,還有華僑城的別墅。
據(jù)業(yè)界人士估算,廬山大廈一層有1000多平方米,按照市價保守估計也有六七千元/平方米,僅此一項(xiàng)就有六七千萬元,另外兩個豪華地段的別墅價值起碼也有幾千萬,加在一起少說有1.5億元。但也有不少中介行業(yè)的資深高管懷疑其真實(shí)性。
世華地產(chǎn)市場總監(jiān)肖小平指出,這些物業(yè)的估值只是市價,中間肯定會有銀行貸款的部分,也不能完全否定這種說法的可能性。再者,很多的公司老總一般手上都握有幾套物業(yè),也是行業(yè)內(nèi)的一個正?,F(xiàn)象。
記者還就此問題采訪了名旗律師事務(wù)所的謝有圻律師。他表示,如果這些資產(chǎn)確實(shí)存在的話,法律意義上將可以用來償還和支付中天置業(yè)的客戶欠款和員工欠薪。不過要看定性,分為個人詐騙和法人詐騙,如果是個人詐騙的話,查明屬其名下的財產(chǎn)可以用來償還;法人詐騙的話,不僅包括公司和股東的投資資產(chǎn),還有股東投資應(yīng)該到位而未達(dá)的部分,都可以予以追究賠償責(zé)任。
張宇曾堅(jiān)稱自己不知情
此前,張宇在接受記者采訪時,曾經(jīng)表示過他只是負(fù)責(zé)公司的員工行政工作,并不知道公司的財務(wù)情況,而且也是今年10月份才剛剛返回中天置業(yè),很多情況不是很了解。這一點(diǎn),隨后記者在對中天置業(yè)的員工的采訪中得到證實(shí),“他只是負(fù)責(zé)行政的,我們一般都不找他。”
而且,據(jù)本報得到的工商資料確切顯示,張宇在中天置業(yè)公司中沒有任何的股份參與。
就此事件,記者致電致函深圳公安局詢問相關(guān)情況,但截至發(fā)稿時未能得到回復(fù)。
不過此前有媒體報道,張宇不僅是中天置業(yè)主管行政的副總,而且和蔣飛是“發(fā)小”,關(guān)系不是一般的親密。兩人都是四川井研縣人,既是同村,也是同學(xué),據(jù)說張宇的母親是蔣飛的班主任。
2003年,蔣飛回到四川力勸張宇同自己到深圳創(chuàng)業(yè),建起了中天置業(yè)最初的班底。據(jù)稱,公司的內(nèi)部管理主要依靠張宇,而張宇跟蔣飛的關(guān)系也頗為微妙,曾經(jīng)4次離開公司,很快又恢復(fù)職務(wù)。6月,張宇是最后一次離開公司。像從前那樣,4個月后,他又回到中天,重新?lián)涡姓笨偛谩?/p>
·房產(chǎn)中介寒流擴(kuò)散 購房當(dāng)心資金風(fēng)險 07/12/28
·展望2008年宏觀政策六大走向 07/12/28
·深圳中介頻關(guān)鋪 廣州中介噤若寒蟬? 07/12/28
·樓市交易量倒退5年?深圳炒家大逃亡 07/12/28
·張擁軍:“中天”事件有利規(guī)范市場 07/12/28
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。