-
“我們投入了200多萬。工作人員一個月連續(xù)的高強度工作，很多工作人員都是徹夜工作。在仔細推敲之后才確定了59.89億元的報價。當時大家似乎很有信心。”金地方面的工作人員說，“讓我們有些感到不公平的方式，迄今為止陸家嘴和浦東區(qū)政府沒有告訴我們?yōu)槭裁次覀儧]有中標。”
花木地塊是以參與競標的方式進行的，各開發(fā)商根據(jù)自己的價格投標，陸家嘴方面組織相關專家對標書進行評分。最終以綜合評分最高者獲得該地塊。
但金地方面迄今不知道參與競標的各開發(fā)商的分數(shù)，也不知道自己的分數(shù)。他們甚至不知道參與評定的專家組的成員有哪些。金地實在不能理解自己輸?shù)舻脑?，便發(fā)了公司的正式聯(lián)系函到陸家嘴集團，希望能告之不能中標的原因。
但時至今日，陸家嘴集團仍未對上?；镜貕K的種種疑問做任何回應。
高價拍地
2006年9月6日，浦東明城大酒店開標現(xiàn)場，金地集團59.89億元報價傳出的時候，在外間等候結果的人們一片嘩然。
除金地集團外，參與競拍的另外7家開發(fā)商給出的價格圍繞在40億元上下。其中，中海37.46億、華祥有限公司39.01億(新鴻基)、peak castle assets limited(附屬于世茂集團)31.5億、南博置業(yè)有限公司39.7669億(附屬于合生創(chuàng)展)、創(chuàng)實發(fā)展有限公司48億(附屬于華潤集團)、仁恒地產42.9724億、而星河灣旗下的北京富華園房地產有限公司的報價為42.4億元。
事實上，這塊地的拍賣公告并未在市場上高調公開，只是悄悄地發(fā)在由上海市浦東新區(qū)投資項目管理辦公室主辦的"浦東投資在線"，該網站以浦東新區(qū)投資領域相關政務公開、部分行政審批事項網上辦事為主體，并為浦東新區(qū)的投資者和潛在的投資客戶提供信息服務。只不過可能讓陸家嘴集團沒有想到的是，即使如此低調處理，花木地塊還是引來了媒體和眾多房產商的廣泛關注。
但當時在市場上有流言說這塊地已經內定給了星河灣。
一位參與競標的開發(fā)商老總曾從側面了解到參與競標的8家公司在設計標部分相差分數(shù)并不大。畢竟都是最一流的開發(fā)商，對花木地塊又都很重視，因此在設計和人力上都投入很大，多數(shù)公司雖然都存在小的失分點，但設計分相差最多的也只有幾分而已。
2006年10月26日，就在應該公布競拍結果的前兩日，高價拍地、信心滿滿的金地集團突然接到浦東區(qū)國土局的通知，宣稱由于“技術原因”，地塊競拍結果推遲公布。
政府的選擇
據(jù)一位對花木地塊競拍事件緣由了解頗深的人士透露，會出現(xiàn)這樣的事情，是上海浦東區(qū)政府和陸家嘴集團博弈的結果。
花木地塊本是上海市世博會用地，后來世博會另選他處，這塊地就空了出來，該地塊也就成為浦東中心價值最高的地塊。
·燕歸來：星河灣上海拿地記 07/12/26
·上海部分銀行要求買房者寫未婚保證書 07/12/26
·大華“逃婚” 07/12/26
·上海年終出現(xiàn)土地協(xié)議出讓潮 07/12/26
·周小弟案仍存懸疑 懿德土地花落誰家？ 07/12/26
-
觀點網關于本網站版權事宜的聲明:
觀點網刊載此文不代表同意其說法或描述，僅為客觀提供更多信息用。凡本網注明“來源：觀點網”字樣的所有文字、圖片等稿件，版權均屬觀點網所有，本網站有部分文章是由網友自由上傳，對于此類文章本站僅提供交流平臺，不為其版權負責。如對稿件內容有疑議，或您發(fā)現(xiàn)本網站上有侵犯您的知識產權的文章，請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com（發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”）與觀點網聯(lián)系。
