
房地產(chǎn)界有一句流傳已久的名言:“地段、地段、還是地段。”一直以來(lái)福州的房?jī)r(jià)基本以地段為主導(dǎo),不管什么樣的產(chǎn)品,在相似的地段,價(jià)格基本不分上下。然而,隨著樓市的不斷發(fā)展,以地段論價(jià)格的定調(diào)開(kāi)始有所改變。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,在部分區(qū)域,同一個(gè)地段的樓盤(pán)之間,價(jià)格也開(kāi)始出現(xiàn)了一定的差距,即便在同一樓盤(pán)內(nèi),不同位置的房源,價(jià)格也出現(xiàn)了很大的差距。

現(xiàn)象
同一地段樓盤(pán)價(jià)格多元
在過(guò)往福州的樓市中,不看周邊樓盤(pán)定價(jià)的樓盤(pán)的,比較少見(jiàn),除了2000年,融僑依靠自身的品牌價(jià)值,其開(kāi)發(fā)的融僑錦江以高出周邊樓盤(pán)500元/平方米的價(jià)格“出市”,引起眾人關(guān)注外,福州的大多數(shù)樓盤(pán)是參照同一地段樓盤(pán)的價(jià)格定價(jià)。“在之前的福州市場(chǎng)上,新樓盤(pán)的定價(jià),一般是以同一地段其他樓盤(pán)的定價(jià)為準(zhǔn),當(dāng)然根據(jù)品質(zhì)不同,會(huì)有一定的價(jià)格差,但總體來(lái)說(shuō),這種價(jià)格差并不會(huì)很大。”一位開(kāi)發(fā)商告訴記者,由于相同地段的客戶(hù)屬性有相似性,樓盤(pán)價(jià)格差不敢拉太大,高了,怕客戶(hù)被其他樓盤(pán)搶走,低了,又怕利潤(rùn)賺少了。所以,根據(jù)其他樓盤(pán)的價(jià)格來(lái)定價(jià)是較為保險(xiǎn)的,但就記者的調(diào)查,近年來(lái),福州市場(chǎng)上這樣的慣性“局面”已逐漸被打破。
隨著新區(qū)的建設(shè),越來(lái)越多成長(zhǎng)起來(lái)的新生代樓盤(pán),開(kāi)始不再簡(jiǎn)單的“唯地段論”。最明顯的例子在金山,2005年,公園道1號(hào)別墅上市,當(dāng)時(shí)的定價(jià)比周邊同期產(chǎn)品高出500至1000元/平方米。公園道1號(hào)的銷(xiāo)售人員告訴記者,產(chǎn)品剛推出時(shí),許多客戶(hù)都有異議,憑什么公園道1號(hào)一套別墅的價(jià)格要比周邊高出30萬(wàn)元,但銷(xiāo)售人員表示,“我們的房子單其成本造價(jià)就要比其他樓盤(pán)高出許多,因此貴得有道理,貴得有價(jià)值。”
而到了2007年,我們可以更加明顯地發(fā)現(xiàn),“地段論”正在逐漸淡出市場(chǎng)。在一些區(qū)域,不僅是同一地段上的同期產(chǎn)品價(jià)格差異變大,即便是在同一樓盤(pán)內(nèi),價(jià)格差也隨之開(kāi)始拉大。據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹,以往在一個(gè)樓盤(pán)中,引起價(jià)格差異的原因主要有兩個(gè),一個(gè)是樓層,另一個(gè)是景觀。正常情況下,每層樓的價(jià)格會(huì)有100元/平方米左右的價(jià)差,而處在景觀帶(如可觀江景、中心景觀帶)的房子會(huì)比其他的房子貴一些,不過(guò)一般價(jià)格差不會(huì)超過(guò)500元/平方米。但目前市面上出現(xiàn)的一些樓盤(pán)卻出人意料。就拿融僑·觀邸來(lái)說(shuō),同一樓盤(pán)間,產(chǎn)品的最高價(jià)格差達(dá)到了6000元/平方米,而在海潤(rùn)天地,同一樓盤(pán)間,產(chǎn)品價(jià)格差達(dá)到了近2000元/平方米。業(yè)內(nèi)人士分析,諸多綜合因素決定了同一樓盤(pán)間產(chǎn)品的價(jià)格差異,比如成本、景觀及位置等,就拿海潤(rùn)天地來(lái)說(shuō),賣(mài)價(jià)貴的產(chǎn)品外墻全部采用石材干掛工藝,其每平方米成本就要比普通外墻貼面磚高出1000元/平方米。
分析
如何定價(jià)要看市場(chǎng)
“以前我們樓盤(pán)的定價(jià)是拍腦袋拍出來(lái)的。”一位開(kāi)發(fā)商曾告訴記者,“樓市熱到這個(gè)程度,開(kāi)發(fā)商定價(jià)早就不考慮成本了,而是互相攀比,完全是喊價(jià)。到最后是撐死膽大的,悔死膽小的。”
據(jù)了解,從2000年開(kāi)始,福州樓市一直處于不斷上升的態(tài)勢(shì),因此在房地產(chǎn)領(lǐng)域,開(kāi)發(fā)商們一般遵循著這樣的定價(jià)策略:即成本定價(jià)法和可比樓盤(pán)定價(jià)法。前者根據(jù)成本加上合理的利潤(rùn),最終得出樓盤(pán)的價(jià)格;后者主要參照周邊樓盤(pán)的價(jià)格,進(jìn)行比較后得出自己的價(jià)格。據(jù)某代理公司負(fù)責(zé)人介紹,代理銷(xiāo)售樓盤(pán)時(shí),盡管也要替開(kāi)發(fā)商做成本分析、消費(fèi)群分析、需求分析以及可比樓盤(pán)分析,但所有這些通通只是參考,最后定價(jià)多少,經(jīng)常是開(kāi)發(fā)商“拍腦袋”拍出來(lái)的。“你樓盤(pán)單價(jià)8000元/平方米,他就開(kāi)1萬(wàn)元/平方米,別的樓盤(pán)一看就開(kāi)1.2萬(wàn)元/平方米。市場(chǎng)找不到規(guī)律和道理,充滿(mǎn)非理性因素。這真是‘人有多大膽,地有多大產(chǎn)’,完全演變成膽量的較量。博弈到最后,贏了就賺大錢(qián);虧了反正原先成本也不過(guò)每平方米四五千元,大不了最后降價(jià)賣(mài)。但相同的是,開(kāi)始總是能喊多高就喊多高。”
這幾年福州房市大旺,房子好賣(mài),市場(chǎng)上同質(zhì)化現(xiàn)象日漸明顯,因此,如果按照樓盤(pán)的品質(zhì)來(lái)劃分,同一地段的房?jī)r(jià)是很難拉開(kāi)差距的,但一位業(yè)內(nèi)人士指出,目前樓市已進(jìn)入調(diào)整期,今后樓市的購(gòu)買(mǎi)力以剛性需求為主,購(gòu)房者需求的差異化將會(huì)拉大同一地段樓盤(pán)的價(jià)格差。
影響
定價(jià)難題困擾開(kāi)發(fā)商
從今年底到明年初,福州計(jì)劃上市的新盤(pán)不少,但有一個(gè)問(wèn)題困擾著開(kāi)發(fā)商,那就是如何定價(jià)?
按照以往的銷(xiāo)售規(guī)律,每年的第四季度都是樓市的黃金銷(xiāo)售期,由于資金充足,買(mǎi)家多在年底買(mǎi)樓,趕在過(guò)年前住新房。一般開(kāi)發(fā)商也都加大貨量供應(yīng)沖年底業(yè)績(jī)。雖然目前這一價(jià)升量增的局面還未出現(xiàn),但是,按照慣例,作為支撐福州樓市一股重要的力量———外來(lái)資金,將會(huì)在春節(jié)前后大量進(jìn)入福州。因此一些著力外銷(xiāo)的樓盤(pán)將會(huì)在這期間開(kāi)盤(pán),但據(jù)記者了解,迄今為止,開(kāi)發(fā)商對(duì)樓盤(pán)的定價(jià)心中仍然沒(méi)底。
而在以前這根本不是難題。記得曾經(jīng)在業(yè)內(nèi)傳流過(guò)這樣一個(gè)笑話(huà),有一個(gè)營(yíng)銷(xiāo)代理公司的朋友,面對(duì)開(kāi)發(fā)商頻頻調(diào)高的樓價(jià),連自己一時(shí)都不能夠接受。但市場(chǎng)檢驗(yàn)的結(jié)果,無(wú)疑表明開(kāi)發(fā)商對(duì)市場(chǎng)的判斷是正確的,這個(gè)樓盤(pán)不但很好地賣(mài)出了開(kāi)發(fā)商預(yù)期的價(jià)格,而且在短短的一年時(shí)間內(nèi),價(jià)格翻了三成。同樣的情況,去年在福州頻頻發(fā)生,不少地產(chǎn)公司的人士常笑稱(chēng)自己樓盤(pán)定價(jià)太低,將作調(diào)整。
如今,風(fēng)向有點(diǎn)變,依然是價(jià)格,但如何定價(jià)卻讓開(kāi)發(fā)商有點(diǎn)頭痛了。不少開(kāi)發(fā)商表示,定價(jià)問(wèn)題先放放,等到開(kāi)盤(pán)前一兩天才能做出決定。一位開(kāi)發(fā)商則告訴記者,現(xiàn)在買(mǎi)家與開(kāi)發(fā)商之間開(kāi)始了新一輪的博弈,許多開(kāi)發(fā)商對(duì)價(jià)格定位心中都沒(méi)底。如何在價(jià)格拉升與成交量間積極尋找平衡,成了開(kāi)發(fā)商思量的要點(diǎn)。而在買(mǎi)家的觀望中,開(kāi)發(fā)商如何讓自己的定價(jià)皆大歡喜的問(wèn)題,則開(kāi)始考驗(yàn)開(kāi)發(fā)商把握市場(chǎng)和買(mǎi)家心理的功力。
對(duì)此情況,業(yè)內(nèi)專(zhuān)家表示,目前福州樓市已進(jìn)入高位盤(pán)整期,前期樓價(jià)大幅提升之后,銷(xiāo)售速度明顯減緩,強(qiáng)行拉升可能造成空漲,市場(chǎng)需要時(shí)間消化前期房?jī)r(jià)漲幅維持比較穩(wěn)定的成交量。而在這一次的市場(chǎng)調(diào)整平臺(tái)中如何定價(jià),既能夠穩(wěn)定市場(chǎng),又有效占領(lǐng)市場(chǎng),則是考驗(yàn)發(fā)展商操盤(pán)把控的能力的時(shí)候了。只有合理的價(jià)格,才能讓企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地,在這一輪淡市中脫穎而出。
趨勢(shì)
附加值決定房?jī)r(jià)
從去年以來(lái),房地產(chǎn)業(yè)一直籠罩在持續(xù)的宏觀調(diào)控中。受此影響,福州樓市的發(fā)展態(tài)勢(shì)也發(fā)生著深刻變化,剛性需求和柔性需求逐漸成為福州樓市的主導(dǎo)力量,這與中央倡導(dǎo)的自住型住宅消費(fèi)一脈相承,因此,這是一種良性的需求轉(zhuǎn)型。然而在這種轉(zhuǎn)型中,需求層面對(duì)產(chǎn)品的要求必然會(huì)發(fā)生變化。
眾所周知,從今年開(kāi)始,宏觀調(diào)控的方向已從供給和轉(zhuǎn)讓環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)向了對(duì)需求層面的調(diào)節(jié),對(duì)第二套住宅增加首付比例、調(diào)高貸款利率等一系列政策,大大提高了房產(chǎn)投資的成本,縮減了樓市中的投機(jī)需求,由此業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,隨著宏觀調(diào)控政策的進(jìn)一步落實(shí),樓市中需求方將迅速轉(zhuǎn)向以自住型需求為主。
“在這種情況下,有價(jià)值的將不僅僅是地段,現(xiàn)在需要加快變臉力度,著重在品質(zhì)和品牌上著力。”一位開(kāi)發(fā)商告訴記者。自住型需求分為剛性需求和柔性需求兩種:所謂的剛性需求,是指急于實(shí)現(xiàn)的購(gòu)房需求,不管價(jià)格的高低、地段的優(yōu)劣,都難以抑制這種購(gòu)房熱情,如動(dòng)遷需求、婚房需求就屬于典型的剛性需求。而柔性需求則是指改善居住型需求、部分首次置業(yè)型需求(即不為結(jié)婚目的而購(gòu)置房產(chǎn))、養(yǎng)老居住型需求。剛性需求與柔性需求對(duì)產(chǎn)品的要求完全不同,而這種多元化的要求決定了今后市場(chǎng)上產(chǎn)品的差異化將明顯拉大價(jià)格的差異,在同一地段的房源,價(jià)格也許會(huì)出現(xiàn)很大的差別。
不過(guò),也有業(yè)內(nèi)人士告訴記者,這種發(fā)展?fàn)顩r在一些房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快的城市已成趨勢(shì),舉例來(lái)說(shuō),在成都,同一區(qū)域的在售樓盤(pán)中,房?jī)r(jià)自4000~6500元/平方米不等,價(jià)格差距較大。有的樓盤(pán),僅僅一街之隔,其差價(jià)相差好幾百,甚至在某些特定的戶(hù)型單位,價(jià)格差上千。這其中,有些樓盤(pán)著力于在物業(yè)形態(tài)、戶(hù)型設(shè)計(jì),景觀環(huán)境等方面下工夫,有些樓盤(pán)則以一個(gè)企業(yè)足夠的名氣和品牌做后盾,還有一些樓盤(pán)則以高性?xún)r(jià)比取勝。該業(yè)內(nèi)人士也介紹說(shuō),目前上海、北京、廣州、深圳等地,樓盤(pán)產(chǎn)品的差異化越來(lái)越明顯,房?jī)r(jià)亦越來(lái)越回歸理性。
也許不久的將來(lái),這陣風(fēng)就會(huì)吹到福州,我們就可以看到福州樓市未來(lái)發(fā)展的格局所在:在地段優(yōu)勢(shì)趨同的情況下,“地段唯一”論已被打破,合理的價(jià)格,加上過(guò)硬的品質(zhì)和信得過(guò)的品牌,樓盤(pán)的差價(jià)化特質(zhì)成為樓盤(pán)價(jià)格高低和旺銷(xiāo)與否的關(guān)鍵。
·二套房新政沖擊“漸進(jìn)式”買(mǎi)房 07/12/19
·“軟營(yíng)銷(xiāo)”為冷市“保暖”? 07/12/19
·珠三角拐點(diǎn)論 房企堅(jiān)稱(chēng)一定要扛住 07/12/19
·杭州豪宅12萬(wàn)/㎡ 單價(jià)超湯臣一品 07/12/19
·世邦魏理仕:明年華南商業(yè)地產(chǎn)將持續(xù)上漲 07/12/19
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說(shuō)法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類(lèi)文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來(lái)電020-87326901或來(lái)函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。