
2008年的香港投資銀行,注定將會(huì)馬不停蹄地徘徊在珠三角。
排隊(duì)謀求到香港上市的珠三角地產(chǎn)商至少有9家:星河、卓越、京基、綠景、佳兆業(yè)、鴻榮源、恒大、星河灣和益田等??梢灶A(yù)期的是,這個(gè)名單還會(huì)不斷加長(zhǎng),因?yàn)樵絹?lái)越多的珠三角民營(yíng)地產(chǎn)商的規(guī)模、盈利水準(zhǔn)已完全達(dá)到上市標(biāo)準(zhǔn)。
房地產(chǎn)市場(chǎng)的高速發(fā)展帶來(lái)的民營(yíng)地產(chǎn)商的高速擴(kuò)張,他們對(duì)資金的渴求,國(guó)內(nèi)對(duì)房地產(chǎn)公司上市審批趨嚴(yán),借殼上市叫停,房地產(chǎn)信貸收緊,行業(yè)整合加速,以及今年在香港上市的碧桂園所帶來(lái)的財(cái)富效應(yīng)……這些都成為珠三角民營(yíng)地產(chǎn)商集中排隊(duì)等待香港上市的重要原因。
集體排隊(duì)
“我們正在謀求多種渠道的融資,上市是首選,而對(duì)星河集團(tuán)來(lái)說(shuō),商業(yè)地產(chǎn)將首先選擇擴(kuò)展融資渠道或上市。”負(fù)責(zé)深圳星河集團(tuán)商業(yè)地產(chǎn)運(yùn)營(yíng)的星河地產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司常務(wù)副總經(jīng)理陳鐵身對(duì)記者表示。香港是星河商業(yè)地產(chǎn)上市的首選地。
對(duì)于上市而言,資質(zhì)、實(shí)力達(dá)到一定水準(zhǔn)是必須的。陳鐵身表示,星河集團(tuán)之所以首先選擇商業(yè)地產(chǎn)上市,除了商業(yè)地產(chǎn)投資回收期長(zhǎng),資金需求更大之外,星河商業(yè)地產(chǎn)亦達(dá)到了相應(yīng)的經(jīng)營(yíng)水準(zhǔn)。
2006年7月開(kāi)業(yè)的星河地產(chǎn)在深圳中心區(qū)的COCOPARK購(gòu)物廣場(chǎng)投資8億元,至今年8月,12個(gè)月經(jīng)營(yíng)銷(xiāo)售額已經(jīng)達(dá)到了5個(gè)億,重估后的商業(yè)價(jià)值達(dá)到16億元。今年5月,星河的在深圳的第二個(gè)商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目以高檔家具為主題的專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)商業(yè)項(xiàng)目“第三空間”投資約2億元。另外,星河正在深圳建設(shè)10萬(wàn)平米的龍崗星河購(gòu)物中心,而這一項(xiàng)目的投資亦在10億元以上。陳鐵身表示,“2008年星河的商業(yè)面積將達(dá)到33萬(wàn)平方米,星河一直堅(jiān)持商業(yè)物業(yè)的單一產(chǎn)權(quán),在不出售物業(yè)或股權(quán)的情形之下,單一產(chǎn)權(quán)的商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目不通過(guò)上市融資幾乎是不可持續(xù)的,而星河商業(yè)地產(chǎn)已有的項(xiàng)目進(jìn)入良性運(yùn)營(yíng)為上市提供了保證”。
在謀求上市方面,深圳卓越地產(chǎn)走在更前面。卓越地產(chǎn)總裁李曉平對(duì)其公司上市事宜保持緘默。據(jù)了解,目前,卓越地產(chǎn)已經(jīng)聘請(qǐng)摩根士丹利(MorganStanley)和瑞銀集團(tuán)(UBS)協(xié)助其IPO,預(yù)計(jì)將籌資15億美元。而其上市的資質(zhì)保證是卓越地產(chǎn)已經(jīng)在深圳、北京、上海和海南開(kāi)發(fā)了200萬(wàn)平方米的地產(chǎn)項(xiàng)目,目前卓越在深圳、武漢、長(zhǎng)沙、重慶、廣州等城市擁有約800萬(wàn)平方米的建設(shè)用地儲(chǔ)備。
進(jìn)入上市沖刺階段的還有廣州的恒大地產(chǎn)集團(tuán),恒大已聘請(qǐng)高盛、美林和瑞士信貸打理其首次公開(kāi)發(fā)行(IPO)事宜,預(yù)計(jì)將籌資約15億美元。廣州的地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商星河灣已聘用瑞銀和摩根士丹利處理上市事宜,預(yù)計(jì)將籌集至多10億美元的資金。
上述名單中的地產(chǎn)商有四個(gè)共同特點(diǎn):都是民營(yíng)地產(chǎn)商;過(guò)往的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)大多集中于深圳或廣州,住宅與商業(yè)物業(yè)開(kāi)發(fā)并舉;近兩年這些地產(chǎn)商都開(kāi)始向外地?cái)U(kuò)張,并儲(chǔ)備了數(shù)百萬(wàn)平米的項(xiàng)目建設(shè)用地;近幾年房地市場(chǎng)高漲,這些地產(chǎn)商都獲利甚豐,其運(yùn)營(yíng)規(guī)模、盈利能力已達(dá)到上市標(biāo)準(zhǔn)。
群體排隊(duì)上市原因
由局限于單一城市,逐步向多個(gè)城市發(fā)展,是珠三角民營(yíng)地產(chǎn)商近幾年最顯著的發(fā)展動(dòng)態(tài)。除了擴(kuò)張所帶來(lái)的資金需求之外,珠三角民營(yíng)地產(chǎn)商尋求香港上市,還有多方面的原因。
之所以謀求前往香港上市,而不是國(guó)內(nèi),深圳一家地產(chǎn)商表示,國(guó)內(nèi)A股對(duì)地產(chǎn)公司上市審批相當(dāng)嚴(yán)格,并且有聲音說(shuō)國(guó)內(nèi)停批地產(chǎn)公司上市,而且地產(chǎn)公司通過(guò)借殼上市的路也被封堵了,謀求香港上市是唯一選擇。
而珠三角民營(yíng)地產(chǎn)商集中群體性排隊(duì)等待香港上市亦與當(dāng)前房地產(chǎn)信貸緊縮、地產(chǎn)行業(yè)整合加速有關(guān)。
深圳綜合研究院研究員周旭分析認(rèn)為,自今年下半年以來(lái),銀行對(duì)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)信貸開(kāi)始收緊,這種收緊為本來(lái)融資渠道相對(duì)單一的民營(yíng)地產(chǎn)商帶來(lái)了較大的資金壓力,而且,今年9月底出臺(tái)的針對(duì)第二套住房的按揭貸款提高首付與利息,加重了購(gòu)房者的觀望情緒,這種影響在房?jī)r(jià)偏高的廣州、深圳影響尤其明顯,觀望情緒引起房地產(chǎn)銷(xiāo)售速度降低,進(jìn)而會(huì)使房地產(chǎn)項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)周期將可能拉長(zhǎng),進(jìn)一步加大的開(kāi)發(fā)商的資金壓力。選擇上市,擴(kuò)大融資渠道成為珠三角民營(yíng)地產(chǎn)商應(yīng)對(duì)政策調(diào)整的必然措施。
周旭分析的另一個(gè)原因是,今年以來(lái),房地產(chǎn)行業(yè)的整合開(kāi)始加速。一線(xiàn)地產(chǎn)商如萬(wàn)科、中海、富力、保利等都加大拿地力度,在住宅市場(chǎng)剛性需求之下,房地產(chǎn)的規(guī)模效應(yīng)開(kāi)始顯現(xiàn),如果珠三角這一批民營(yíng)地產(chǎn)商不通過(guò)上市擴(kuò)大融資渠道,其市場(chǎng)地產(chǎn)、發(fā)展空間將不斷被擠壓,甚至可能被大的開(kāi)發(fā)商整合。
此外,珠三角民營(yíng)地產(chǎn)商由于集中于深圳、廣州等珠三角城市發(fā)展,多年以來(lái),形成了住宅與商業(yè)物業(yè)開(kāi)發(fā)雙線(xiàn)并舉的策略,并且非常注重積累物業(yè)財(cái)富,許多地產(chǎn)商與星河地產(chǎn)類(lèi)似,堅(jiān)持持有大量商業(yè)物業(yè),這進(jìn)一步加大了資金需求。星河地產(chǎn)除了未來(lái)一年實(shí)現(xiàn)有33萬(wàn)平米的高端商業(yè)物業(yè)之外,在住宅開(kāi)發(fā)方面還擁有數(shù)百萬(wàn)平米的項(xiàng)目?jī)?chǔ)備。
還有一個(gè)原因是,珠三角區(qū)域內(nèi)已上市的地產(chǎn)商上市之后帶來(lái)的財(cái)富效應(yīng)。今年上半年,總部位于廣東順德的碧桂園上市之后,其創(chuàng)始人年輕的女兒一舉成為中國(guó)首富。事實(shí)上,在珠三角地產(chǎn)界,很多地產(chǎn)商表示,碧桂園上市之前似乎其財(cái)富、運(yùn)營(yíng)水準(zhǔn)與自身并無(wú)多大差異,而碧桂園上市一朝功成,其企業(yè)的聲名、品牌、財(cái)富已不可同日而語(yǔ)。
·重組深大通 青島地產(chǎn)第一股即將借殼上市 07/11/26
·開(kāi)發(fā)商“變通”70/90政策 07/11/26
·北京市首次對(duì)變相囤地開(kāi)發(fā)商亮紅牌 07/11/26
·年內(nèi)銷(xiāo)售額或超300億 綠地成萬(wàn)科強(qiáng)有力“追逐者” 07/11/26
·眾地產(chǎn)股跌破發(fā)行價(jià) 潘石屹夫婦身家縮水百億 07/11/26
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說(shuō)法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類(lèi)文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來(lái)電020-87326901或來(lái)函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。