
房地產(chǎn)的宏觀調(diào)控真的只是為了調(diào)整房地產(chǎn)嗎?其實(shí)可能是很多方面的因素來(lái)進(jìn)行博弈?!?/em>
做為全球最頂尖的物業(yè)顧問(wèn)公司之一,戴德梁行的歷史可上溯至1784年的英國(guó)伯明翰。
而在1993年與法國(guó)的JeanThouard及在德國(guó)和荷蘭的ZadelhoffGroup組成合資公司DTZ后,戴德梁行迅速在業(yè)內(nèi)擴(kuò)張,成為世界知名的房地產(chǎn)服務(wù)機(jī)構(gòu),在全球45個(gè)國(guó)家140個(gè)城市11000名員工。
。
在中國(guó)大陸,戴德梁行是內(nèi)地首家領(lǐng)有正式牌照的國(guó)際房地產(chǎn)顧問(wèn)公司,在中國(guó)上海、廣州、北京、大連、深圳、天津、重慶、成都、杭州、武漢、西安、青島、香港、臺(tái)灣等地設(shè)有15間正式領(lǐng)有牌照的分公司,員工超過(guò)4100,為房產(chǎn)投資者提供專業(yè)優(yōu)質(zhì)的顧問(wèn)服務(wù)。
歷年來(lái),戴德梁行屢獲殊榮,不僅是唯一獲得"一級(jí)房地產(chǎn)價(jià)格評(píng)估資格"的國(guó)際房地產(chǎn)顧問(wèn)公司,并首家榮獲"ISO9001(2000版)認(rèn)證"。在歐洲權(quán)威財(cái)經(jīng)雜志EUROMONEY之"2005年最佳房地產(chǎn)顧問(wèn)評(píng)選"中,戴德梁行獲選為"中國(guó)、新加坡及英國(guó)地區(qū)最佳物業(yè)顧問(wèn)"。戴德梁行上海公司更在房地產(chǎn)代理行業(yè)權(quán)威評(píng)選"金橋獎(jiǎng)"中連續(xù)蟬聯(lián)"營(yíng)銷代理20強(qiáng)、房屋中介代理20強(qiáng)"的雙強(qiáng)稱號(hào)。
11月7日的限外條令一出,外資企業(yè)再次被推到了風(fēng)口浪尖上,做為國(guó)內(nèi)經(jīng)營(yíng)時(shí)間最長(zhǎng)、知名度最大的地產(chǎn)服務(wù)企業(yè),對(duì)限外令的反映成為眾人關(guān)注的焦點(diǎn)。對(duì)此,觀點(diǎn)網(wǎng)專訪了戴德梁行深圳研究院的相關(guān)工作人員。
觀點(diǎn)網(wǎng):你怎么看待此次限外令的頒布?
戴德梁行:這次是把投資房地產(chǎn)這塊放到了限制里面,但是也只是籠統(tǒng)地放進(jìn)去了,沒(méi)有具體操作細(xì)則出來(lái),所以也看不到現(xiàn)在市場(chǎng)上地反映。我認(rèn)為可能更多的是看后面操作方面的細(xì)則或者措施出來(lái),否則也很難說(shuō)到底怎么出影響了市場(chǎng)。
不過(guò)我認(rèn)為,可能是方向性的東西。也就是說(shuō)即便是這個(gè)條令現(xiàn)在是一個(gè)比較籠統(tǒng)的東西,沒(méi)有具體細(xì)則,但也具有方向性的作用,會(huì)給市場(chǎng)一些指導(dǎo)。但是究竟怎么影響,因?yàn)榧?xì)則也沒(méi)出來(lái),也不知道到底怎么操作,也不知道操作中間有沒(méi)有什么空間,更不知道有沒(méi)有什么可以在中間調(diào)整的方式。
觀點(diǎn)網(wǎng):但和04年的限外令相比,此次把中介機(jī)構(gòu)和二級(jí)市場(chǎng)單獨(dú)列了出來(lái),是否也是和這兩年中介及二手市場(chǎng)有關(guān)呢?
戴德梁行:我覺得可能不單單只針對(duì)外資的中介和二級(jí)市場(chǎng),本身這個(gè)條令出來(lái)之后就把外資在中國(guó)房地產(chǎn)的投資做了一個(gè)范圍更廣的限制。以前是不準(zhǔn)做超過(guò)限制的開發(fā),或是限制外資的開發(fā)領(lǐng)域或購(gòu)買等方面,但是并沒(méi)有做二手及中介市場(chǎng)的限制。因?yàn)榭赡芡赓Y進(jìn)來(lái)就會(huì)找很多外資的機(jī)構(gòu),包括了各個(gè)方面的影響,比如外資在言論上,在引導(dǎo)國(guó)外基金的進(jìn)入上會(huì)有更大的作用吧。
至于商業(yè)地產(chǎn),我們本身是不做開發(fā)的,只是做為給建議的一個(gè)中介或服務(wù)機(jī)構(gòu)。可能國(guó)內(nèi)或國(guó)外的很多投資公司進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng),我們都會(huì)給一些建議,所以也不存在說(shuō)商業(yè)地產(chǎn)的運(yùn)營(yíng)、開發(fā)。
觀點(diǎn)網(wǎng):那你認(rèn)為這次限外令的出臺(tái)有必要性嗎?對(duì)市場(chǎng)是疏是堵呢?
戴德梁行:每個(gè)政策的出臺(tái)肯定不是從某一個(gè)人的角度去看這個(gè)東西,就像房地產(chǎn)的宏觀調(diào)控真的只是為了調(diào)整房地產(chǎn)嗎?其實(shí)可能是很多方面的因素來(lái)進(jìn)行博弈。比如說(shuō)整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)如果有過(guò)熱的趨勢(shì),包括銀行的信貸、金融政策肯定會(huì)影響到房地產(chǎn)市場(chǎng),但是不會(huì)單單只對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)展開調(diào)控。就像這次限制外資一樣,可能是多方面考慮的一個(gè)結(jié)果,我想政府在出臺(tái)這些政策的時(shí)候肯定有更宏觀方面的考慮。
觀點(diǎn)網(wǎng):那么戴德梁行現(xiàn)在有什么準(zhǔn)備的措施來(lái)應(yīng)對(duì)這次條令呢?
戴德梁行:公司現(xiàn)在沒(méi)有太大的反映。畢竟我們?cè)谥袊?guó)這么長(zhǎng)時(shí)間了,而且如果真的實(shí)施的話,可能相對(duì)對(duì)那些還沒(méi)有進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的企業(yè)影響更大。比如一家企業(yè),可能他想進(jìn),但是看見現(xiàn)在的這個(gè)狀況,這對(duì)他的影響更大。但是像我們這樣的企業(yè)在有些方面已經(jīng)比較本地化了,可能已經(jīng)有中資的公司了或別的一些情況,影響會(huì)相對(duì)小地點(diǎn)。
還有就是像我剛才說(shuō)的,因?yàn)榧?xì)則還沒(méi)出來(lái),我們不知道還有沒(méi)有空間回旋。這個(gè)條令落到企業(yè)或者行業(yè)上的實(shí)際效果到底有多大,現(xiàn)在誰(shuí)也不知道。但是我覺得可以肯定的是絕對(duì)對(duì)市場(chǎng)有影響,不管中間有多大的操作空間或余地,他都傳達(dá)出了政府的一個(gè)方向:就是中國(guó)政府對(duì)外資在國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)市場(chǎng)的限制。這對(duì)很多想進(jìn)中國(guó)市場(chǎng),至少是一部分盲目看好中國(guó)市場(chǎng)的企業(yè)產(chǎn)生了一定影響。可以使這些企業(yè)更多地去評(píng)估中國(guó)市場(chǎng)的政策風(fēng)險(xiǎn)。
觀點(diǎn)網(wǎng):你認(rèn)為外資是中國(guó)房地產(chǎn)泡沫的重要形成因素嗎?有必要出臺(tái)政策規(guī)避嗎?
戴德梁行:如果外資在中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)占到那么重的比重時(shí)再控制可能已經(jīng)沒(méi)有用了。不管有沒(méi)有這樣的苗頭,即使是防微杜漸也好,總是有必要的,肯定有他的考量。我們?cè)谥袊?guó)市場(chǎng)這么久,接觸的企業(yè)也比較多,其實(shí)這些企業(yè)對(duì)中國(guó)市場(chǎng)是非??春玫?,不管有沒(méi)有進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng),他們都看好這個(gè)機(jī)會(huì)。
所以不管我們現(xiàn)在在市場(chǎng)看見的外資是多還是少,影響有多大,至少政府已經(jīng)考慮到這一塊了。
觀點(diǎn)網(wǎng):這個(gè)條令在實(shí)施后,是否會(huì)讓在中國(guó)的外資企業(yè)進(jìn)行一次洗牌?
戴德梁行:洗牌我覺得還談不上。從深圳來(lái)看洗牌還談不上,因?yàn)橥赓Y在深圳的份額還不太大,主要還是本地企業(yè)份額更大。對(duì)深圳影響一定會(huì)有,否則政策不就是空的了?但是并沒(méi)有實(shí)際打壓到,只是一個(gè)導(dǎo)向性,就像你看見別人拔劍,即使沒(méi)有打到你身上,你還是會(huì)有風(fēng)險(xiǎn)考慮的。
·外資炒二手房12月1日起全面受限 07/11/13
·戴德梁行:調(diào)控是多方博弈 07/11/13
·裕景:資金成為外資瓶頸 07/11/13
·戴德梁行成立獎(jiǎng)助學(xué)金 07/11/13
·10月北京二手房市場(chǎng)指數(shù)分析 07/11/13
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說(shuō)法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來(lái)電020-87326901或來(lái)函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。