
在所有堵截房地產(chǎn)投資渠道的政策中,堵住外資看上去是最易見(jiàn)效的一環(huán)。但是短暫的休克后,外資似乎隨時(shí)都準(zhǔn)備尋找新的機(jī)會(huì)卷土重來(lái)
別提房地產(chǎn),以后任何跟房地產(chǎn)有關(guān)的投資我們都不做了。”6月底,渣打直接投資有限公司大中華區(qū)(下稱渣打中國(guó))一位高層在接到《財(cái)經(jīng)》記者電話時(shí)斷然表示。電話中隨即一片盲音。
一天之后,媒體披露了國(guó)家外匯管理局的一紙?zhí)幜P通知。29家中外資金融機(jī)構(gòu)因“協(xié)助一些境外投機(jī)性資金假借貿(mào)易或投資等渠道流入”,違規(guī)投資中國(guó)房市和股市而受到處罰,匯豐、渣打以及中國(guó)五大國(guó)有商業(yè)銀行均在其列;其中,受罰外資金融機(jī)構(gòu)達(dá)十幾家之多。
半年之前,渣打中國(guó)還對(duì)外界表示,渣打聯(lián)合美林、摩根士丹利入股中遠(yuǎn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
渣打只是近年來(lái)大舉涌入中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的外資中的一個(gè),甚至算不得大角色。它最引人注目的投資是在2006年6月,向世茂房地產(chǎn)控股公司(香港交易所代碼:0813)投資5000萬(wàn)美元;7月,向綠城中國(guó)控股有限公司(香港交易所代碼:3900)投資金額約為3.7億港元,獲得綠城控股3.5%股份,并且出資2500萬(wàn)美元,在上海浦東買(mǎi)下上海城建國(guó)際中心大廈四個(gè)樓層。
僅僅半年時(shí)間,“外資房地產(chǎn)”變成了一個(gè)高度敏感的詞匯,人人避之惟恐不及。其根緣,概因中國(guó)自2006年以來(lái)執(zhí)行的打壓外資房地產(chǎn)投資的政策在執(zhí)行中一再加碼。即使對(duì)投資中國(guó)房地產(chǎn)的興致未減,主力機(jī)構(gòu)也都紛紛從曝光轉(zhuǎn)向潛水。
在針對(duì)房地產(chǎn)的所有宏觀調(diào)控措施中,堵截外資是執(zhí)行最徹底的一環(huán),但是在中國(guó)房?jī)r(jià)如潮的漲勢(shì)中,外資究竟起到了什么作用,是推力,還是其它,卻仍然說(shuō)不清道不明。而面對(duì)繼續(xù)暴漲的房?jī)r(jià),在短暫的休克之后,更多的外資金融機(jī)構(gòu)似乎隨時(shí)都在尋找新的機(jī)會(huì)卷土重來(lái)。
“13道攔截金牌”
2007年7月10日,國(guó)家外匯管理局下發(fā)《國(guó)家外匯管理局綜合司關(guān)于下發(fā)第一批通過(guò)商務(wù)部備案的外商投資房地產(chǎn)項(xiàng)目名單的通知》(下稱130號(hào)文)。對(duì)于外資而言,能否上榜這份名單意義重大,但更重要的是,這份通知要求6月1日后獲批的外商投資房地產(chǎn)企業(yè)將不被允許登記外債。
根據(jù)130號(hào)文,2007年6月1日以后(含2007年6月1日)取得商務(wù)主管部門(mén)批準(zhǔn)證書(shū)且通過(guò)商務(wù)部備案的外商投資房地產(chǎn)企業(yè),不論是新設(shè)還是增資,各分局均不予辦理外債登記手續(xù)。
“實(shí)際上,130號(hào)文是限定了未來(lái)在中國(guó)新成立的外資房地產(chǎn)公司將不能從海外貸款。”德勤華永會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司(下稱德勤)合伙人羅永昌告訴《財(cái)經(jīng)》記者。
外資投資中國(guó)房地產(chǎn)有多種形式,從對(duì)開(kāi)發(fā)商的直接投資來(lái)說(shuō),可分為股權(quán)投資和債權(quán)投資,其中債權(quán)投資因?yàn)榛貓?bào)穩(wěn)定、風(fēng)險(xiǎn)小,并且稅務(wù)方面有好處,一直是受到外資偏愛(ài)并主要采取的投資形式。130號(hào)文出臺(tái)表明監(jiān)管層是有的放矢。
巧合的是,130號(hào)文發(fā)布正好是著名的“限外令”171號(hào)文出臺(tái)一周年。一年前,建設(shè)部等六部委聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于規(guī)范房地產(chǎn)市場(chǎng)外資準(zhǔn)入和管理的意見(jiàn)》(下稱171號(hào)文),對(duì)境外企業(yè)持有房地產(chǎn)的方式及外商投資房地產(chǎn)作了嚴(yán)格規(guī)定。
2006年171號(hào)文對(duì)外資持有中國(guó)房地產(chǎn)方式、資本配置、融資等方式進(jìn)行限制,其中禁止了投資者以境外直接持有中國(guó)物業(yè)的方式投資中國(guó)房地產(chǎn)。這一規(guī)定實(shí)際上堵住了外資以股權(quán)投資直接向國(guó)內(nèi)投資的途徑。
171號(hào)文還要求投資規(guī)模不少于1000萬(wàn)美元的境內(nèi)外商投資房地產(chǎn)企業(yè),其注冊(cè)資本不少于投資總額的50%,而且要在被投企業(yè)須注冊(cè)資本全部到位并取得國(guó)有土地使用權(quán)證的情況下才可以借款。這些措施都意在增加降低外資的杠桿作用,增加成本。
2007年3月6日,商務(wù)部又發(fā)布《商務(wù)部辦公廳關(guān)于2007年全國(guó)吸收外商投資工作指導(dǎo)性意見(jiàn)》(業(yè)內(nèi)稱為25號(hào)文),全文提到房地產(chǎn)的地方只有一處,但對(duì)外資投資房地產(chǎn)再次作出嚴(yán)厲表態(tài):即“嚴(yán)格限制外商投資房地產(chǎn)”。
未及三個(gè)月,商務(wù)部和外管局又聯(lián)合發(fā)出《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)、規(guī)范外商直接投資房地產(chǎn)業(yè)審批和監(jiān)管的通知》(業(yè)內(nèi)稱50號(hào)文),強(qiáng)調(diào)境外投資者不得以變更境內(nèi)房地產(chǎn)企業(yè)實(shí)際控制人的方式,規(guī)避外商投資房地產(chǎn)審批。
50號(hào)文還進(jìn)一步加緊了對(duì)外資房地產(chǎn)公司成立的審批,要求外商“申請(qǐng)?jiān)O(shè)立房地產(chǎn)公司,應(yīng)先取得土地使用權(quán)、房地產(chǎn)建筑物所有權(quán),或已與土地管理部門(mén)、土地開(kāi)發(fā)商/房地產(chǎn)建筑物所有人簽訂土地使用權(quán)或房產(chǎn)權(quán)的預(yù)約出讓/購(gòu)買(mǎi)協(xié)議。未達(dá)到上述要求,審批部門(mén)不予批準(zhǔn)”。此前的171號(hào)文只是要求外商應(yīng)先在國(guó)內(nèi)注冊(cè)成立公司,才能進(jìn)行房地產(chǎn)投資經(jīng)營(yíng)行為。
外資進(jìn)入能否停步
對(duì)于種種“限外”手段的作用,市場(chǎng)上反應(yīng)并不相同。融科投資管理顧問(wèn)有限公司執(zhí)行總裁李汝容表示外資受到影響很大,從去年以來(lái)外資進(jìn)入房地產(chǎn)大幅放緩。融科投資是聯(lián)想控股旗下融科智地從事商業(yè)物業(yè)投資和資產(chǎn)管理的子公司。
美林投資銀行房地產(chǎn)投資基金大中華區(qū)負(fù)責(zé)人彭剛亦對(duì)《財(cái)經(jīng)》記者表示,130號(hào)文對(duì)外資投資中國(guó)房地產(chǎn)打擊不小,已經(jīng)有外資因此放棄投資中國(guó)房地產(chǎn)項(xiàng)目的打算。
不過(guò),不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為外資并未就此止步,畢竟“上有政策下有對(duì)策”。一家在海外紅籌上市的房地產(chǎn)企業(yè)負(fù)責(zé)人士對(duì)《財(cái)經(jīng)》記者表示,130號(hào)文發(fā)出后,他們?cè)鴮iT(mén)就此與外國(guó)投行等投資機(jī)構(gòu)進(jìn)行過(guò)探討,結(jié)論是,外資房地產(chǎn)企業(yè)從境外貸款的道路不可能被完全卡死。
一方面,對(duì)于在海外上市的國(guó)內(nèi)、甚至國(guó)有性質(zhì)的房地產(chǎn)企業(yè),有關(guān)政策在執(zhí)行時(shí)肯定會(huì)有所考慮。而且,由于地方政府對(duì)引進(jìn)外資的傾向性不同,在對(duì)政策的具體掌握上肯定會(huì)有所不同。另一方面,此前,外管局每年對(duì)外資房地產(chǎn)公司從境外貸款有相應(yīng)的額度,這些額度應(yīng)該不受130號(hào)文的影響。
“即使是今年6月1日后新獲批成立的公司,也有可能通過(guò)境內(nèi)的關(guān)聯(lián)公司剩余的額度等形式,間接在境外獲得融資。”上述地產(chǎn)負(fù)責(zé)人稱。
事實(shí)上,德勤提供的研究數(shù)據(jù)可印證上述說(shuō)法:2007年一季度,公布的外資對(duì)中國(guó)房地產(chǎn)項(xiàng)目的總投資額達(dá)54億美元,比上一季度增加30%。根據(jù)德勤統(tǒng)計(jì),外資投資最多的屬商住混合綜合性物業(yè)項(xiàng)目,增長(zhǎng)最快的則是住宅樓項(xiàng)目。從地點(diǎn)上看,上海依舊是外資房地產(chǎn)商最青睞的城市。在德勤列出的八個(gè)最大的外資投資房地產(chǎn)項(xiàng)目中,六個(gè)項(xiàng)目在上海,另外兩個(gè)分別在北京和四川。
就在8月7日,新加坡政府背景的新加坡騰飛集團(tuán)(AscendasGroup)在上海宣布,成立兩只總額為14億新加坡元(約合70億元人民幣)的基金,專門(mén)投向中國(guó)內(nèi)地的工業(yè)和商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目。騰飛集團(tuán)總裁張雪(張雪博客,張雪新聞,張雪說(shuō)吧)倩稱,騰飛集團(tuán)在兩筆基金中各占比30%左右,其他參與者均為亞洲或國(guó)際上知名的投資者。
曲徑通“幽”
事實(shí)上,多數(shù)業(yè)內(nèi)人士均承認(rèn),對(duì)于外資在中國(guó)地產(chǎn)的規(guī)模究竟有多大,并沒(méi)有一個(gè)清晰的說(shuō)法。根據(jù)中國(guó)人民銀行新近完成的一份房地產(chǎn)金融報(bào)告,2006年全國(guó)房地產(chǎn)外商投資82億美元,只占整個(gè)投資的1.6%。
“這個(gè)數(shù)本身統(tǒng)計(jì)上可能是對(duì)的,但是不具有實(shí)際意義。”一位專家說(shuō)。
另?yè)?jù)樂(lè)通投資公司的統(tǒng)計(jì)數(shù)字,2006年四季度、2007年一、二季度公布的外商房地產(chǎn)投資交易額分別為41億美元、54億美元和59億美元,分別比前一季度增長(zhǎng)30%和11%。
由于外資進(jìn)入的形式多樣,渠道復(fù)雜,真實(shí)情況以及未來(lái)變化仍然很難掌握。
即使在130號(hào)文之后,一家外資投行專事中國(guó)投資的人士告訴《財(cái)經(jīng)》記者,仍然在尋找中國(guó)的投資項(xiàng)目,包括地產(chǎn)項(xiàng)目,而且規(guī)模不能小,在1億美元之上,關(guān)鍵取決于投資對(duì)象有沒(méi)有海外結(jié)構(gòu)。
此前,房地產(chǎn)公司在籌集外資時(shí),主要通過(guò)其在境外的股東向外資貸款,再向其國(guó)內(nèi)關(guān)聯(lián)項(xiàng)目公司給予股東貸款,或進(jìn)行股東增資,一般外資要求的回報(bào)率在每年平均20%-30%,并且多數(shù)會(huì)要求借款人以股權(quán)或資產(chǎn)作為抵押。借款人還款則可以通過(guò)海外IPO或者再融資等手段,直接在海外還款,而無(wú)需轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)資金。因此,有無(wú)海外結(jié)構(gòu)事實(shí)上成為外資選擇投資項(xiàng)目的一個(gè)重要考慮。
美林投資銀行房地產(chǎn)投資基金大中華區(qū)負(fù)責(zé)人彭剛告訴《財(cái)經(jīng)》記者,對(duì)于貸款投資,可以隨時(shí)通過(guò)還貸把資金回籠到海外,而若以資本金注入,只能以股息的形式按期收回小部分的收益,大筆資金退出則只能以公司減資的方式完成,操作難度相對(duì)復(fù)雜。另外,從稅收方面考慮,德勤(北京)稅務(wù)方面高級(jí)經(jīng)理李曉暉向《財(cái)經(jīng)》雜志記者介紹說(shuō),以資本金形式注入也比從海外借款成本要高,因?yàn)橘J款利息計(jì)入成本可免于征稅,而股息則須計(jì)算所得稅。
盡管政策上的限制越來(lái)越多,但羅永昌認(rèn)為,只要外資房地產(chǎn)企業(yè)繼續(xù)看好中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng),認(rèn)定人民幣升值的趨勢(shì),確定投資收益高于因政策性限制所增加的成本,就會(huì)繼續(xù)在中國(guó)投資房地產(chǎn)。
不過(guò),由于因規(guī)避政策限制產(chǎn)生的成本增加,手續(xù)也越來(lái)越煩瑣,更多的外資房地產(chǎn)公司傾向于投資大型項(xiàng)目,以追求高回報(bào)。此外,外資投資房地產(chǎn)的另一個(gè)趨勢(shì)是從一線城市轉(zhuǎn)向二三線城市,因?yàn)楸本?、上海等一線城市房?jī)r(jià)已經(jīng)很高,二三線城市相對(duì)很低的房?jī)r(jià)可能帶來(lái)更高的收益率。
8月初,愛(ài)爾蘭最大的房地產(chǎn)公司之一財(cái)富控股集團(tuán)(TreasuryHoldingsGroup)旗下中國(guó)房地產(chǎn)機(jī)會(huì)有限公司(ChinaRealEstateOpportunitiesLimited,下稱CREO)宣布,以約75億人民幣的價(jià)格正式完成了對(duì)上海虹橋上海城一期、三期以及五期(中區(qū)廣場(chǎng))的收購(gòu)。這一價(jià)格刷新了上海外資收購(gòu)物業(yè)單筆總額的最高紀(jì)錄。
CREO于2007年7月在倫敦AIM市場(chǎng)上市,成功籌集了2.59億英鎊。除了此次收購(gòu)的虹橋上海城,CREO在中國(guó)還有上海黃陂路中心廣場(chǎng)、上海華山路財(cái)瑞大廈、北京空港物流園、青島唐島灣海洋村等多個(gè)項(xiàng)目。
關(guān)于外資進(jìn)入房地產(chǎn)市場(chǎng)對(duì)價(jià)格的影響,李曉輝認(rèn)為,很難講外資房地產(chǎn)企業(yè)對(duì)中國(guó)房?jī)r(jià)的升高有多大推動(dòng)性作用。一般開(kāi)發(fā)商從外資手中獲得的資金成本很高,“而外資多數(shù)投資于高端房地產(chǎn)項(xiàng)目,可能這些樓盤(pán)會(huì)成為市場(chǎng)上價(jià)格較高的樓盤(pán),有某種指標(biāo)性的作用。”
李曉輝說(shuō)。但業(yè)界也普遍認(rèn)為,對(duì)外資的限制實(shí)際上縮減了開(kāi)發(fā)商的融資渠道,反過(guò)來(lái)也會(huì)縮減市場(chǎng)供應(yīng),因此堵截外資從這個(gè)意義上也有可能反而推高房?jī)r(jià)。
針對(duì)新出的130號(hào)文,德勤的李曉暉表示,規(guī)定要求所有新設(shè)外資房地產(chǎn)公司必須在商務(wù)部辦理報(bào)備,這樣政府對(duì)外資房地產(chǎn)公司成立的規(guī)模和速度上可以有所監(jiān)督和控制。因?yàn)樯虅?wù)部沒(méi)有規(guī)定審批回復(fù)的時(shí)間限制,還可通過(guò)備案大幅延長(zhǎng)外資房地產(chǎn)公司注冊(cè)的審批時(shí)間。
不過(guò),即使在如此嚴(yán)苛的環(huán)境下,仍然有許多外資房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商或投資基金在中國(guó)市場(chǎng)徘徊,期待著房地產(chǎn)“限外”的政策能夠改弦易轍。
即使在外資進(jìn)入最困難的五六月間,商業(yè)物業(yè)的價(jià)格也并未因外資受阻而看跌,因?yàn)楦迂?cái)大氣粗的巨大買(mǎi)家——國(guó)內(nèi)保險(xiǎn)公司——正在積極四處尋找收購(gòu)對(duì)象。其中,最令業(yè)內(nèi)矚目的就是平安保險(xiǎn)和中國(guó)人壽(56.08,-0.24,-0.43%)。
今年5月,平安保險(xiǎn)宣布收購(gòu)位于北京燕莎使館區(qū)的美邦國(guó)際中心。樂(lè)通投資公司研究報(bào)告稱,估計(jì)平安將為該交易花費(fèi)30億到35億元人民幣。這筆交易很可能是2006年下半年政府對(duì)保險(xiǎn)公司投資房地產(chǎn)“開(kāi)閘”以來(lái),保險(xiǎn)公司在房地產(chǎn)業(yè)最大的一筆交易,也被業(yè)內(nèi)認(rèn)為是更多保險(xiǎn)公司參與投資房地產(chǎn)市場(chǎng)趨勢(shì)形成的標(biāo)志。
與外資相比,保險(xiǎn)公司資金成本更低,投資回報(bào)率要求4%-6%即可,并且更偏好回收期長(zhǎng)的投資,因此,業(yè)內(nèi)普遍預(yù)期保險(xiǎn)公司進(jìn)軍房地產(chǎn),將給市場(chǎng)普遍收益率帶來(lái)較大的打壓。
“比起外資,保險(xiǎn)公司是更可怕的對(duì)手。”一家房地產(chǎn)投資公司負(fù)責(zé)人如是感嘆。
·深圳:計(jì)劃征收土地閑置費(fèi) 07/11/11
·國(guó)家為何要嚴(yán)控外商投資房地產(chǎn)? 07/11/11
·擔(dān)心內(nèi)地政策變化外資投資中國(guó)地產(chǎn)趨于謹(jǐn)慎 07/11/11
·限制外資炒房有充分理由 07/11/11
·“限外”炒房政策能否堵住熱錢(qián)? 07/11/11
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說(shuō)法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來(lái)電020-87326901或來(lái)函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。