
個人合作建房叫好不叫座
自2005年有人提出個人合作建房后,個人合作建房就受到不少市民的關(guān)注。在福州如今已有數(shù)個組織者,近千人參與探討。其中,已有發(fā)起者在今年成立運(yùn)作公司,進(jìn)行前期籌備。就在上周,這個公司剛剛組織了數(shù)十人的隊(duì)伍進(jìn)行面對面的交流,并制定了詳細(xì)的章程,同時,公司的組織者聲稱看好了地塊并將參與競拍。個人合作建房再度升溫,再次引起不少市民及業(yè)界的關(guān)注。為此,記者采訪了部分業(yè)內(nèi)人士,他們紛紛對這一新鮮事物的生命力表示懷疑,對其可行性操作提出了各自的看法。
[現(xiàn)狀]
從散兵游泳到組織運(yùn)作
日前,福州市個人合作建房又有新進(jìn)展。合作建房組織者之一———“藍(lán)領(lǐng)聯(lián)盟”的潘攀發(fā)起的福州合作建房已有近40人簽署協(xié)議,同意通過銀行驗(yàn)資來參與拍賣地塊。同時,該組織日前正式出爐了《福州個人合作建房章程》。
記者了解到,自福州2005年有人提出個人合作建房后,福州至少有4個組織上馬發(fā)起個人合作建房,但都各自為政,他們以各種模式探索個人合作建房在福州的可行性。其中“藍(lán)領(lǐng)聯(lián)盟”較為吸引人氣,有近千市民有意向加入。5月20日,該組織進(jìn)入實(shí)質(zhì)階段,組織者邀請了近40位有意向的人簽署協(xié)議,每人前期出資15萬元,通過銀行托管參與拍賣地塊。據(jù)組織者潘攀稱,近40位參與者對本月25日拍賣的09號位于茶會的地塊頗感興趣。但據(jù)了解,由于尚未找到合適的拿地模式,取得地塊的可能性較小。潘攀稱,他們極有可能通過與拍得地塊的項(xiàng)目公司洽談,以尋求合作的機(jī)會。
據(jù)了解“藍(lán)領(lǐng)聯(lián)盟”已成立專門的公司運(yùn)作個人合作建房事宜,記者看到在公司制定的《福州個人合作建房章程》中,個人合作建房的概念已十分明晰,同時分出資金監(jiān)管、建房及后期管理、違約權(quán)利的限制等章節(jié),章程明顯不同于昔日的草稿,加入了律師的嚴(yán)格解釋與限定。對于合作建房的前景,潘攀十分看好,他說他已取得溫州個人合作建房的組織者趙智強(qiáng)的幫助,相信在3年之內(nèi)個人合作建房會取得成功。
[探討]
雖然個人合作建房的組織者對這種建房模式信心滿滿,但是社會上還是有不少人士對這種建房模式議論紛紛。日前,記者采訪了業(yè)內(nèi)人士,他們對個人合作建房的前景并不看好。
學(xué)者:參與者多較易失控
福州大學(xué)房地產(chǎn)研究所的王阿忠博士認(rèn)為:從理論上來說,個人合作建房行得通,對當(dāng)前節(jié)節(jié)攀升的房價也會起到抑制的作用。但是王阿忠個人并不太贊同這種建房模式。他認(rèn)為,個人合作建房畢竟是民間組織行為,參與者眾多,極容易出現(xiàn)失控的局面。
王阿忠稱,個人合作建房容易失控表現(xiàn)在兩個方面,一是在融資上,缺乏監(jiān)督機(jī)制,極易被少數(shù)人控制,很難排除這么大筆資金被挪用甚至更為嚴(yán)重的行為,雖然現(xiàn)在個人合作建房尚處政策和法律的真空地帶,但這種融資行為是否被國家政策所允許,是否涉嫌非法集資行為,都是值得思考的問題;二是在具體操作上,房地產(chǎn)開發(fā)畢竟是一個非常專業(yè)的事,在項(xiàng)目管理及后期的水電物業(yè)等配套設(shè)施上是否有能力跟進(jìn),這對組織者以及參與者來說,是一個挑戰(zhàn)和考驗(yàn)。
王阿忠表示,從另一角度來講,在市場經(jīng)濟(jì)形勢下,商品房開發(fā)是大勢所趨,個人合作建房只是某些小范圍群體的自發(fā)行為,如果個人合作建房組織者過多,那么對社會秩序并不會起到良性循環(huán)的作用。
開發(fā)商:特殊時期特定產(chǎn)物
“個人合作建房是特殊時期的產(chǎn)物。”福建仁文建設(shè)有限公司的總經(jīng)理林曉彤稱,“在當(dāng)今房價高企,供需不平衡,購房者與開發(fā)商矛盾尖銳之下,才會出現(xiàn)個人合作建房”。他認(rèn)為,個人合作建房不代表整個房產(chǎn)市場的發(fā)展,其是否具有生命力值得懷疑。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來看,“個人合作建房”顯然是一條違背市場專業(yè)化分工的倒退之路。如果樓市能走上健康發(fā)展之路,房價理性回歸,個人集資合作建房也就大可不必了。
“個人合作建房實(shí)際上是多股東的一個有限責(zé)任公司,根據(jù)我國的房地產(chǎn)法,開發(fā)房產(chǎn)必須具備一定的資質(zhì),對于這樣的聯(lián)合體開發(fā)出來的房產(chǎn)如何上市交易,如何辦理產(chǎn)權(quán),雖然在法律上尚未規(guī)定,但卻沒有先例可循。因此,按目前的政策,必須走合作開發(fā)的路。”林曉彤稱。
他表示,對于普通消費(fèi)者而言,房地產(chǎn)開發(fā)是個信息難以對稱的行業(yè),許多開發(fā)的成本、政策風(fēng)險都是在不斷的變化之中,這些都要參與者對組織者給予極大的信任度。此外,在目前房產(chǎn)開發(fā)中,只有幾位股東的開發(fā)公司都會有意見相左的時候,而個人合作建房有眾多的業(yè)主,在具體運(yùn)作上合作項(xiàng)目的開發(fā)商能不能代表全體業(yè)主,是不是每走一步都要爭取每一位業(yè)主的
同意,俗語說,眾口難調(diào),這樣不但會牽制房產(chǎn)開發(fā)的進(jìn)度,還會導(dǎo)致矛盾重重房產(chǎn)開發(fā)難以維續(xù)。
規(guī)模較小競爭力弱
面對可能爭地的合作建房組織,開發(fā)商又持何種態(tài)度呢?
一位從業(yè)12年的業(yè)內(nèi)專家告訴記者,合作建房不可能在市場上同開發(fā)商構(gòu)成競爭關(guān)系。第一,開發(fā)商爭取的項(xiàng)目一般要比合作建房的項(xiàng)目來得大;第二,開發(fā)商的資金力量和專業(yè)程度比合作建房組織要強(qiáng)。
對于個人合作建房而言,首先,較難形成統(tǒng)一的意見且協(xié)調(diào)成本較高。每位參與者對面積大小、朝向、樓層、戶型都存在著不同的要求和標(biāo)準(zhǔn),因此形成統(tǒng)一的意見和整合力量為合力有困難。第二,缺乏專業(yè)化的操縱團(tuán)隊(duì),地產(chǎn)開發(fā)涉及諸多專業(yè)性強(qiáng)、具體瑣碎的環(huán)節(jié),如果沒有相關(guān)的經(jīng)驗(yàn)積累比較難開展工作。第三,缺乏約束機(jī)制,由于個人合作建房是純粹的個人或者小團(tuán)體的行為,大部分實(shí)踐是以自覺、自愿為前提,一旦中途變卦,缺乏強(qiáng)硬的、可彌補(bǔ)的約束機(jī)制。如4月6日,深圳合作建房組織成功地以1400萬的價格拍下龍崗布吉一爛尾樓,但是后來有10多人明確要求退出該組織,這就使該組織面臨在限期內(nèi)無法湊齊資金的尷尬。
銀行:貸款門檻較難跨越
對于房地產(chǎn)開發(fā),取得銀行的支持是必不可少的,那么,作為放貸部門的銀行會對合作建房伸出橄欖枝嗎?
中國民生銀行福州分行的總經(jīng)理助理鄭偉華告訴記者:“現(xiàn)在對于開發(fā)商的放貸趨嚴(yán),開發(fā)商自有資本金比例要達(dá)到35%以上以及四證齊全,同時要綜合考慮施工單位、監(jiān)理單位的資質(zhì)及工程進(jìn)度等因素,如果條件合格待結(jié)構(gòu)性封頂后才能辦理銀行貸款業(yè)務(wù)。”鄭偉華表示,對于個人合作建房而言,多數(shù)銀行的資金托管都不存在問題。針對放貸問題,銀行系統(tǒng)沒有設(shè)置專門的門檻,但是也沒有設(shè)定優(yōu)惠條款,都是通用商業(yè)貸款的各種流程。如果他們能拍到地、找到合作的開發(fā)商,同時能夠保證資金前期和后期的運(yùn)作,銀行放貸就有希望。
鄭偉華稱,合作建房的確能節(jié)省資金,但是建房是對組織能力、專業(yè)水平的一次高度挑戰(zhàn),對于低利潤的工程能否找到合作的開發(fā)商確實(shí)是一個頭疼的問題,如果找不到有資質(zhì)的開發(fā)商那么尋找合作銀行就無從談起。
·個人合作建房開花難結(jié)果 07/05/25
·邯鄲首起個人合作建房中途“流產(chǎn)” 07/05/25
·溫州個人合作建房將得該市政府首肯 07/05/25
·深圳:個人合作建房另辟蹊徑屢屢成功 07/05/25
·溫州個人合作建房移師北京:逐利已成可能 07/05/25
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。