
2004年至2006年,鄭州商業(yè)地產(chǎn)進(jìn)入了一個(gè)快速發(fā)展的時(shí)期,純商業(yè)和商業(yè)加住宅的開發(fā)也在這一時(shí)期達(dá)到了鼎盛的局面。目前,市面上許多商用物業(yè)項(xiàng)目租售價(jià)格基本是同等區(qū)位寫字樓和住宅物業(yè)的2至3倍,有的甚至更高。房地產(chǎn)商通過(guò)局部銷售獲得先期開發(fā)資金和建設(shè)資金,再通過(guò)滾動(dòng)投入即可完成商鋪開發(fā)項(xiàng)目。
在高額利潤(rùn)的驅(qū)使下,部分處于初級(jí)發(fā)展階段的開發(fā)企業(yè)也按捺不住,紛紛在城市中心商業(yè)區(qū)或準(zhǔn)中心區(qū)大興土木。正是在這一股商鋪開發(fā)和購(gòu)買熱潮中,不少專家提出“商業(yè)地產(chǎn)已現(xiàn)過(guò)熱之勢(shì)”、“商業(yè)地產(chǎn)供給過(guò)剩”的擔(dān)憂。河南圓點(diǎn)市場(chǎng)調(diào)查公司地產(chǎn)研究中心綜合了自主跟蹤的“鄭州市房地產(chǎn)銷售及廣告監(jiān)測(cè)”以及今年3月份進(jìn)行的“鄭州市商業(yè)地產(chǎn)投資者調(diào)查”,并深入研究了鄭州市房地產(chǎn)的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),研究結(jié)果表明,目前鄭州的商鋪除成熟商圈的核心地帶以外,基本上都存在空置情況。
▲▲空置的商鋪基本上都是在一個(gè)不成規(guī)模的商圈和商業(yè)環(huán)境中
近幾年,鄭州的住宅開發(fā)基本上都是一個(gè)模式:在最底層、沿街的地帶開發(fā)店面等小面積的商鋪,甚至小區(qū)里面也是一排排的店面。
在一個(gè)小區(qū)中,有適當(dāng)?shù)匿伱嬗米魃鐓^(qū)居民服務(wù)的配套設(shè)施是必要的,但隨著城市化、現(xiàn)代化的加快,人們的活動(dòng)范圍逐漸擴(kuò)大,許多原來(lái)在小區(qū)店鋪的消費(fèi)轉(zhuǎn)移到了現(xiàn)代化、服務(wù)完善的商業(yè)中心,導(dǎo)致小區(qū)商鋪出現(xiàn)了較高的空置率。現(xiàn)在,有部分小區(qū)建成已經(jīng)兩三年,但基本上沒有一間商鋪開業(yè),有些甚至成了車庫(kù)。
另外,底層商鋪基本上屬于住宅的附屬物,開發(fā)商在設(shè)計(jì)時(shí)主要考慮的是適合居住的問(wèn)題,容易忽略和犧牲商鋪經(jīng)營(yíng)的可行性。因此,這部分商鋪要么不處于鄭州成熟商圈之內(nèi),要么周圍的商業(yè)環(huán)境并不理想,除了部分的沿街店面售出以外,其余大量的面積處于空置狀態(tài)。
▲▲空置的商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目與開發(fā)商的商業(yè)地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)驗(yàn)缺乏有關(guān)
由于地產(chǎn)開發(fā)商對(duì)商業(yè)特性的把握存在偏差,對(duì)商業(yè)規(guī)律不了解,許多地產(chǎn)商沒有看到商業(yè)地產(chǎn)開發(fā)與住宅開發(fā)的差別,因而直接套用比較熟悉的住宅開發(fā)模式。
從價(jià)值鏈的角度考慮,商鋪開發(fā)的價(jià)值鏈明顯地比住宅開發(fā)的價(jià)值鏈要長(zhǎng)。商鋪開發(fā)的價(jià)值鏈中,開發(fā)商把商鋪賣給投資者,投資者有可能自己經(jīng)營(yíng),兼任經(jīng)營(yíng)者,也有可能把商鋪轉(zhuǎn)租,由承租人充當(dāng)經(jīng)營(yíng)者。
從圓點(diǎn)公司調(diào)查的情況看,鄭州占多數(shù)的商鋪購(gòu)買者并不是將商鋪用于直接經(jīng)營(yíng),55%的商鋪投資者與最終經(jīng)營(yíng)者存在錯(cuò)位,也就是存在商鋪第二次招商的問(wèn)題,其價(jià)值鏈明顯加長(zhǎng)。而部分開發(fā)商由于在招商和商業(yè)地產(chǎn)的統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)管理方面沒有經(jīng)驗(yàn),致使許多商鋪賣出去后因人氣不足無(wú)法招商,價(jià)值鏈出現(xiàn)斷裂,成為“死鋪”。
▲▲空置的商鋪基本上都是定位模糊和定位不準(zhǔn)的樓盤
許多商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目都存在“早產(chǎn)”的現(xiàn)象,也就是說(shuō),許多商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目是在前期的調(diào)研和論證不充分的情況下上馬的。
一些開發(fā)商只考慮到自己的樓盤開發(fā)情況,而沒有評(píng)估周圍的商業(yè)環(huán)境和商業(yè)承載量,有些甚至連競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的情況都沒有摸清楚就匆忙上馬,希望能盡快把樓蓋起來(lái)賣出去。等到項(xiàng)目上馬以后發(fā)現(xiàn)周圍的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手林立,當(dāng)時(shí)的定位出現(xiàn)了偏差,使得一些商業(yè)項(xiàng)目從上馬的第一天起就注定了它的失敗命運(yùn)。這些都成了空置率最高的商業(yè)項(xiàng)目。
鄭州近幾年的商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目成功的很多,但失敗的也很多。我們發(fā)現(xiàn),商業(yè)地產(chǎn)的成敗直接與其定位準(zhǔn)確與否相關(guān)。大多數(shù)開發(fā)商希望開發(fā)的周期越短越好,不重視商業(yè)物業(yè)后續(xù)的管理和經(jīng)營(yíng),結(jié)果出現(xiàn)銷售時(shí)場(chǎng)面火爆,地產(chǎn)商賺了錢之后就走人,項(xiàng)目可能因后期的招商宣傳無(wú)法跟進(jìn)而導(dǎo)致直線下滑,投資者的預(yù)期回報(bào)不能實(shí)現(xiàn),這也是許多地產(chǎn)糾紛產(chǎn)生的主要原因。
▲▲對(duì)消費(fèi)者商業(yè)地產(chǎn)投資需求情況的分析
1.消費(fèi)者在未來(lái)幾年內(nèi)對(duì)鄭州商業(yè)地產(chǎn)發(fā)展的看法
調(diào)查分析資料顯示:有18.6%和26.9%的投資者對(duì)鄭州未來(lái)幾年內(nèi)商業(yè)的發(fā)展非常有信心和較有信心,38.2%的投資者則認(rèn)為一般,有11.6%和4.7%的投資者沒有信心。
從整體分析情況來(lái)看整個(gè)鄭州商業(yè)市場(chǎng)的發(fā)展擁有良好的信心條件,這對(duì)商業(yè)地產(chǎn)的發(fā)展是非常必要和必需的。
2.在未來(lái)幾年內(nèi)投資者選擇商業(yè)投資的區(qū)域分析
調(diào)查分析資料顯示:在未來(lái)幾年內(nèi)商鋪投資者對(duì)成熟區(qū)域還是情有獨(dú)鐘的,在未來(lái)幾年內(nèi)選擇中心區(qū)投資商鋪的占近五成,其次為東區(qū)和鄭東新區(qū)。鄭東新區(qū)是鄭州市未來(lái)的重點(diǎn)發(fā)展區(qū)域,所以部分投資者將目光瞄準(zhǔn)了該區(qū)域作為首選的投資區(qū)域。而開發(fā)區(qū)和南區(qū)不是太受歡迎,選擇投資的分別占2.9%和6.7%。
3.在未來(lái)幾年內(nèi)投資者選擇商業(yè)類型的分析
調(diào)查分析資料顯示:純商業(yè)的建筑類型是未來(lái)幾年內(nèi)商鋪投資者的首選,其次是商業(yè)加住宅的建筑類型,占28%,有10%的投資者態(tài)度不是太明確,還有6%的投資人群選擇了不確定,這部分人水漲船高的心態(tài)非常明顯。
4.在未來(lái)幾年內(nèi)投資者選擇商業(yè)投資付款方式的分析
調(diào)查分析資料顯示:盡管目前貸款利率調(diào)高了,但消費(fèi)者投資商鋪的熱情并沒有受到太大的影響。據(jù)調(diào)查,大部分的商鋪投資者希望把自己身邊的閑錢用于投資商鋪,在付款方式上,多數(shù)投資商鋪的人選擇在能力允許的條件下,一次性付清。
從以上鄭州市商業(yè)地產(chǎn)市場(chǎng)的現(xiàn)狀和投資者需求調(diào)查分析情況來(lái)看,我們必須正確看待鄭州商業(yè)地產(chǎn)的空置率,既不過(guò)分恐慌,也不過(guò)分樂(lè)觀,解決鄭州商鋪的空置問(wèn)題,需要的是統(tǒng)一的規(guī)劃和投資者的理性投資。(河南圓點(diǎn)市場(chǎng)咨詢有限公司地產(chǎn)研究中心)
·用好10法門 做個(gè)商鋪投資王 07/05/10
·二線城市市場(chǎng)特征及投資模式初探 07/05/10
·商鋪投資點(diǎn)金術(shù) 07/05/10
·2007京商業(yè)地產(chǎn)九大走向 07/05/10
·投資商鋪更看重長(zhǎng)期回報(bào) 07/05/10
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說(shuō)法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來(lái)電020-87326901或來(lái)函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。