
無論在美國(guó)還是中國(guó),救市都是沒有必要的。
美國(guó)和中國(guó)的房地產(chǎn)既得利益者現(xiàn)在的策略都是一樣的,就是通過宣揚(yáng)“斷供潮”規(guī)模,來逼迫政府就范,放松銀根和提供補(bǔ)貼以拯救房市。排除噪音仔細(xì)看所謂的斷供率,其實(shí)根本就沒有業(yè)內(nèi)人士宣揚(yáng)得那麼嚴(yán)重。
在中國(guó)房?jī)r(jià)跌得最厲害的地方深圳,媒體充斥著大規(guī)模斷供的例子,但這和權(quán)威部門掌握的情況并不相符。深圳銀監(jiān)局局長(zhǎng)劉元稱,截至今年6月末,按較審慎標(biāo)準(zhǔn),即逾期還款90天以上就全部算壞賬,深圳中資商業(yè)銀行個(gè)人住房不良貸款率僅0.79%,比年初上升0.11個(gè)百分點(diǎn)。

這說明深圳銀行住房按揭貸款不僅是安全的,依然可以稱得上是優(yōu)質(zhì)的。稱大量斷供會(huì)造成銀行壞賬堆積,引發(fā)金融系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的說法是夸大其詞。其實(shí)就算在次級(jí)債風(fēng)波的地震中心美國(guó),情況也沒有人們想象得那麼嚴(yán)重。美國(guó)銀行業(yè)出現(xiàn)的危機(jī),是因?yàn)殂y行杠桿太大,出現(xiàn)一點(diǎn)問題就抗不住,而非房?jī)r(jià)大跌引發(fā)斷供潮。
就算在美國(guó)斷供情況最嚴(yán)重的內(nèi)華達(dá)州,即賭城拉斯維加斯所在地,每43戶人家也只有1戶斷供,比例為2.3%。排名第二的是人口最多的加利福尼亞州,每65戶人家有1戶斷供,比例為1.5%。排名第三的是亞利桑那州,每70戶人家有1戶斷供,比例為1.4%。
其實(shí)無論在美國(guó)還是中國(guó),斷供都是萬不得已之舉。買房首付一般為30%,加上10%房?jī)r(jià)左右的裝修成本,房子要跌40%以上才可能有斷供的意愿出現(xiàn)。斷供意味著之前還款血本無歸,居所被收走,還要上銀行的黑名單,一般人可能會(huì)拖欠房款,但不會(huì)輕易放棄房子。
短期炒家最容易資金鏈斷裂,但這些人也不會(huì)輕易斷供。因?yàn)樗麄兩庾龅么?,需要靠銀行貸款來加大杠桿,他們情愿挖東?補(bǔ)西?,賣掉幾套房子來幫忙還款。在遍地炒家的香港,97後房?jī)r(jià)大跌65-70%,2003年負(fù)資產(chǎn)達(dá)到最高峰。但就算在那個(gè)時(shí)候銀行不良資產(chǎn)率也不算嚴(yán)重,控制在2%左右。
中國(guó)政府被劫持房產(chǎn)商、銀行和房產(chǎn)投資者這些既得利益者從房地產(chǎn)過去幾年的保障中獲得了巨大的收益,又不愿意承擔(dān)任何地產(chǎn)價(jià)格回落帶來的損失,因此就鼓吹斷供的情況有多普遍,以金融安全來威脅恐嚇政府,甚至有房地產(chǎn)商放出狂言,要和銀行比誰先死。
中國(guó)政策制定者希望房?jī)r(jià)能夠回落,但又不愿刺穿地產(chǎn)泡沫,他們的態(tài)度是微妙的,這從政策的反覆中就可見一斑。比如上周五中央電視臺(tái)報(bào)導(dǎo)中央政治局會(huì)議時(shí),并沒有提及房地產(chǎn),但新華社稍晚發(fā)出的新聞稿,又多了引導(dǎo)資本市場(chǎng)和房地產(chǎn)市場(chǎng)健康發(fā)展這一條,可見政策對(duì)房地產(chǎn)又想打壓,又怕一把打死的搖擺矛盾心態(tài)。
中國(guó)從2005年開始調(diào)控房地產(chǎn)市場(chǎng),但期間房?jī)r(jià)在持續(xù)攀升,對(duì)政府公信力造成損害,讓老百姓更是不堪重負(fù)。目前只有深圳和廣州出現(xiàn)了下跌,最大跌幅也只在30%左右,而全國(guó)大部分城市的房?jī)r(jià)仍在漲,根本談不上大規(guī)模斷供。如果現(xiàn)在就出臺(tái)寬松政策去救樓市,可能累積更大的泡沫和更大的危險(xiǎn)。
中國(guó)房?jī)r(jià)的下跌不會(huì)威脅到銀行的安全。美國(guó)專門把房地產(chǎn)貸款打包出售的兩房——房利美(FNM。N:Quote,Profile,Research,StockBuzz)和房貸美(FRE。N:Quote,Profile,Research,StockBuzz)——曾經(jīng)專門找過中國(guó)的銀行,勸它們也搞貸款證券化,但國(guó)內(nèi)銀行的回答是:房產(chǎn)貸款是我們最優(yōu)質(zhì)的資產(chǎn)。中國(guó)沒有美國(guó)意義上的次級(jí)貸款,金融機(jī)構(gòu)杠桿也不大,要出現(xiàn)美國(guó)這樣的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)幾乎沒有可能。中國(guó)人傳統(tǒng)上把物業(yè)和家聯(lián)系在一起,就算中國(guó)房?jī)r(jià)跌一半,相信斷供率也不過2%左右。
華府慷他人之慨
美國(guó)政府雖然一直主張自由經(jīng)濟(jì),反對(duì)政府救市和道德風(fēng)險(xiǎn),但在拯救美國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng),取悅?cè)A爾街和購(gòu)房者方面可謂不遺馀力。上周美國(guó)眾議院通過一項(xiàng)價(jià)值3000億美元,旨在拯救美國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的法案。該計(jì)劃用來幫助40萬戶無力償還房貸家庭,避免房子被收回,利用聯(lián)邦基金購(gòu)買市場(chǎng)房屋并低價(jià)賣給購(gòu)房者,并對(duì)首次買房者提供7500美元的稅收先退後返還的補(bǔ)助措施。
美國(guó)民間有人指責(zé),此舉不過是用膠帶把一個(gè)破損的系統(tǒng)勉強(qiáng)黏合在一起,不是長(zhǎng)久之計(jì)。美國(guó)房地產(chǎn)之所以出現(xiàn)泡沫,就是因?yàn)樾刨J過于寬松,包括政府在內(nèi)的各界大力推動(dòng)不負(fù)責(zé)任的提前消費(fèi)所致,而現(xiàn)在的這些議案,無非是試圖在老路上走得更遠(yuǎn),用新的泡沫阻止舊的泡沫破滅。
還有一種非議是,美國(guó)是否應(yīng)該花“納稅人的錢”,去拯救買房被套的人。不過這是大大冤枉了美國(guó)政府,仔細(xì)看一下美國(guó)政府的財(cái)政預(yù)算就知道,他們哪里還剩下什麼納稅人的錢可供支配?布什政府2008財(cái)年的財(cái)政預(yù)算赤字已經(jīng)達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的4100億美元,美國(guó)政府繼續(xù)慷他人之慨救兩房救貸款人,2009財(cái)年赤字會(huì)更驚人。
中國(guó)、日本和石油輸出國(guó),請(qǐng)準(zhǔn)備好你們的美元儲(chǔ)備,因?yàn)槊绹?guó)政府已經(jīng)為你們手上這些錢的妥善用途做好了充分的準(zhǔn)備。中國(guó)不能被國(guó)內(nèi)房產(chǎn)既得利益者要挾,也要看清華府究竟把中國(guó)辛苦賺來的這些儲(chǔ)備花到哪里去。房?jī)r(jià)下跌,有利于房地產(chǎn)市場(chǎng)更為健康發(fā)展,無論在美國(guó)還是中國(guó),救市都是沒有必要的。
·改革30年:商人的背影 08/07/31
·金地答問:目前公司不存在資金問題 08/07/31
·央行上海:經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)各項(xiàng)指標(biāo)均放緩 08/07/31
·美國(guó):住房援助法案簽署救市 08/07/30
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。