
盡管未能如許父所愿使兒子免手牢獄之災(zāi),但有法學(xué)界人認(rèn)為,許案從無(wú)期減至五年的結(jié)果,彰顯了司法制度文明,也體現(xiàn)了對(duì)被告人的人文關(guān)懷。
觀點(diǎn)網(wǎng)訊:相比50天前全國(guó)性的關(guān)注,昨天在下午廣東省高級(jí)法院的“許霆案”終審顯得比較平靜,而最終經(jīng)過(guò)三小時(shí)的激烈辯論,廣東省高級(jí)人民法院宣布許霆案終審判決結(jié)果:駁回上訴,維持原判。

經(jīng)媒體報(bào)道后,在中國(guó)社會(huì)引起輿論廣泛關(guān)注和爭(zhēng)議的許霆案,持續(xù)了近半年的熱度,許多人認(rèn)為,這個(gè)案子揭示了中國(guó)多項(xiàng)法律空白,其甚至?xí)蔀橹袊?guó)法律界里程碑式的案例。
2008年3月31日,廣州市中級(jí)法院第二次公開(kāi)開(kāi)庭審理,當(dāng)庭以盜竊罪判處許霆五年有期徒刑,罰金人民幣兩萬(wàn)元,并退賠其從銀行ATM機(jī)上取出的十七萬(wàn)三千八百二十六元,許霆在家人的勸說(shuō)下選擇了繼續(xù)上訴。
但他顯然信心并不堅(jiān)決,“這事全怪我,銀行給過(guò)我機(jī)會(huì),但我沒(méi)有珍惜。”許霆昨天在庭上的態(tài)度與其律師形成鮮明對(duì)比。他還為那位因工作失誤導(dǎo)致ATM機(jī)出錯(cuò)的工程師求情:“請(qǐng)不要因?yàn)檫@件事再讓別人受罰。”善良的許霆說(shuō),他現(xiàn)在盼著最高院早日核準(zhǔn),“這樣我也可以早日結(jié)束服刑,早點(diǎn)回家”。言下之意他已經(jīng)服從判決。
2006年4月21日,許霆在廣州市天河區(qū)黃埔大道西平云路的廣州市商業(yè)銀行ATM機(jī)上取款時(shí),無(wú)意中發(fā)現(xiàn)該機(jī)器存在系統(tǒng)錯(cuò)誤,當(dāng)時(shí)他的存款卡余額僅有170多元,但每次操作取款卻可取出1000元。于是他共進(jìn)行了171筆操作,提走17.5萬(wàn)元(一審判決認(rèn)定,由于許提取第一筆1000元并無(wú)主觀惡意,而另外174元為其卡內(nèi)本身所有,故認(rèn)定盜竊額為17.3826萬(wàn)元)。
4月24日,許霆辭去其在廣州的工作,攜款潛逃。一年后,許霆在陜西寶雞火車(chē)站被捕歸案。
2007年11月29日,廣州市中級(jí)法院曾以盜竊罪判處許霆無(wú)期徒刑。隨后,一場(chǎng)由媒體發(fā)起的大討論造成了強(qiáng)大的輿論效應(yīng),今年3月31日,廣州市中院對(duì)許霆案做出一審判決,判處許霆有期徒刑五年,退還17.3826萬(wàn)元并處罰金2萬(wàn)元。
盡管未能如許父所愿使兒子免受牢獄之災(zāi),但有法學(xué)界人認(rèn)為,許案從無(wú)期減至五年的結(jié)果,彰顯了司法制度文明,也體現(xiàn)了對(duì)被告人的人文關(guān)懷。
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說(shuō)法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類(lèi)文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來(lái)電020-87326901或來(lái)函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。