-
難釋的重重疑云
那么，凱維埃爾是否單獨進(jìn)行違規(guī)交易？他的真正動機是什么？興業(yè)銀行應(yīng)該承擔(dān)多大的責(zé)任？這些都是法國媒體追問的焦點話題。
用興業(yè)銀行企業(yè)與投資部門總裁米斯泰爾的話說，“我們星期六和星期天找他談的時候，他認(rèn)為找到了在市場上賺錢的竅門。”
興業(yè)銀行董事長布東在記者會上曾透露，凱維埃爾的年薪包括獎金等在內(nèi)還不到10萬歐元。
巴黎檢察官馬蘭分析案情時指出，31歲的凱維埃爾犯案的動機很單純，只是為了成為一個“出眾的交易員”，希望在2007年能賺取30萬歐元的紅利，但他“沒有試圖直接從那些交易中獲得個人利益”。
此外，也可能是凱維埃爾受到個人問題的困擾。父親逝世對他是一大打擊。還有消息說，他不久前才同女朋友分手。
在評論凱維埃爾的行為時，當(dāng)年巴林銀行倒閉事件的主角利森接受英國媒體采訪時表示，經(jīng)過這么多年，銀行居然還沒有“修補漏洞”，這讓他感到十分震驚。
據(jù)了解，凱維埃爾態(tài)度良好地與調(diào)查人員合作。他承認(rèn)，曾試圖隱瞞自己進(jìn)行的一些交易。他還告訴巴黎的檢察官，興業(yè)銀行的其他交易員也曾違規(guī)，超越上級給予的權(quán)限進(jìn)行超額交易。
凱維埃爾的辯護(hù)律師克里斯蒂安·夏瑞爾·伯納澤爾對媒體表示，他的當(dāng)事人“只是為做好自己的工作而已。興業(yè)銀行在美國次貸危機中損失慘重，現(xiàn)在卻利用凱維埃爾作為替罪羊，將在次貸危機中的部分虧損，算進(jìn)這起股票期貨交易虧損中，企圖制造煙霧來隱瞞真相”。
這位律師還指出，直到去年12月31日為止，凱維埃爾的股票期貨交易還是賺錢的。他認(rèn)為，銀行在市場惡劣環(huán)境下清倉，所以應(yīng)該由銀行為這49億歐元負(fù)責(zé)。
興業(yè)銀行董事長布東辯稱，這種說法很可笑，他們是不會拆東墻補西墻的。但銀行方面的辯解顯得有些軟弱無力。
代表100位小股東的一位律師1月28日宣布，他已就興業(yè)銀行處理這起欺詐案的方式提出訴訟，指控該銀行有內(nèi)幕交易和操縱市場行為。該律師指出，興業(yè)銀行在1月21至23日進(jìn)行了大量拋售之前，按理應(yīng)向市場說明其潛在虧損的情況。
與來自外部的質(zhì)疑相比，興業(yè)銀行內(nèi)部對此次事件的后果也有不少討論。據(jù)《中國新聞周刊》記者了解，總體來說，銀行因此次虧空破產(chǎn)的可能性不大。而且，如果情況十分危急，法國政府不會置之不理。但是，不排除該銀行被其競爭對手如巴黎國民銀行等收購的可能性。
法國總統(tǒng)薩科齊曾表示，法國興業(yè)銀行的最高管理層必須就這起事件承擔(dān)責(zé)任，這樣的事故不能不了了之。看來，為了挽回法國金融界的聲譽，布東的董事長位子很可能坐不穩(wěn)了。
目前，事態(tài)還在發(fā)展當(dāng)中，接下來的種種變動各方都在拭目以待。
·2008 金融政策新看點 08/02/14
·法興銀行詳解巨額交易欺詐案脈絡(luò) 08/02/14
·從巴林倒閉到興業(yè)危機 08/02/14
·凱維埃爾的戰(zhàn)爭 08/02/14
·周正毅是怎樣玩轉(zhuǎn)“資本魔方”的 08/02/14
-
觀點網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述，僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源：觀點網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件，版權(quán)均屬觀點網(wǎng)所有，本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳，對于此類文章本站僅提供交流平臺，不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對稿件內(nèi)容有疑議，或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章，請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com（發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”）與觀點網(wǎng)聯(lián)系。
