
在此過(guò)程當(dāng)中,盧作孚的主要往來(lái)對(duì)象除去四川鄉(xiāng)賢之外,更多的是黃炎培、蕭楚女這樣的文人學(xué)者。事實(shí)上,盧作孚的救國(guó)夢(mèng)想與盧作孚本人對(duì)救國(guó)道路的思考對(duì)盧作孚后來(lái)的實(shí)踐起到了極其重要的作用。
1938年,上海、南京、武漢相繼淪陷,國(guó)民政府決定遷都重慶。盧作孚在短短的40天內(nèi)指揮完成的宜昌大撤退是事關(guān)國(guó)家命運(yùn)的一次撤退,在40天當(dāng)中,盧作孚把三萬(wàn)以上待運(yùn)的人員、九萬(wàn)噸以上待運(yùn)的器材成功撤退到大后方,期間,民生公司付出了慘重的代價(jià),但盧作孚由此進(jìn)入了人生的高峰期。
抗戰(zhàn)后,盧作孚將民生公司越做越大,從內(nèi)陸航運(yùn)到海運(yùn),成為中國(guó)一代“船王”。
宜昌大撤退及民生公司的發(fā)展成就了盧作孚,這成為中國(guó)民族資本主義在抗日救國(guó)當(dāng)中的標(biāo)志性事件。然而,用歷史的眼光回頭來(lái)看,盧作孚在中國(guó)近代史上的意義顯然不止這些。一方面其在重慶的鄉(xiāng)村實(shí)驗(yàn),使得重慶北碚成為抗戰(zhàn)期間中國(guó)知識(shí)分子避居的天堂,另一方面,盧作孚在現(xiàn)代企業(yè)管理上的卓越成就,堪稱中華之瑰寶。盧作孚在鄉(xiāng)村實(shí)驗(yàn)上的著述頗豐,而其在民生公司期間的相關(guān)文稿可以看作是中國(guó)一代實(shí)業(yè)家建立現(xiàn)代企業(yè)管理制度的珍貴史料。
我們能在盧作孚的文稿當(dāng)中,仔細(xì)地整理出其在實(shí)業(yè)救國(guó)及企業(yè)管理方面成熟的理論體系。這成為中國(guó)民族資本家中一個(gè)極為奇特的現(xiàn)象。事實(shí)上,盧作孚大約是最為鮮明的主張推動(dòng)中國(guó)現(xiàn)代化的思考者之一,其一直致力于現(xiàn)代的城市體系及現(xiàn)代企業(yè)體系的建設(shè),這已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越其時(shí)大多數(shù)人所言的“實(shí)業(yè)救國(guó)”理想。盧作孚實(shí)業(yè)家的身份之后,更為重要的也許是思想家、教育家及鄉(xiāng)村建設(shè)實(shí)驗(yàn)領(lǐng)袖這樣的身份。
由盧作孚而始,一個(gè)家族的思想血脈似乎已經(jīng)奠定。作為中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程當(dāng)中的思考者,盧作孚對(duì)盧鏗的影響很大,一方面是關(guān)注國(guó)家命運(yùn)的天性,另一方面則是對(duì)國(guó)家、社會(huì)的思考及實(shí)踐。盧鏗讀完了祖父所有的文稿。
割裂
1950年,盧鏗在香港出生,而此時(shí)的盧作孚大約更多地在考慮臺(tái)灣抑或大陸的選擇,當(dāng)然,他也有機(jī)會(huì)留在香港。但盧作孚最終選擇了大陸。
作為那個(gè)時(shí)代中國(guó)最有影響力的實(shí)業(yè)家之一,盧作孚的選擇或許有些令人詫異。這個(gè)蔣政府的救命恩人因?yàn)橹笓]宜昌大撤退而將一個(gè)國(guó)家的希望保留了下來(lái)。但在世紀(jì)的中葉,他卻選擇了一個(gè)新的政權(quán)領(lǐng)導(dǎo)的民族與國(guó)家。
我們并不知道盧作孚當(dāng)年做這樣選擇的動(dòng)機(jī)何在。也許與大多數(shù)當(dāng)時(shí)的中國(guó)人一樣,他熱切地期盼一個(gè)新的民族氣象與一個(gè)新的中國(guó);又或許寄居海島無(wú)法實(shí)現(xiàn)其畢生努力的救國(guó)圖強(qiáng)夢(mèng)想。
但僅僅兩年后,盧作孚便放棄了這個(gè)選擇。1952年,他自殺了。
家人因他的選擇而改變了命運(yùn)。盧鏗便因?yàn)樽娓傅臎Q定而留在了新中國(guó)。盧作孚與盧鏗兩代人被1949割裂開來(lái)。
從1952年“三反”、“五反”,到1958年再到1966年的文化大革命,盧氏家族在1952年之后的生活多少會(huì)與盧作孚聯(lián)系在一起。但環(huán)境顯然是全新的,沒(méi)有了著名實(shí)業(yè)家的光環(huán),在大多數(shù)時(shí)候他們可能要忍受比平常人更多的災(zāi)難。
在很多時(shí)候我們可能會(huì)發(fā)現(xiàn),即便是歷史有意地將兩代人割裂開來(lái),但是其中藕斷絲連似的聯(lián)系始終會(huì)將一個(gè)有些殘缺、但依然算得上完整的歷史串起來(lái)。
歷史重回原點(diǎn),當(dāng)1978年國(guó)家重回正軌的時(shí)候,國(guó)家所面對(duì)的是盧鏗這一代人。
成長(zhǎng)環(huán)境并沒(méi)有完全壓抑住盧鏗血脈里的家族氣質(zhì),相反在社會(huì)回到正軌時(shí),盧鏗堅(jiān)決地繼承了家族的思想氣質(zhì),并將壓抑在自己內(nèi)心深處的那些對(duì)于文化、知識(shí)與思想的渴望,以及對(duì)國(guó)家及社會(huì)的思考完全釋放了出來(lái)。盧鏗與自己的祖父一樣,不斷思考,不斷實(shí)踐。
盧作孚到盧鏗
在《觀點(diǎn)》對(duì)盧鏗采訪的過(guò)程當(dāng)中,盧鏗的思維方式奇特而又別致,一方面他始終站在一個(gè)高度上來(lái)評(píng)價(jià)房地產(chǎn)及今天的城市建設(shè);另一方面,在房地產(chǎn)方面,盧鏗有著自己鮮明的主張。在他而言,房地產(chǎn)也許更多的是對(duì)這些主張的實(shí)踐。這些主張當(dāng)中所含帶的責(zé)任感也許是大多數(shù)人所不理解的。
這與盧作孚的“實(shí)業(yè)救國(guó)”的理論體系與實(shí)踐方式有著鮮明的雷同之處。盧鏗與祖父不同的氣質(zhì)在于,其始終能站在現(xiàn)代化的中國(guó)來(lái)理解與闡述今天的中國(guó),與今天的中國(guó)需要的內(nèi)容與方式。也許時(shí)代不同,實(shí)踐的內(nèi)容不同,我們無(wú)法將盧鏗與盧作孚做一個(gè)系統(tǒng)的比較來(lái)尋找出其中血脈的相同之處,抑或去尋找一個(gè)理解盧鏗的角度。當(dāng)時(shí)代在兩代人身上賦予了不同的責(zé)任時(shí),在此,我們所能做的也許是敞開一個(gè)真實(shí)的盧鏗,探尋出其特有的精神氣質(zhì)。
以下是《觀點(diǎn)》雜志對(duì)盧鏗的專訪。
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說(shuō)法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來(lái)電020-87326901或來(lái)函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。