
鐘偉:我想講四個(gè)方面的問題,這個(gè)報(bào)道是我和黃海南博士?jī)蓚€(gè)人完成的,我們主要做的是外匯管理和金融行業(yè)的一些問題,我們想回到四個(gè)問題,第一個(gè)是從市值過萬億的房地產(chǎn)企業(yè),什么時(shí)候會(huì)出現(xiàn)?這是萬科美女董事肖莉她問我這個(gè)問題,所以我回答她,第二個(gè)就是超速擴(kuò)張的房地產(chǎn)企業(yè)越來越多,這是一個(gè)故意的戰(zhàn)略行為還是忽視了自身財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)急功近利的行為,就是我們需要回答的。
第三個(gè)就是目前的土地出讓制度是有嚴(yán)重缺陷的,房?jī)r(jià)沒有問題,有問題的是地價(jià)。第四是廉租房雖然開始啟動(dòng),但是還處于一個(gè)剛剛開始關(guān)注的一個(gè)問題,廉租房的意義是什么?我回答這四方面的問題。
第一個(gè)是萬億市值的房地產(chǎn)企業(yè)什么時(shí)候出現(xiàn)?之所以要回答這個(gè)問題,是因?yàn)槲覀儑?guó)內(nèi)在H股或者是A股里面出現(xiàn)了市值過2千億大型房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè),這些企業(yè)對(duì)中國(guó)房地產(chǎn)未來可能有關(guān)鍵性的影響,所以我們看一下什么時(shí)候萬億市值的房地產(chǎn)企業(yè)出現(xiàn)?預(yù)測(cè)的時(shí)候有點(diǎn)困難,我們簡(jiǎn)單的思路是,我們假定市場(chǎng)當(dāng)中這些企業(yè)的PE比值實(shí)值率是不變的,業(yè)務(wù)擴(kuò)張的速度跟以往過去的4年左右業(yè)務(wù)擴(kuò)張的速度接近,這樣的話,我們看一下萬億市值的房地產(chǎn)企業(yè)什么時(shí)候出現(xiàn),這是一個(gè)基本的前提。我們選了十個(gè)變量,大家可能看得不太清楚,包括市值,帳面價(jià)值,銷售收入,形成的外部權(quán)益,市值率等等一些指標(biāo),我們建立了預(yù)測(cè)萬億市值的房地產(chǎn)企業(yè)的基本模型,最終的結(jié)論是什么呢?這些萬億市值企業(yè)的出現(xiàn),跟假定條件是密切相關(guān)的,這是我們所做這個(gè)模型的過程,就把這個(gè)忽略過去,我們來看這個(gè)數(shù)據(jù)的運(yùn)用,然后按照TOPTEN的排行榜,這個(gè)榜單當(dāng)中有兩家是A股的上市公司,有五家是H股的上市公司,有三家沒上市,但是數(shù)據(jù)不可獲得,另外我們還選了六家比較大規(guī)模的A股公司,我們所分析的樣本一共有8家A股的房地產(chǎn)上市公司,以及有5家H股的上市公司,這是我們現(xiàn)在規(guī)模比較大的上市公司,但是也有問題,我們模型的問題出現(xiàn)在兩方面,第一個(gè)是是不是我們所假定的跟現(xiàn)實(shí)相符,業(yè)務(wù)擴(kuò)張的速度跟過去4-5年一樣的平均擴(kuò)張還是更快的擴(kuò)張?第二個(gè)是各個(gè)企業(yè)的所取得的土地儲(chǔ)備很少公開,但是土地儲(chǔ)備對(duì)企業(yè)的業(yè)務(wù)擴(kuò)張有決定性影響,這兩個(gè)因素忽略掉,會(huì)對(duì)我們的結(jié)果有重大的影響。
所做的未來20年A股上市公司的預(yù)測(cè),我們可以看一下,我們可以看到北城差不多在2025、2026年北城已經(jīng)超過了1萬億的市值,另外一家是陸家嘴,另外一家是深圳萬科,所以A股上市公司當(dāng)中,大約這三家企業(yè)是最先能夠突破萬億市值的企業(yè),萬科,陸家嘴,北城實(shí)業(yè)他們的市值達(dá)到萬億規(guī)模的年份分別是2018年,2024年,2025年。或者說,按照我們過去五年的房地產(chǎn)擴(kuò)充速度,在未來10年,不太有可能出現(xiàn)超過萬億的企業(yè),但是如果按照06、07年兩年的增速,情況就不一樣了,如果安排06、07年的兩年的增速,再按照06、07年A股所表現(xiàn)的強(qiáng)勁的走勢(shì),我們估計(jì)上面的時(shí)間可能會(huì)縮短一半,萬科將會(huì)提前5年左右,到2011年,2012年,萬科的市值已經(jīng)超過萬億,接下來的陸家嘴和北城實(shí)業(yè)他們分別會(huì)在差不多2016-2018年之間,他們的市值能夠過萬億,或者說,換而言之,在A股上市公司當(dāng)中,最快在未來得5年時(shí)間,中國(guó)將會(huì)出現(xiàn)總市值上萬億的上市公司。
同時(shí)我們還選了5家H股較大的房地產(chǎn)公司,他們分別是中海,合生創(chuàng)展,綠城,新世界,和上海復(fù)地。數(shù)據(jù)不全的問題,時(shí)時(shí)困擾著我們,我們就做了5家,從這個(gè)表可以看出來,市值超萬億的港股上市企業(yè)只有兩家,綠城和中海,市值達(dá)到的年份2024年到2025年,也就是他們差不多跟陸家嘴和北城實(shí)業(yè)同時(shí)達(dá)到市值過萬億,新世界中國(guó)是一個(gè)很奇特的企業(yè),他們的資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、外部融資率非常低,發(fā)展的潛力看起來有一些障礙,所以我們預(yù)計(jì)這家企業(yè)20年后很難達(dá)到市值過萬億,我們之所以考慮市值過萬億的企業(yè),更多的擔(dān)心這些事情,這些市值過萬億的企業(yè),將會(huì)對(duì)中小開發(fā)商構(gòu)成什么樣的壓力?現(xiàn)在上市公司、外資企業(yè),已經(jīng)對(duì)中小開發(fā)商構(gòu)成了非常大的壓力,市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境越來越不公平,這是我們想關(guān)注的第一個(gè)問題,第二,這些萬億市值的上市公司,將有可能對(duì)房地產(chǎn)的政策產(chǎn)生什么樣的影響?也許以后,國(guó)務(wù)院制訂有關(guān)房地產(chǎn)的建筑,土地等等方面的政策,乃至住房保障和社會(huì)保障,都會(huì)很大程度上受到這些企業(yè)的影響。
第三個(gè)是對(duì)房?jī)r(jià)的影響,我個(gè)人對(duì)這些大的上市公司對(duì)房?jī)r(jià)的影響向來是比較負(fù)面的,因?yàn)樗麄兒翢o疑問的是當(dāng)前推高房?jī)r(jià)的主要力量,所以,這些出現(xiàn)市值過萬億的企業(yè)上市公司,如果今后5年出現(xiàn)的話,對(duì)整個(gè)房地產(chǎn)行業(yè)企業(yè)的構(gòu)成是一個(gè)非常大的挑戰(zhàn),而政府的責(zé)任就在于維持整個(gè)市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng),否認(rèn)的話,沃爾瑪,微軟就不會(huì)受到歧視。
第二個(gè)就是萬億的上市公司有可能在未來5-10年出現(xiàn),他們所付出的代價(jià)是什么?這些企業(yè)毫無例外,或者說大部分的房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)都處于一個(gè)超速的增長(zhǎng)時(shí)期,我們進(jìn)行房地產(chǎn)的財(cái)務(wù)運(yùn)行,主要是有兩類指標(biāo),一類是國(guó)內(nèi)傳的比較多的帕爾多比率,有期負(fù)債率,這個(gè)指標(biāo)不可靠,只能夠看一看,從來不存在這個(gè),這只是參考的東西,第二個(gè)是可持續(xù)增長(zhǎng)率,這是不錯(cuò)的,這是波斯頓咨詢公司提出來的,這個(gè)主要假定的資本結(jié)構(gòu)多元化,就是企業(yè)的股權(quán)融資因經(jīng)營(yíng)盈余的積累,和企業(yè)的債務(wù)積累是同步的,因此企業(yè)的權(quán)益負(fù)債情況沒有惡化,當(dāng)然也沒有改善,所以我們用后面這個(gè)指標(biāo)做超速增長(zhǎng)的財(cái)務(wù)預(yù)計(jì)。這個(gè)更麻煩一些,我就把過程忽略,雖然是最粗略的模型,但也涉及到14個(gè)大的財(cái)務(wù)指標(biāo),這些大的財(cái)務(wù)指標(biāo),我們用了五類模型,一個(gè)是假定擴(kuò)張速度時(shí)恒定的,另外預(yù)測(cè)權(quán)益負(fù)債比的變成。第二假定財(cái)務(wù)負(fù)債比是穩(wěn)定的,那么我們預(yù)測(cè)擴(kuò)張速度的極限增長(zhǎng),第三我們靜態(tài)的比較分析,在目前的業(yè)務(wù)擴(kuò)張,主要財(cái)務(wù)指標(biāo)維持基本穩(wěn)定的情況下權(quán)益負(fù)債比率的變化,然后模型四在極端狀況下,可以看一下最大的承受的業(yè)務(wù)擴(kuò)張的速度是多少?
第五我們做了一個(gè)動(dòng)態(tài)路徑的分析,模型要有可能性,如果模型沒有可能性就沒辦法回答問題,所以我們就選萬科,把它挑出來,用我們五種模型跟萬科的實(shí)際運(yùn)行結(jié)果進(jìn)行比較,這是模型模擬出來的權(quán)益負(fù)債比的變化和萬科實(shí)際的權(quán)益負(fù)債比的變化。藍(lán)色的線條是萬科的模擬值,而粉色的線條是萬科的實(shí)際情況。萬科現(xiàn)在已經(jīng)達(dá)到業(yè)務(wù)速度急速擴(kuò)張的警戒值,下面的這條線紅線是警戒線,我們可以看到萬科的權(quán)益負(fù)債比不斷的下降,也就是說萬科業(yè)務(wù)擴(kuò)張已經(jīng)超出接近了它資本能力擴(kuò)張的極限,除非萬科的財(cái)務(wù)信息不準(zhǔn)確。這個(gè)模擬是什么呢?就是萬科的新增權(quán)益跟我們用模型估計(jì)出來的萬科的新增權(quán)益比率,可以看出來我們的模型是比較準(zhǔn)確的,萬科的新增權(quán)益和用模型計(jì)算出來的新增權(quán)益沒有太大的差異,或者說我們模型跟萬科實(shí)際運(yùn)行的最大差異,萬科的財(cái)務(wù)狀況的波動(dòng)性比我們模型更加嚴(yán)重一些。
計(jì)算的結(jié)果,模型還是可靠的,如果模型可靠的,那計(jì)算得出來的結(jié)果將會(huì)是什么樣的?我們可以看一看,06年A股市場(chǎng)房地產(chǎn)企業(yè)的業(yè)務(wù)擴(kuò)張的基本評(píng)價(jià),我們可以看出來,萬科是處于超速,保利地產(chǎn)是嚴(yán)重超速,招商地產(chǎn)也是嚴(yán)重超速,金帝集團(tuán)嚴(yán)重超速,處于保守的只有陸家嘴,陸家嘴和中華企業(yè),其他還有一些輕微的超速。
排名TOPTEN前十名的企業(yè)當(dāng)中,我們可以看到,保利,招商,金地等都是嚴(yán)重超速的企業(yè),權(quán)益負(fù)債比大于1的工作當(dāng)中,陸家嘴的風(fēng)格比較保守,然后萬科現(xiàn)在已經(jīng)處于中度超速的狀況,醇和中華處于輕度的超速狀況,我們結(jié)合第一部分我們講的市值超萬億的企業(yè),非常巧合的,我不理解為什么?正好是北京一家,就是北城,上海一家是陸家嘴,以及深圳的一家萬科,他們都有可能在2018、2024、2025這三年分別達(dá)到市值過萬億的水準(zhǔn),這三個(gè)企業(yè)的狀況是不一樣的,陸家嘴處于保守狀況。北城處于中等或者是輕微的超速狀況,而萬科是處于比較嚴(yán)重的超速狀況,這種財(cái)務(wù)上的超速一定會(huì)給企業(yè)的擴(kuò)張和資金鏈條的繃緊帶來巨大的壓力。
我們現(xiàn)在接下來要討論是,這些正在快速擴(kuò)張的房地產(chǎn)企業(yè),他們的快速擴(kuò)張是機(jī)遇一個(gè)戰(zhàn)略判斷,是機(jī)遇他們5-10年中國(guó)房地產(chǎn)的需求,土地的供應(yīng)的變化沒有根本變化,抓住這個(gè)機(jī)遇期的決策,還是過去兩年,房地產(chǎn)企業(yè)盈利狀況不錯(cuò),所以董事會(huì)沒有戰(zhàn)略考慮,就是想多撈一把的心態(tài)所導(dǎo)致嚴(yán)重的超速?我不太清楚這些企業(yè)當(dāng)中,有哪幾家對(duì)于自己的財(cái)務(wù)狀況的警戒程度是有警惕的,也不清楚的超速狀況到底是不是一種戰(zhàn)略?也許其中有戰(zhàn)略的,就是說萬科是有戰(zhàn)略的,招商地產(chǎn)是有戰(zhàn)略的,其他的企業(yè)是否有戰(zhàn)略我不太清楚。
這些企業(yè)在超速增長(zhǎng)過程中,我們?cè)诮鹑谶@一塊只能回答一半的問題,還有一半的問題,很遺憾今天沒有這樣的人過來,必須由人口經(jīng)濟(jì)學(xué)家來回答。畢竟中國(guó)人口重量結(jié)構(gòu),城鄉(xiāng)人口比率的變成,需要贍養(yǎng)的老人以及未成年兒童的結(jié)構(gòu)的變化,是決定中國(guó)房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)中長(zhǎng)期發(fā)展的最致命因素,金融因素當(dāng)然很重要,但是人口因素更重要。我們可以稍微看一下,大約在2015到2020年間,中國(guó)人口的贍養(yǎng)比是最低的,此后人口贍養(yǎng)比將上升,那么也就是差不多2015年之后,我們很難估測(cè)中國(guó)對(duì)于新住宅需求是否會(huì)向現(xiàn)在這么強(qiáng)勁,另一個(gè)從金融層面考慮的問題,通常到2015-2020年之后這段時(shí)間,我們現(xiàn)在這么辛勤的工作,閑暇的時(shí)間非常少的狀況是不正常的,所以到那個(gè)時(shí)候,我們個(gè)人會(huì)用更多的時(shí)間用于消費(fèi),用于悠閑的度過自己的時(shí)間,工作時(shí)間會(huì)縮短,儲(chǔ)蓄率會(huì)明顯的下降,在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的周期中,我們現(xiàn)在在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的前期,儲(chǔ)蓄率是不斷的上升,中期儲(chǔ)蓄率是穩(wěn)定的,到2015-2020年,我們居民儲(chǔ)蓄率必然會(huì)有明顯大幅度的下降,所以這兩個(gè)問題就決定了,也許我們這么策劃,這些明智的企業(yè),只所以在目前超速的增長(zhǎng),因?yàn)樗麄兛吹降?,以現(xiàn)在他們的土地儲(chǔ)備,以他們現(xiàn)在的戰(zhàn)略判斷,他們覺得,如果不抓緊從現(xiàn)在到2015到,2020年的時(shí)間使自己成為規(guī)模為王的企業(yè),以后很難再有這樣的機(jī)會(huì),如果沒有考慮到這些因素,那么現(xiàn)在規(guī)模的擴(kuò)張,有可能帶來災(zāi)難。
第三災(zāi)難在哪里,為什么我們說財(cái)務(wù)的急劇擴(kuò)張有問題,業(yè)務(wù)的急劇擴(kuò)張有問題,問題出在土地上,如果有人認(rèn)為地價(jià)跟房?jī)r(jià)不相關(guān),那我們只能對(duì)這種研究或者是爭(zhēng)論表示由衷的感嘆或者是佩服。我們不準(zhǔn)備對(duì)這個(gè)問題做任何爭(zhēng)論,我們看一下土地的問題,土地是我最擔(dān)心的問題,根據(jù)歷年來國(guó)土資源公布的公告,地價(jià)的上漲,幾乎是非常猛烈的,04年的公告,地價(jià)只是漲了六點(diǎn)幾,05年也一樣,漲得很少,四點(diǎn)幾,到06天,土地出讓面積,也就是真正從去年開始,土地出讓的面積目前有了明顯的增長(zhǎng),但是土地出讓的地價(jià)款的增長(zhǎng)以及凈的土地出讓金的增長(zhǎng)更加多。
也就是說,開發(fā)商簡(jiǎn)單的估測(cè),目前現(xiàn)在的開發(fā)商,對(duì)于一個(gè)正常的企業(yè)來講,至少有70%以上的資金實(shí)際上是沉淀在土地上的,土地是否具有價(jià)值,決定了開發(fā)商未來命運(yùn)的成敗,現(xiàn)在地價(jià)的變動(dòng)是什么樣的,我們可以看一線城市,北京,這些數(shù)字不完整,也有可能這些數(shù)字會(huì)偏差,北京目前土地的平均的樓面地價(jià)差不多是3300-3400/平方。廣州05年時(shí)土地出讓金才有80億-90億,而06年的時(shí)候已經(jīng)有140多億,廣州07年1-4月份地價(jià)平均3500-3600元/平方,比北京還要高出200元,廣州的土地供應(yīng)也是非常遲緩的,我們可以看一下,土地供應(yīng)的速度跟當(dāng)期的銷售速度差異比較大,我不知道這個(gè)公司是誰(shuí),金瑞地產(chǎn)的提供的素質(zhì),我覺得很好,拿過來用,現(xiàn)在廣州的新房的均價(jià)已經(jīng)超過了7千,達(dá)到7千多了,而北京的進(jìn)價(jià),比我預(yù)想的上漲得更快,目前北京四環(huán)以內(nèi)的均價(jià)大概是1.3萬,四環(huán)以內(nèi)的是1.07萬,五環(huán)以內(nèi)的是8千多,這已經(jīng)是一個(gè)非常高的素質(zhì),從深圳來看深圳的情況更加令人驚訝,在過去的半年,土地出讓的樓面價(jià)格是8800千到8900千,杭州第二季度,平均樓面地價(jià)6400千,而上海平均樓面的地價(jià)是5400,所以同地價(jià)來講,我們可以么估測(cè),目前土地的價(jià)格已經(jīng)透出的未來三年的房?jī)r(jià),我們可以大概的說一下,目前的平均樓面地價(jià)至少乘以3倍,大約是這些土地在今后3-4年,形成一個(gè)真實(shí)的實(shí)際商品房供應(yīng)的時(shí)候市場(chǎng)交易的價(jià)格,尤其可看,深圳到3-4年之后,無論是關(guān)內(nèi)還是關(guān)外,深圳的房?jī)r(jià)都超過了一平方超過了2萬,杭州接近2萬,北京的話,六換以內(nèi)很難找到1萬以下的房子,而廣州大廣州十個(gè)區(qū)的概念,平均的房?jī)r(jià)也會(huì)超過1.1萬,1.2萬。這就意味著目前的土地招拍掛制度,開發(fā)商敢往上沉淀資金,那是因?yàn)殚_發(fā)商認(rèn)為,或者是開發(fā)商假定認(rèn)為,在未來3-4年,我們新房的房?jī)r(jià)的銷售的均價(jià),每年至少上漲15%-18%。否則,目前土地的招拍掛的價(jià)格是不可以維持的,或者另一種方式,也就是這些開發(fā)商在囤積土地時(shí),他們認(rèn)為,土地供應(yīng)政策沒有重大調(diào)整。
目前土地出讓政策出來的問題是非常嚴(yán)重的,第一個(gè)招拍掛制度談不上公開公平,也談不上公正。第二個(gè)就是地價(jià)上漲過于迅速,第三個(gè)問題是中小開發(fā)商被擠出局,05年之前,我們可以看到,從全國(guó)土地出讓的情況看,大開發(fā)商占的份額大概是10%-15%?,F(xiàn)在一線城市土地出讓當(dāng)中,大開發(fā)商拿的土地占50%以上,或者說大的地塊被外資或上市公司所持有,第四,當(dāng)中土地出讓的面積越來越大,議價(jià)情況也越來越嚴(yán)重,大地塊的現(xiàn)象是非常不尋常的,因?yàn)榇蟮貕K有風(fēng)險(xiǎn),也有投機(jī)取巧的地方,大地塊的拍賣主要還是繳款的周期拉得比較長(zhǎng),所以有一個(gè)資金的杠桿作用,征地的比率高,建筑用地的比率低,所以以后待征用地的變性有操作空間,由于開發(fā)周期長(zhǎng),規(guī)劃變更的可能性隨之增加,容積率都可以修改,最嚴(yán)重的問題是,大地塊的招拍掛,迅速改變了這個(gè)城市對(duì)房?jī)r(jià)的預(yù)期,這種情況是非常糟糕的,土地儲(chǔ)備沉淀的量非常大,我個(gè)人估計(jì)至少1萬億,而任總估計(jì)在1.5萬億以上。
這些錢都放在地上,而這些地不值錢,不要以為土地永遠(yuǎn)增值,這只是一個(gè)神話,現(xiàn)在土地的招拍掛的方式完全決定了房?jī)r(jià)的走勢(shì),如果不改變土地的招拍掛的方式,那么民眾對(duì)于房?jī)r(jià)的預(yù)期每年至少漲15%-18%的預(yù)期就難以改變,這種土地出讓的方式會(huì)帶來什么樣的結(jié)果,只有帶來兩個(gè)結(jié)果,第一個(gè)結(jié)果是政府準(zhǔn)備承受商品房的高房?jī)r(jià)和來自于中高收入對(duì)政府的強(qiáng)烈批評(píng),不做任何政策的的重大調(diào)整,第二政府意識(shí)到高房?jī)r(jià)傷害了中高收入階層,因此不得不對(duì)土地供應(yīng)政策進(jìn)行調(diào)整,如果是后者的話,那么現(xiàn)在剛剛開始快速的想要進(jìn)行土地儲(chǔ)備的企業(yè),對(duì)他們來講,也許這種做法是不明智的。
第四我們想要強(qiáng)調(diào)就是廉租房的問題,廉租房的問題現(xiàn)在沒有被提上議事日程。政府和市場(chǎng)總是兩條腿走路,我們可以看一下聯(lián)合國(guó)伊斯坦布爾的人居宣言,保證人人享有適當(dāng)?shù)淖》亢褪谷祟惥幼「】?,更安全,更舒適,更公平,更持久,也更具有效率。要全面實(shí)施國(guó)際法律文件提出的人人享有適當(dāng)住房權(quán)力,尋找由各級(jí)公共政府,供應(yīng)部門,私營(yíng)部門,非政府伙伴之間的參與,以保證這些目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。
因此,是否有合適的廉租房政策,是中國(guó)政府是否遵守國(guó)際法起碼的前提。這不是我們國(guó)內(nèi)法所決定的,但是我們可以看一下左邊的圖,房地產(chǎn)開發(fā)土地的規(guī)模逐年增長(zhǎng),我們用于經(jīng)濟(jì)適用房的廉租房的投資在1999-2000年達(dá)到巔峰之后,所占的房地產(chǎn)開發(fā)的比例逐年下降,從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)看,市場(chǎng)能解決誰(shuí)的問題呢?按照任之強(qiáng)的說法,現(xiàn)在能解決的是,我們把收入劃五等份,高收入的,中高收入的,中等收入的,中低收入的,低收入的,現(xiàn)在中國(guó)商品房市場(chǎng)解決的是占全部人口的20%的高收入階層的當(dāng)中的20%,也就是能解決占全部人口2-3%高收入群體的住房需求,這是商品房現(xiàn)在能滿足的住房需求。請(qǐng)問,低收入階層,排在最末尾的居住,他們的住房需求由誰(shuí)來滿足。由開發(fā)商滿足嗎?開發(fā)商就可以把商字去掉,變化慈善機(jī)構(gòu)算的,我們看一下國(guó)際經(jīng)營(yíng),租賃性的,請(qǐng)注意不是購(gòu)買性的,租賃性的房是穩(wěn)定房?jī)r(jià),歐美的情況,英國(guó)現(xiàn)在20%住公房。法國(guó)現(xiàn)在所建的新房中,20%必須是廉租房,而德國(guó),德國(guó)的比例將近是30%,美國(guó)17%,所以在歐美國(guó)家,他們的廉租房建設(shè)就是為收入階層劃分中最低20%提供住房,東亞是強(qiáng)政府形態(tài),所以東亞政府為中低收入階層提供的住房保障比歐美國(guó)家更好,東亞的韓國(guó),韓國(guó)現(xiàn)在在建設(shè)高峰時(shí)期有一半是公房建設(shè),香港現(xiàn)在有一半人住在租來的房子里,其中30%是租的公房,新加坡全國(guó)人民幾乎每一個(gè)人都住政府提供的公房,這是東亞。
中國(guó)的情況呢?中國(guó)的基本情況,06年的時(shí)候出了一個(gè)這樣的文,提到5%,而現(xiàn)在剛剛提到10%,近5年來,政府為廉租房投入的資金占財(cái)政支出的比重,千分之1.5,要滿足20%的低收入人群的要求是完全沒有可能的,如果按照廉租房現(xiàn)在,土地的近收益提10%建廉租房,這個(gè)大概是能夠滿足廉租房建設(shè)資金需求的16%,所以這個(gè)數(shù)字還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,北京現(xiàn)在居住公房的人口大概之占百分之三點(diǎn)幾,而歐美,東亞國(guó)家普遍在50%以上,中國(guó)是百分之三,還是在城市之都,你要靠市場(chǎng)解決低收入的住房問題,這是完全不可能的。
到最后,我們總結(jié)一下,萬億市值的上市公司在今后的5-10年是可能出現(xiàn)的,第二,寫萬億市值的上市公司的出現(xiàn),是他們現(xiàn)在財(cái)務(wù)能力非常脆弱的情況下,急劇擴(kuò)張的結(jié)果。
第三,這種急劇擴(kuò)張的結(jié)果是否有風(fēng)險(xiǎn),有。風(fēng)險(xiǎn)在哪里,在土地,土地目前的出讓方式是完全不可以接受的,第四廉租房建設(shè)是誰(shuí)的責(zé)任?要分一清楚?,F(xiàn)在的廉租房建設(shè)僅僅是剛剛開始,含了一些正確的口號(hào),還沒有做正確的行動(dòng),我們要采取的行動(dòng)是什么呢?第一步有一些人呼吁取消期房銷售,這個(gè)呼吁是非常令人驚訝的,很敬佩他們的思維,他們認(rèn)為,取消期房能降低房?jī)r(jià)。
第二,銷售匯款的專門帳戶管理,銷售匯款不規(guī)開發(fā)商,進(jìn)入銀行獨(dú)立的帳戶,這也是很危險(xiǎn)的舉措,第三提高個(gè)人按揭的首付比例,中國(guó)人的人均收入不高,現(xiàn)在購(gòu)房當(dāng)中,平均的按揭使用不到60%,我為了買一套房子,40%都是自己首付的,這些房子當(dāng)中,一塊錢的按揭,對(duì)應(yīng)抵押物的價(jià)值,在05年的時(shí)候是1.68塊,現(xiàn)在是接近2塊,所有城鄉(xiāng)居民這一代,平均持有期限是17年,提前還款的合約平均期限是7年,也就是說,你借錢的時(shí)候,你借了17年的款,實(shí)際上你7年就能還掉,不良率在2%以下,我們低收入的中國(guó)民眾,用非常負(fù)責(zé)任的態(tài)度,給銀行帶來了巨額的收益,憑什么還以再損害住房消費(fèi)者的方式來解決房地產(chǎn)的問題。
第四個(gè)就是雙線和7090的政策,以及經(jīng)濟(jì)適用房的政策,我不認(rèn)為雙線7090政策等等本身有什么問題,但是過5年,過6年,你讓市場(chǎng)規(guī)律自發(fā)起作用,這就是好政策,現(xiàn)在單套房?jī)r(jià)還沒有到這個(gè)水平時(shí),提7090,就相當(dāng)于一個(gè)15歲的姑娘趕緊結(jié)婚一樣。
還有一個(gè)是地的扭轉(zhuǎn)整車,地只能在農(nóng)業(yè)中扭轉(zhuǎn),阻止土地供應(yīng)量的放大,顯然不正常,也剝奪了農(nóng)民從他擁有的土地當(dāng)中獲得正常市場(chǎng)收益的權(quán)力,二手房交易的各種限制性政策也是非常奇特的,也因?yàn)榉浅jP(guān)注。
還有一個(gè)各種房地產(chǎn)開發(fā)投資的各種限制性政策,這也沒道理,房地產(chǎn)價(jià)格,房?jī)r(jià)構(gòu)造取決于供求,如果不把供應(yīng)放大,價(jià)格不會(huì)下來??焖偻七M(jìn)的土地期權(quán)制度可能也有問題,因?yàn)槲覀冏屑?xì)研究過之后發(fā)現(xiàn),各級(jí)政府的信用和開發(fā)商的信用,使得中國(guó)很難形成有效的透明的公正的土地期權(quán)市場(chǎng)。
最后一個(gè)是對(duì)非居民購(gòu)買中國(guó)的不動(dòng)產(chǎn)要禁止,這個(gè)做法是值得商榷的。因?yàn)閲?guó)際通行的做法是,你來買可以,但是你要快速的賣了走人不行。西方更多的政策對(duì)非居民的退出的限制,而不是準(zhǔn)入的限制。
講了一些懷疑的政策之后,我們的政策是什么呢?第一個(gè)政策是短期的,適當(dāng)放寬容積率,和大地塊的拆分。第二個(gè)在珠三角和長(zhǎng)三角京津地區(qū)調(diào)整農(nóng)田保障制度,18億畝耕地很重要,中國(guó)人要吃糧,這個(gè)政策大體上沒錯(cuò),但是要每個(gè)省,每一個(gè)地區(qū),每一個(gè)縣都保持現(xiàn)有的農(nóng)田的數(shù)量不變,這是不對(duì)的。珠三角人均耕地只有0.56畝,長(zhǎng)三角人均耕地只有0.6畝,京津地區(qū)這個(gè)地拿出來干什么都行,就是種糧不合算。你讓中南沿海地少人多經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)種糧食,簡(jiǎn)直是開玩笑。
所以要求各個(gè)地區(qū)自求農(nóng)田保障平衡的做法,是需要調(diào)整的。第三個(gè)政策,土地及開發(fā)的調(diào)整和農(nóng)地直接入市的調(diào)整,現(xiàn)在A級(jí)開發(fā)通過土地儲(chǔ)備整理中心來做,企業(yè)做法緩慢,周期漫長(zhǎng),供應(yīng)量遲緩,有效供應(yīng)不能形成,另外,農(nóng)地直接入市也要非常關(guān)心。第三,為什么地區(qū)政府把地越派越貴,因?yàn)樗惨稣?jī),要升官發(fā)財(cái),這種一情況下,土地的財(cái)政收入,土地出讓是非常重要的一塊,能不能給地方政府其他的資源來源來發(fā)展經(jīng)濟(jì),如果能夠給信用較高的政府來發(fā)展這種方式,就能夠有效的緩解地區(qū)政府單純的通過土地來獲得一次性財(cái)政收入的沖動(dòng),另外,不要懷疑地區(qū)政府發(fā)債的誠(chéng)懇態(tài)度,因?yàn)榈貐^(qū)政府是受制于地方民眾,必須還債。
第五個(gè)是高收入多購(gòu)房一定要做,如果你不允許中高收入階層持有多套住宅,那么就不會(huì)有人去出租房屋,如果不允許這種事情出現(xiàn),那么人們就沒有辦法分享房?jī)r(jià)快速上漲過程中的收益。
第六個(gè)是差別性謹(jǐn)慎的物業(yè)稅的政策仍然是有必要的,但是請(qǐng)注意前提,物業(yè)稅政策必須是差別性的,必須是非常謹(jǐn)慎的。這是我們對(duì)07年上半年市場(chǎng)的總體概括。
·研究院:世家機(jī)構(gòu)文章 07/09/23
·研究院:德思勤文章 07/09/23
·廣州經(jīng)適房上市需要上繳與商品房差價(jià)的80% 07/09/23
·建行重慶分行將第二套房首付提至四成 07/09/23
·南京:公積金新政對(duì)高端市場(chǎng)影響不大 07/09/23
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。