
現(xiàn)在,格林斯潘比以往任何時(shí)間都更加肯定,各國(guó)央行不應(yīng)在泡沫開(kāi)始膨脹時(shí)試圖擊破它們。“我得出的結(jié)論是,泡沫是不可避免的,”他表示。“人們無(wú)法避免泡沫……他們不能汲取教訓(xùn)。”
他辯稱(chēng),事實(shí)上,有限的、抑制泡沫的努力通常都會(huì)遭受失敗,從而導(dǎo)致“局面更加糟糕,而非好轉(zhuǎn)”。相反,他表示,央行應(yīng)該事后收拾殘局,同時(shí)避免實(shí)施任何可能導(dǎo)致泡沫重新膨脹的舉措。他表示,在互聯(lián)網(wǎng)泡沫破裂之后,“我們實(shí)際上推遲了下調(diào)聯(lián)邦基金利率的決定,直到納斯達(dá)克大幅縮水確鑿無(wú)疑之后才采取行動(dòng)。”
格林斯潘認(rèn)為美聯(lián)儲(chǔ)的利率政策并未導(dǎo)致房地產(chǎn)泡沫,但許多支持這一說(shuō)法的人仍然認(rèn)為,美聯(lián)儲(chǔ)應(yīng)該在監(jiān)管方面做得更好,以限制泡沫的破壞性。
不過(guò),這位前美聯(lián)儲(chǔ)主席反駁了這種說(shuō)法。他表示,“你面對(duì)的真正問(wèn)題是犯罪問(wèn)題。”他指的是抵押貸款經(jīng)紀(jì)公司肆意妄為,沒(méi)有如實(shí)地說(shuō)明其銷(xiāo)售的產(chǎn)品。他在此次采訪中首次也是唯一一次提高嗓音說(shuō)道:“這是欺詐——欺詐或盜竊。在這個(gè)國(guó)家,這是刑事犯罪。”
格林斯潘表示,欺詐是“各州總檢察長(zhǎng)們需要負(fù)責(zé)”的問(wèn)題,與美聯(lián)儲(chǔ)無(wú)關(guān)。他表示:“把10個(gè)這樣的人送進(jìn)監(jiān)獄,達(dá)到效果的將比你想象中的要好。”
格林斯潘表示,他反對(duì)擴(kuò)大美聯(lián)儲(chǔ)對(duì)抵押貸款機(jī)構(gòu)的監(jiān)管職責(zé),原因是擔(dān)憂不擇手段的紀(jì)經(jīng)公司“會(huì)在他們的窗口貼上一個(gè)‘由美聯(lián)儲(chǔ)監(jiān)管'的標(biāo)識(shí),從而欺騙更多的人。”
格林斯潘指出,至少有40個(gè)不同國(guó)家存在房地產(chǎn)熱潮——這次他沒(méi)有使用“泡沫”這個(gè)詞。
他表示:“美國(guó)怎么算都不在中間水平以上。”他補(bǔ)充稱(chēng),各國(guó)的長(zhǎng)期利率“都在下降,包括發(fā)展中國(guó)家”——在那些發(fā)展中國(guó)家,通脹已降至非常低的水平。
本世紀(jì)初,其它主要央行也在推行寬松的貨幣政策,但格林斯潘認(rèn)為,即便是總體而言,它們也沒(méi)有推動(dòng)長(zhǎng)期利率。他表示:“每個(gè)央行與我們面臨著同樣的全球因素,它們也都盡了央行的本分。”
在格林斯潘的眼中,這些全球力量主要是由于全球經(jīng)濟(jì)自由化而釋放出的市場(chǎng)力量。他表示,即便各國(guó)央行試圖直接干預(yù)長(zhǎng)期市場(chǎng),但也可能無(wú)法控制長(zhǎng)期利率。
另外,他認(rèn)為,即便是那些持有巨額外匯儲(chǔ)備的國(guó)家,也不會(huì)對(duì)市場(chǎng)造成如此巨大的影響。他指出,2003年和2004年初,日本在突然停止貨幣干預(yù)之前,曾大規(guī)模賣(mài)出日元,買(mǎi)入美元。他表示:“他們從累積巨額美元到撤離美元的做法,幾乎未對(duì)美元/日元匯率、利率及其它領(lǐng)域造成影響。”
格林斯潘承認(rèn),如果中國(guó)停止購(gòu)買(mǎi)美元,并將其外匯儲(chǔ)備轉(zhuǎn)換成歐元,“將推升美國(guó)長(zhǎng)期利率。”不過(guò),他表示:“我敢跟你打賭,增幅不會(huì)超過(guò)50基點(diǎn)。”
他表示,即便將盈余從美元兌換為其它貨幣,也必須放在某個(gè)地方,不會(huì)從全球金融體系中消失。
格林斯潘描述的世界看上去就像一個(gè)全球市場(chǎng)天堂——它具有一個(gè)非常奇怪的特點(diǎn):在全球競(jìng)爭(zhēng)不斷加劇的世界中,利潤(rùn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其應(yīng)處水平。
格林斯潘稱(chēng):“從會(huì)計(jì)學(xué)的角度來(lái)看,我們知道其中的原因,”——按照歷史標(biāo)準(zhǔn)衡量,在美國(guó)和其它發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)民收入中,員工薪酬所占比例處于不尋常低位——“但從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看,我們不明白其中的道理。”
他表示,長(zhǎng)期而言,“真實(shí)薪酬傾向于向真實(shí)生產(chǎn)率看齊。我們看到這種趨勢(shì)持續(xù)了幾代時(shí)間,但現(xiàn)在并非如此。由于我所不清楚的原因,它已經(jīng)偏離了軌道。”
令人吃驚的是,格林斯潘沒(méi)有像許多人那樣譴責(zé)中國(guó)。他認(rèn)為,企業(yè)應(yīng)該無(wú)法將價(jià)格定在超出其邊際成本的水平,但很明顯,許多企業(yè)如今能夠做到這點(diǎn)。“它們本不可能做到,”他表示,“這里的問(wèn)題是,存在一些他們不能確定的限制因素,讓他們能夠做到這一點(diǎn)。”他補(bǔ)充稱(chēng):“應(yīng)引入競(jìng)爭(zhēng)。”
格林斯潘表示,“我過(guò)去期待,現(xiàn)在仍期待”利潤(rùn)和薪資比例能夠?qū)崿F(xiàn)某種程度的正常化。我問(wèn)格林斯潘,對(duì)他而言,利潤(rùn)比例處于高位是否依然是一個(gè)謎,格林斯潘表示:“是的,這依然是個(gè)謎。”在格林斯潘的新書(shū)中,他擔(dān)心如果美國(guó)員工平均薪資未能開(kāi)始更為迅速地上漲,對(duì)自由市場(chǎng)的政治支持力可能會(huì)受到破壞。
較長(zhǎng)期而言,他擔(dān)心的一個(gè)大問(wèn)題是,隨著全球整合帶來(lái)的通縮因素開(kāi)始衰減,同時(shí),隨著中國(guó)和其它新興市場(chǎng)不斷增長(zhǎng)的消費(fèi)減少了儲(chǔ)蓄盈余并推升長(zhǎng)期利率,美國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況將變得不利。
他表示,他對(duì)全球儲(chǔ)蓄趨勢(shì)的分析,與伯南克在上周向德國(guó)央行(Bundesbank)發(fā)表的演講中提出的觀點(diǎn)非常相似——“除了一點(diǎn)例外”。
“他認(rèn)為這是一場(chǎng)延續(xù)數(shù)十年的調(diào)整,但我對(duì)此表示懷疑。”
格林斯潘承認(rèn),他沒(méi)有強(qiáng)有力的證據(jù)證明這是短期調(diào)整,但他微笑著補(bǔ)充稱(chēng):“我知道他也沒(méi)有任何證據(jù)證明這是長(zhǎng)期調(diào)整。”
·旅游房產(chǎn):“悠閑”的投資 07/09/20
·還有多少房?jī)r(jià)新政可以重來(lái)? 07/09/20
·世界最古老生土建筑城市--交河故城 07/09/20
·俄羅斯女首富進(jìn)軍中國(guó)地產(chǎn) 07/09/20
·深圳“限外令”松口 07/09/20
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說(shuō)法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類(lèi)文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來(lái)電020-87326901或來(lái)函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。