據(jù)相關(guān)規(guī)定,上市金融企業(yè)員工持股設(shè)限5%以下,也包括城商行。此前上市的寧波銀行員工持股達(dá)到約20%,更有7位高管身價超過1億。
截至9月4日,寧波銀行收盤價為26.35元。寧波銀行董事長陸華裕賬面身價超過1.8億,行長俞鳳英賬面身價約1.6億。
7月9日,寧波銀行在深圳中小板上市。大量持股的寧波銀行高管上演“一夜暴富”的同時,也被認(rèn)為是銀行實行員工內(nèi)部持股的典型案例。
近日接到寧波銀行內(nèi)退員工的“爆料”,稱銀行高管增資擴(kuò)股的操作過程中,利用手中權(quán)力違規(guī)操作、中飽私囊。據(jù)悉,這些內(nèi)退員工被排斥在員工內(nèi)部持股計劃之外,由此引發(fā)的,是既得利益者和未得利益者之間的博弈。
為了獲得翔實的資料和公正的結(jié)論,本報記者親赴寧波采訪調(diào)查,發(fā)現(xiàn)寧波銀行億萬富翁的“出爐”過程,確有可疑之處。
貼息房貸買股票?
“你現(xiàn)在后悔吧,不離開,就成幾百萬富翁了。”雖然對現(xiàn)在工作環(huán)境挺滿意,但原寧波銀行職工趙女士聽到同事的這番話,“心里也有點傷傷的”。
趙女士曾經(jīng)擁有20萬寧波銀行股權(quán),她告訴記者,購買這筆股權(quán)的資金來源于2004年初從寧波銀行獲得的購房貸款。
2004年1月21日,寧波銀行下發(fā)了甬[2004]37號文,即“關(guān)于印發(fā)《寧波市商業(yè)銀行職工購房(裝修)貼息貸款暫行辦法》的通知”,稱發(fā)放職工購房(裝修)貼息貸款是“為進(jìn)一步增強(qiáng)寧波市商業(yè)銀行凝聚力,營造良好的工作氛圍和蓬勃向上的團(tuán)隊精神,真正關(guān)心員工的生活和居住條件,實現(xiàn)安居樂業(yè)的生活目標(biāo)”。
申請購房貼息貸款的最高額度標(biāo)準(zhǔn)是:總部行長級為150萬元,總部副行長級為120萬元,依級別遞減,直到基層員工25萬元。
巧合的是,購房裝修貸款的額度和日后可購買的股權(quán)額度非常接近。
根據(jù)2004年9月16日印發(fā)的甬商銀[2004]364號文中《寧波市商業(yè)銀行內(nèi)部員工投資入股有關(guān)規(guī)定》,行總部行長最低入股額150萬元,最高入股額180萬元,依級別遞減,基層員工最低入股額20萬元,最高入股額25萬元。
寧波銀行一些員工反映,2004年起寧波銀行高管們和普通員工購買股票的資金,就是來自此次發(fā)放的購房裝修貼息貸款。
按照員工們的說法,很多人貸款后并沒有購房,而是存在銀行,之后用來交付購買股權(quán)的費(fèi)用。
上述趙女士是第一撥獲得貸款的,據(jù)她描述,當(dāng)時已經(jīng)聽到“有點風(fēng)聲”,就不敢用這筆錢,把25萬元存在銀行。此后,這筆貸款中的5萬元被用于裝修,另外的20萬元則變成了寧波銀行股票。
另外,這筆以購房和裝修名義發(fā)放的貸款,在實際操作中從有息變成了無息,記者得到的寧波銀行員工當(dāng)初簽署的購房《個人擔(dān)保貸款合同》顯示:“借款人授權(quán)貸款人有權(quán)按合同約定的還本付息日,從借款人在貸款人處開立的賬戶中直接劃收借款本息。”合同規(guī)定,月利率4.32‰,折合年利率為5.184%。
參與此次貸款的孫女士稱,在自己貸款后并未繳付任何利息。按照合同規(guī)定的貸款利率計算,貸款25萬元的年息約為1.3萬元,每月約為1000元,按季度付約為3000元。但孫女士堅稱:每個月拿到的工資都很正常,而且未收到過任何利息清單。
曾有寧波銀行員工就無息貸款一事上訪寧波銀監(jiān)局,該局的答復(fù)是:“經(jīng)核查,寧波銀行職工貼息貸款利息從歷年累計的應(yīng)付工資結(jié)余中支付,銀行按期收到貸款利息,會計師事務(wù)所等中介機(jī)構(gòu)對此也進(jìn)行了核實。同時,中介機(jī)構(gòu)還查明,該行員工貼息貸款利息計入每位員工的薪酬總額,按規(guī)定代扣個人所得稅。”
北京奧迪特會計師事務(wù)所鄧江紅認(rèn)為,企業(yè)用歷年累計應(yīng)付工資結(jié)余支付員工貸款利息,有侵害股東權(quán)益之嫌,應(yīng)當(dāng)通過股東大會批準(zhǔn),如果國資持有較大比例,則還有侵害國有資產(chǎn)嫌疑。據(jù)公開資料,寧波銀行上市前,寧波市財政局仍為第一大股東,持股13.17%,而2004年增資擴(kuò)股前,寧波市財政局持股比例為22.44%。
對于寧波銀行的上述做法,寧波銀監(jiān)局也曾要求做出整改,即自2006年12月1日起發(fā)生的利息由貸款員工直接支付。
內(nèi)退員工的反映信稱:“即使貼息貸款從2007年被糾正,但最起碼寧波銀行高管們明知故犯,集體挪用巨額資金5億近三年時間。”
質(zhì)押股權(quán)換貸款?
寧波銀行上市招股說明書稱:部分員工受讓本行股份的資金,來源于其向鄞州農(nóng)村合作銀行股份質(zhì)押貸款。
經(jīng)過2004年的第一波內(nèi)部股權(quán)認(rèn)購之后,在隨后的兩年,寧波銀行一些員工進(jìn)行了增持。
據(jù)寧波銀行提供的資料,2005和2006年股權(quán)增持人員為支行行長助理以上的管理人員,其中部分人員入股資金來源于增持股份前已經(jīng)認(rèn)購的寧波行股份質(zhì)押給鄞州農(nóng)村合作銀行獲得的貸款。
寧波銀行提供的該份資料中還有這樣的描述:雖然員工15名受讓股份的資金來源于其向鄞州農(nóng)村合作銀行的股份質(zhì)押貸款1346萬元,不符合有關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)關(guān)于貸款使用的要求,但這些人員已通過合法途徑全部償還了鄞州農(nóng)村合作銀行的貸款。
寧波銀行員工認(rèn)為,由于基層員工股權(quán)認(rèn)購額度為20萬元,而購房貸款已有25萬,購買股權(quán)已經(jīng)足夠。用寧波銀行股權(quán)向鄞州銀行作質(zhì)押貸款的是寧波銀行大額度持股的管理人員。
董事長陸華裕的房貸額度是150萬元,而最終持股額為700萬股;行長俞鳳英的房貸額度是120萬元,而最終持股為600萬股。其他幾個高管房貸額度為120萬元到100萬元不等,但最終持股為600萬股到500萬股不等。
據(jù)招股說明書,截至2006年12月31日,寧波銀行董事、監(jiān)事和高級管理人員持有寧波銀行股份仍大額度質(zhì)押在鄞州農(nóng)村合作銀行,其中陸華裕質(zhì)押500萬股,俞鳳英400萬股,其他人員除應(yīng)林軍無質(zhì)押外,皆質(zhì)押了從400萬股到100萬股。招股說明書稱“質(zhì)押貸款的用途均為購房貸款”。
如果此用途屬實,則加上前述寧波銀行的購房貸款,若以質(zhì)押一股貸款一元計(2005年的每股凈資產(chǎn)為1.22元,2006年每股凈資產(chǎn)為1.56元),陸華裕用來購房的貸款已高達(dá)650萬元,俞鳳英用來購房的貸款已高達(dá)520萬元。其他高管用來購房的貸款從520萬元到200萬元不等。
寧波銀行高管集體用巨額貸款購房,的確令人心生疑竇。
低價購股?
寧波銀行員工向表示,寧波銀行在2004年增資擴(kuò)股后,進(jìn)行了“突擊提取”,致使此后的員工購股價格偏低。
寧波銀行2004年增資擴(kuò)股后,每股凈資產(chǎn)為0.8元。這是在2004年中期提取了一般準(zhǔn)備金、專項準(zhǔn)備金和特種準(zhǔn)備金共計8.0815億元的情況下所取得的。
提取上述準(zhǔn)備金之后,寧波銀行總資產(chǎn)降低到298.85億元,而凈資產(chǎn)則變?yōu)?1.49億元。加上房屋建筑等實物資產(chǎn)評估增值4.4億元及下半年預(yù)計凈利潤5840萬元后,寧波銀行下半年凈資產(chǎn)降到3.5億元,每股凈資產(chǎn)0.83元。
內(nèi)退員工提供的寧波銀行2004年財報中顯示,寧波銀行2003年度凈資產(chǎn)已達(dá)8.16億元,每股凈資產(chǎn)為1.94元,加上評估后的實物增值及整年度稅后凈利潤約1.1億元;2004年度實際凈資產(chǎn)應(yīng)為13.66億元,按照原股份總額4.2億股計算,折合每股凈資產(chǎn)為3.26元,再乘以1.2的招股系數(shù),入股價應(yīng)約為4元,而不是1元。
高管股權(quán)如何翻番?
在寧波銀行上市后,有7位高管身價過億,其中董事長陸華裕持700萬股,行長俞鳳英持600萬股,監(jiān)事長張輝持600萬股,副行長洪立峰持600萬股,行長助理任智水持537萬股,行長助理羅維開持522萬股,行長助理陳雪峰持520萬股。
按初始增資擴(kuò)股時下發(fā)的甬商銀[2004]364號文規(guī)定,行總部行長最低入股額150萬元,最高入股額180萬元,行總部經(jīng)理最低入股100萬元,最高入股120萬元。
上市前高管股票怎樣實現(xiàn)翻番的呢?
據(jù)寧波銀行提供的資料,在此次發(fā)行的3.6億股內(nèi)部員工股中,預(yù)留了6030萬股計劃用于以后新進(jìn)管理層和員工激勵計劃。經(jīng)董事會同意,這些用于認(rèn)購代持股份的資金均在寧波銀行應(yīng)付工資結(jié)余額中暫付。
寧波銀行稱,2004年底增資擴(kuò)股后,當(dāng)時經(jīng)營狀況還沒有完全好轉(zhuǎn),風(fēng)險還很大,雅戈爾(32.15,1.00,3.21%)、杉杉、華茂、富邦等入股企業(yè)仍普遍認(rèn)為管理層入股太少,與企業(yè)的命運(yùn)還是不夠緊密。鑒于主要股東的強(qiáng)烈要求,為了表明對股東的負(fù)責(zé)精神和經(jīng)營好銀行的決心,管理層才同意增持股份。經(jīng)2005年3月24日第二屆董事會第二次會議討論決定,同意將1790萬股股權(quán)按增資擴(kuò)股時的價格1:1轉(zhuǎn)讓給7名高級管理人員。
其中董事長陸華裕增持350萬股,行長俞鳳英、監(jiān)事長張輝、副行長洪立峰各增持280萬股,行長助理羅維開、任智水各增持200萬股,陳雪峰增持152萬股。
但記者并未查閱到此事通過了股東大會決議的資料。
高管股票的另一重大來源是寧波彬彬文具有限公司所持712.5萬股及寧波特克軸承有限公司所持3065.2萬股,分別以1元/股及1.15元/股轉(zhuǎn)讓給寧波銀行一級支行行長助理以上管理人員,董事長陸華裕、行長俞鳳英、監(jiān)事長張輝、副行長洪立峰各增持200萬股,行長助理羅維開增持222萬股,任智水增持239萬股,陳雪峰增持268萬股。
寧波銀行提供的資料亦顯示,此事只在第二屆董事會第七次會議中通過,但記者并未查到通過股東大會決議的資料。上述增持似乎剝奪了其他老股東應(yīng)有的投票權(quán)和優(yōu)先受讓權(quán),老股東中就包括一些內(nèi)退員工。
至于這兩家公司轉(zhuǎn)讓的原因,寧波銀行提供的資料稱:2006年,寧波彬彬文具有限公司因到美國上市,不允許持有國內(nèi)商業(yè)銀行股份,急于要求轉(zhuǎn)讓;寧波特克軸承有限公司則考慮到投資房地產(chǎn)的收益要高于投資銀行,也要求轉(zhuǎn)讓。
對于寧波特克軸承有限公司的理由,寧波銀行內(nèi)退員工認(rèn)為并不成立,因為2006年7月14日寧波銀行第二屆董事會第七次會議通過了關(guān)于公開上市的議案,巨大收益擺在眼前。
寧波銀行提供的資料則稱:實際上,當(dāng)初各位企業(yè)股東包括我們自己根本沒有想到我行能夠在2007年上市,因為沒有一家地方銀行上市過,南京銀行2004年年初上報證監(jiān)會,三年多也沒有結(jié)果。
·寧波銀行高管集體持巨額房貸買股 07/09/07
觀點網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點網(wǎng)聯(lián)系。