作為宏觀經(jīng)濟學家,樊綱在處理經(jīng)濟問題時卻比不少知名的研究微觀的經(jīng)濟學家還有經(jīng)濟學原則。“他處理宏觀問題簡單清晰,微觀的價格原則如影隨形。”——國研中心金融所副所長巴曙松對樊綱很推崇。

從1988年海南建省到1998年中國房地產(chǎn)市場化改革,再到今天,中國房地產(chǎn)業(yè)走過二十個春秋,樊綱認為,過去二十年中國房地產(chǎn)發(fā)展情況基本正常,大部分地區(qū)房地產(chǎn)發(fā)展基本健康。他認為政府應該通過制度的建立與完善,實現(xiàn)樓市供求關(guān)系的相對穩(wěn)定,實現(xiàn)市場的自我調(diào)節(jié)。
作為央行貨幣政策委員會委員,中國改革基金會國民經(jīng)濟研究所所長,樊綱與鐘朋榮、魏杰、劉偉并稱為“京城四少”。1987年回國后,樊綱一直專注于學術(shù)研究,在《世界商業(yè)評論》評選的2004年“中國最具影響力的10大經(jīng)濟學家”中,樊綱的名字赫然在列。他的《現(xiàn)代三大經(jīng)濟理論體系的比較和綜合》奠定了他在中國經(jīng)濟學界的地位。
回顧這幾年中國房地產(chǎn)的發(fā)展,樊綱指出,“近幾年銀行貸款中有50%跟土地、房產(chǎn)是有關(guān)系的。土地成了中國宏觀經(jīng)濟變量的一個重要組成部分。中國某些地區(qū)房市出現(xiàn)了價格猛漲的情況。原因也不是完全由房地產(chǎn)商本身造成的。從總體來說,中國絕大多數(shù)地區(qū)的房地產(chǎn)發(fā)展是基本穩(wěn)定的,這幾年房地產(chǎn)的增長基本都保持在20~30%,這其實并不算特別突出。”
對于政府出臺的一些控制房價過快增長的調(diào)控措施,樊綱認為是必要的,“雖然由于我們的很多制度不健全,一些調(diào)控措施本身就有問題,但采取不太好的措施肯定比不采取措施要好一些。”他說,“從經(jīng)濟學角度來講,防的應該是房價增速過快。”
但樊綱同時指出,“政府對房地產(chǎn)市場進行調(diào)控,不是一天到晚地去考慮如何控制價格。政策對房價的調(diào)控,應該居于次要的位置,更重要的是依靠市場當中的一些內(nèi)在的穩(wěn)定器,即通過一些制度的建立,使人們能夠自我調(diào)節(jié)、自我平衡,價格就不會太離譜。
在樊綱眼中的穩(wěn)定器就是房產(chǎn)稅或者是物業(yè)稅。政府需要對房產(chǎn)按固定比例征稅,稅額要隨著房價的提高而提高。他說,“人們要為房價的上漲付費,而不是僅僅從房價的上漲中得到好處。在很多市場經(jīng)濟國家,許多人因為繳不起稅要賣掉房子。因為有房產(chǎn)稅,房子租不出去或者是房租很低,上繳的稅可能就大于收的租金,如此就不會把買房作為投資了。”
樊綱認為,如果征收了物業(yè)稅,消費者會在大房子和小房子中間做收益和支出的平衡,投資者也會考慮稅收等因素。
樊綱還總結(jié)出征收物業(yè)稅的四個好處,“首先,由于房產(chǎn)稅是對財產(chǎn)征稅,它有利于緩解社會收入的不平等。第二,這種稅收是穩(wěn)定的稅源,只要有房子就有稅。第三,可以減少其他的稅收,減少生產(chǎn)者的稅負。第四,可以使政府的稅源更依賴于把現(xiàn)在的城市搞好、保持好,而不是更多地依賴賣地。”
·樊綱:應特別警惕股市和樓市資產(chǎn)泡沫 07/08/29
·博鰲史話 07/08/29
·地產(chǎn)精英、博鰲論劍之未來的黃金十年 07/08/29
·人民幣年升值或達5% 07/08/29
·2007博鰲房地產(chǎn)論壇:博鰲論劍 07/08/29
觀點網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負責。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點網(wǎng)聯(lián)系。