故宮大修,牽動的已經(jīng)不止是中國人的神經(jīng)。
從2002年起,故宮、天壇、頤和園相繼開始大規(guī)模修繕工作。從動工第一天起,各方爭論就沒有停止過。世界文化遺產(chǎn)大會向中國亮出“黃牌”,要求中國在今年6月下旬在新西蘭召開的聯(lián)合國世界文化遺產(chǎn)大會上,就這3處偉大遺跡的修繕作出申訴。東方木結(jié)構(gòu)建筑的保護(hù)和修繕再次成為世界關(guān)注的焦點(diǎn)。
近日,東亞地區(qū)文物建筑保護(hù)理念與實踐國際研討會在京召開,這次會議由中國國家文物局、聯(lián)合國教科文組織世界遺產(chǎn)中心、國際文化財產(chǎn)保護(hù)與修復(fù)研究中心、國際古跡遺址理事會聯(lián)合主辦。60余位來自中國、日本、澳大利亞、意大利、芬蘭等20多個國家的代表花了3天時間實地考察了北京故宮博物院、頤和園、天壇,隨后就3地的修復(fù)工作以及東方木結(jié)構(gòu)建筑保護(hù)修繕理念與準(zhǔn)則等問題展開討論。
5月28日,會議形成并原則通過了《北京文件》,并將于近日公布?!侗本┪募肪椭袊?、東亞地區(qū)、東方乃至世界文物建筑保護(hù)的一些問題達(dá)成基本共識,尤其對東方木結(jié)構(gòu)建筑的保護(hù)與修繕等一系列問題提出了操作準(zhǔn)則。這將是首部與國際理念接軌的東方木結(jié)構(gòu)文物修繕“范本”。
修繕之爭
2002年3月,故宮發(fā)布了即將進(jìn)行全面搶救性維修保護(hù)的消息。據(jù)稱,這是自1911年辛亥革命以來,對故宮進(jìn)行的規(guī)模最大的一次維修。這一工程被稱為“百年大修”,故宮博物院副院長晉宏逵表示,這是一次歷時最長、投入最多的集中大修,投資預(yù)計將達(dá)18億元人民幣。
對于故宮修繕的爭議,西方學(xué)者的反對意見主要是認(rèn)為古建修得過“新”,將缺乏歷史滄桑感,甚至有可能破壞珍貴遺產(chǎn)的原貌;但東方學(xué)者則多數(shù)認(rèn)為,木質(zhì)古建原狀不動存在安全隱患,例如1987年,故宮的城墻就倒了一片。而此次修繕的重點(diǎn)區(qū)域——包括武英殿、壽康宮、慈寧宮及慈寧花園等重點(diǎn)古建已經(jīng)破敗不堪,對它們進(jìn)行的是“搶救性修繕”。
除了古建的敗落外,故宮內(nèi)至今仍有數(shù)處鋼筋水泥建筑作為中國第一檔案館等機(jī)構(gòu)的辦公場所。而故宮內(nèi)建起星巴克咖啡廳的做法更是引起廣泛爭議。故宮的緩沖區(qū)規(guī)劃方案也直到2006年才獲批準(zhǔn)。
不僅故宮,天壇、頤和園這些典型的東方木構(gòu)建筑也相繼被修繕??墒菗?jù)專家介紹,這3處世界遺產(chǎn)的修復(fù)當(dāng)時并沒有獲得聯(lián)合國專家的全面認(rèn)可。據(jù)報道,自2003年第27屆世界遺產(chǎn)大會以來,世界遺產(chǎn)委員會連續(xù)討論了關(guān)于這3處遺產(chǎn)的保護(hù)狀況調(diào)查報告,并對其面臨的城市發(fā)展壓力、缺少適當(dāng)緩沖區(qū)和管理機(jī)制,以及當(dāng)前修復(fù)的理念等問題表示關(guān)切。
分歧何在?
“東方古建筑的木質(zhì)結(jié)構(gòu)與西方石質(zhì)結(jié)構(gòu)在保護(hù)和修復(fù)方面存在很多不同,雙方標(biāo)準(zhǔn)一直不同,但多年來都是各說各的。”
國家文物局文保司司長顧玉才認(rèn)為,爭論的原因在于東西方文物專家的修繕理念存在差異。他指出,西方以“石頭文明”為主,專家會采用不同石材替換柱子,新舊一目了然;東方古建多為木結(jié)構(gòu),專家會在替換木柱外進(jìn)行油飾,古今難辨。這令西方專家大為不解。“但實際上油飾不僅是為了美觀,更可以防潮、防蟲蛀。”
“歐美的磚石古建筑與東方木結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)不一樣,我們最怕的是火災(zāi),西方最怕的是地震。由于建筑特點(diǎn)的不同,也決定了修復(fù)特點(diǎn)的不同。西方對于我們木結(jié)構(gòu)彩繪等方面的做法不甚理解。東方建筑的整體性更強(qiáng),好比雅典衛(wèi)城巴特農(nóng)神廟,一根柱子壞了不太會影響整體建筑,換掉石柱就行,東方木建筑則遠(yuǎn)沒有這樣簡單。”
對這種觀點(diǎn),國家文物局局長單霽翔表示認(rèn)同。單霽翔指出,廣泛分布于東亞地區(qū)的木結(jié)構(gòu)文物建筑,作為傳統(tǒng)文化、地域文化的典型代表,具有鮮明特點(diǎn),適合當(dāng)?shù)氐牡乩憝h(huán)境、氣候特點(diǎn)和文化傳統(tǒng)。但是,木結(jié)構(gòu)文物建筑有比較突出的易損性和脆弱性,局部的病害不及時治理,將會造成更大的問題,因此,保護(hù)性修繕成為經(jīng)常性的工作。
單霽翔表示,鑒于目前的維修保護(hù)原則,木結(jié)構(gòu)房屋應(yīng)該以日常保養(yǎng)為主,不到萬不得已不宜大修。“只對出現(xiàn)險情的文物建筑局部使用防護(hù)加固和原狀整修手段;而恢復(fù)原狀,是出于文物建筑整體或殘存局部的安全考慮而使用的重點(diǎn)修復(fù)手段,必須有可信依據(jù),并經(jīng)嚴(yán)格論證方可實施。”
《北京文件》
5月28日,60多位東西方文物專家在實地考察3天之后,通過了《北京文件》。單霽翔對此評價說:“獨(dú)具東方特色的《北京文件》標(biāo)志著東方木結(jié)構(gòu)文物建筑保護(hù)有了統(tǒng)一的行動綱領(lǐng)和實施準(zhǔn)則。”
顧玉才說:“《北京文件》的成功之處在于,一方面讓國際專家了解東方文物修復(fù)的特點(diǎn)和難度;另一方面,進(jìn)一步規(guī)范我們自己的修繕行為,達(dá)成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。”
單霽翔向記者介紹了《北京文件》的誕生歷程。“如果說《威尼斯憲章》是國際文化遺產(chǎn)保護(hù)的基石,這次會議形成的《北京文件》則是在充分尊重和維護(hù)憲章基本精神的基礎(chǔ)上,針對東方木結(jié)構(gòu)文物建筑的特點(diǎn)、目前保護(hù)當(dāng)中遇到的難題,對以往的做法進(jìn)行梳理、反思和總結(jié)。”單霽翔說。
《威尼斯憲章》是一部通行的文物建筑保護(hù)國際文件準(zhǔn)則,其中有一項很重要的準(zhǔn)則是建筑修復(fù)必須體現(xiàn)“可識別性”,即西方強(qiáng)調(diào)后代的修復(fù)與原始建筑要具備一定的差異。例如著名的巴特農(nóng)神廟修復(fù)用的石柱就與原來的不同。
而對木結(jié)構(gòu)的東方建筑,“可識別”原則并不適用。“好比說瓦片的修復(fù),如果強(qiáng)調(diào)可識別性,采用不同材質(zhì)的瓦片,那修好的屋頂就會是花的。”顧玉才說。
分歧如何調(diào)節(jié)?中國專家想出一個兩全之策:在修復(fù)材料背面注釋修復(fù)年代,既維護(hù)了木結(jié)構(gòu)建筑的原有風(fēng)貌和特色,同時也不至于給后世造成誤解。顧玉才告訴記者,去年維修故宮時,專家們在新修復(fù)的瓦片背后都注上了“2006”字樣,此舉受到了西方專家們的肯定。
“《北京文件》體現(xiàn)出國際同行共同審視和思索不同文化背景下不同文化遺產(chǎn)保護(hù)手段的多樣性,同時也讓不同文化背景的西方專家理解了東方方式。”單霽翔形容說,“如果說《威尼斯憲章》是國際文化遺產(chǎn)保護(hù)的基石,這次會議形成的《北京文件》則是在充分尊重和維護(hù)憲章精神的基礎(chǔ)上,對東方木結(jié)構(gòu)文物建筑保護(hù)修繕確立了相關(guān)準(zhǔn)則。”
·徽州建筑的特色 07/06/14
·盛高置地再奪黃山地皮 07/06/14
·什么色彩,能為南昌提神 07/06/14
·北京舊城區(qū)胡同拆遷引發(fā)爭議 07/06/14
·高貴倫敦 07/06/14
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。