目前,各城市紛紛把幸福指數(shù)納入城市評價體系,以改變單純以經(jīng)濟指標(biāo)評價城市發(fā)展的做法,這無疑是一個值得肯定的積極趨勢。其中就有北京,千年的古都,中國的首都,我生活的城市。
小時候?qū)W的第一首歌叫“我愛北京天安門”。而如今,驅(qū)車在大街上,驅(qū)車在二環(huán)、三環(huán)、四環(huán)上,除了天安門,已經(jīng)很難辨識這是北京了。
1987年秋,剛來北京工作的時候,和一個朋友騎車去了圓明園,那時,圓明園還沒有“整治”,晚秋的夕陽撒在四處散落的殘垣斷壁上,火紅的顏色從石頭中滲透出來,讓我想起三天三夜燃燒的夜晚;湖邊的蘆葦在晚風(fēng)中搖曳,仿佛唱著一首凄婉的哀歌,令我久久沉浸在這段民族哀傷與悲憤的記憶中,并從中汲取某種能量,那時,我覺得圓明園雖然被毀了,但還沒有“死”,還有某種生命的氣質(zhì)。“整治”后的圓明園煥然一新,成了一個公園,每到節(jié)日的時候張燈結(jié)彩,喜氣洋洋,可我再也找不到那些散落的殘石、搖曳的蘆葦,當(dāng)然,還有那段慘痛的記憶了。這回,圓明園是真的死了,繼英法聯(lián)軍暴掠后,又被我們自己狠狠地補了一刀。
被毀掉的當(dāng)然不止是圓明園,與“燕京八景”、明城墻、中軸線、胡同區(qū)、五十年代俄式風(fēng)格的建筑相比,圓明園只是城市大革命中的被“清洗”掉的一部分。2005年,一個外國人,美國城市規(guī)劃專家JeffreySoule在走完長安街后感嘆:“這個有著世界上最偉大城市設(shè)計遺產(chǎn)的國家,正在有系統(tǒng)地否定自己的過去。”他質(zhì)問:“為什么有著五千年文明歷史的北京,卻要像十幾歲的孩子一樣莽撞行事,穿上一身俗氣的洋布褂呢?”事實正如這個外國人看到的那樣,北京的文化遺產(chǎn)、北京的城市記憶、北京最引以為傲的標(biāo)志,正在迎接奧運會的腳步聲中消失。
與此形成強烈對比的是美國紐約洛克菲勒中心,當(dāng)八十年代末德國東西柏林墻拆除的時候,該中心購買了其中一段運回美國,安置在洛中心的寫字樓前,以留住那段歷史與記憶。相形之下,以“拆”為榮的千年古都北京作何感想?2005年夏天,在洛克菲勒中心廣場,入夜時分,建筑立面變成了一個巨大的屏幕,各個年代的美國詩人關(guān)于紐約故事的詩歌像一曲曲樂章從建筑上流淌下來,那時,廣場上的市民,甚至建筑本身都沉浸在歷史的追憶與體驗中,沉浸在對城市的熱愛與自豪中。留住珍貴的記憶,成為建立城市精神的基礎(chǔ)。
同樣被“清洗”的還有非物質(zhì)文化遺產(chǎn),比如非典的記憶。2003年,北京遭遇了慘痛的非典之災(zāi),無數(shù)醫(yī)務(wù)人員與普通市民倒在這一半是天災(zāi)、一半是人禍的災(zāi)難中。稍遠一些的是文革,北京作為策源地,六十年代后期在這里發(fā)生了人類歷史上罕見的文化浩劫,一個民族居然瘋狂到要切斷自己的根,毀滅所有的規(guī)則,與自己的祖先、歷史與文化決裂,這場中華民族最為慘烈的心理傷痛至今還在延續(xù)并發(fā)揮著深遠的影響。
正是因為失憶,文革式的自虐行為還在延續(xù),所不同的是從文化轉(zhuǎn)移到了城市建設(shè)與經(jīng)濟發(fā)展,轉(zhuǎn)換成了物質(zhì)大革命。我們可愛的北京,正在這樣的“革命”中一天天地消失。
不能想象,一個連自己文化與歷史都不尊重的民族能夠贏得別人的尊重,一個喪失精神內(nèi)涵的民族能真正擁有自信并強大起來。我們在批評日本人失憶于侵略歷史的同時,在謳歌德國人具有反思勇氣的同時,在批判陳水扁數(shù)典忘祖的同時,是否應(yīng)該深刻地檢討一下為什么我們會對自己犯下如此的錯誤,是否應(yīng)該深刻地反思一下我們是怎么對待自己過去的?有一位叫巴金的老人反思過,即便在生命的彌留之際,他沒有失憶,仍像飛蛾一樣追求光明。
溫故而知新。不知道自己從哪里來,就不會知道朝哪里去,對一個國家如此,對一個城市也如此。當(dāng)北京的城市官員們在宣講“八榮八恥”過程中,能夠意識到其實最大的恥辱就是不尊重自己的歷史文化遺產(chǎn)并“可持續(xù)地”抹殺城市記憶的時候;當(dāng)我們的官員能夠意識到歷史文化遺產(chǎn)對于一個城市所具有的無限價值的時候;當(dāng)我們的官員能站出來對非典承擔(dān)責(zé)任并嘗試建立一座非典紀(jì)念館,以記住那場災(zāi)難不僅帶給我們痛苦、同時也創(chuàng)造出城市凝聚力的時候;當(dāng)我們不再把城市文化僅僅理解成轟轟烈烈辦音樂節(jié)、藝術(shù)展,而是放在官員意識、政府公共服務(wù)、市民素質(zhì)、行業(yè)道德等基礎(chǔ)層面的時候,北京恐怕才有資格去宣稱“人文奧運”,才有基礎(chǔ)去編制城市的“幸福指數(shù)”。
相反,我們還是先編一套“痛苦指數(shù)”更為合適,建議的第一個痛苦指標(biāo)就叫——失憶。
哈佛大學(xué)最新的一項研究表明,世界資本正在流向更有文化底蘊的城市,城市的核心競爭力將更多地展現(xiàn)在可持續(xù)發(fā)展性上。城市文化、政府意識、市民素質(zhì)、公共服務(wù)規(guī)則正在成為吸引投資的重要砝碼?,F(xiàn)在是該北京很好地思考一下什么才是真正的城市競爭力的時候了。
借用革命導(dǎo)師列寧的話作為結(jié)尾:忘記了過去,就意味著背叛。
·被閹割的香港建筑文化 07/06/14
·中國城市建筑十年冷思考 07/06/14
·水一樣的蘇黎世 07/06/14
·什么色彩,能為南昌提神 07/06/14
·大連 靜靜的達里尼 07/06/14
觀點網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負責(zé)。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點網(wǎng)聯(lián)系。