當(dāng)住房成為一個問題,如何解決這個問題必是社會各階層一同關(guān)心的。由于現(xiàn)狀、見識、立場、利益格局中不同的位置,不同的人群必然會有不同的甚至是截然相反的看法。如,低收入階層自然希望擁有屬于自己的房子,但專家學(xué)者總是鼓吹低收入者應(yīng)該租房,如廣東省社科院院長梁桂全。他認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)適用房應(yīng)只賣給中等收入者,不應(yīng)該提供給低收入的貧困家庭,這些家庭應(yīng)該通過廉租房來解決。
在我們這個信奉“不患寡而患不均”的國家,說出上述話要冒很大的風(fēng)險。窮人就不該擁有屬于自己的住房?別忘了土地屬于全體國民,政府把我的地賣了,地價一部分直接入了國庫,地產(chǎn)商要交不菲的稅,商品樓買賣時候還要征稅,再加上其他各種稅負(fù),政府憑什么不給我提供屬于自己的住房?
我相信,面對這樣的詰問,梁桂全先生會無言以對。但是,這并不代表著梁桂全的觀點(diǎn)是錯誤的。在不能保證實(shí)現(xiàn)“居者有其屋”的現(xiàn)實(shí)情況下,實(shí)現(xiàn)“居者有屋住”也不失為一個不錯的次優(yōu)選擇??裳巯碌膯栴}是,實(shí)現(xiàn)“居者有屋住”似乎也不那么容易。那么,問題到底出在哪兒呢?
我以為,拘囿于經(jīng)濟(jì)適用房到底應(yīng)該賣給誰,本身就是一個沒有意義的話題:中等收入者和低收入者都是中國公民,賣給誰都有一大堆道理做支撐。我認(rèn)為,經(jīng)適房根本就不應(yīng)該賣!和廉租房一樣,經(jīng)適房的性質(zhì)帶有福利救濟(jì)色彩,即幫助那些最需要住房的人群。這體現(xiàn)了一個文明社會的制度優(yōu)越性,即政府有責(zé)任保證窮人的生活質(zhì)量和人格尊嚴(yán),給予他們提高自身素質(zhì)、改善生活的信心和希望。
但與此同時,我們必須明白一個道理:在市場經(jīng)濟(jì)里,人改變自己命運(yùn)的難度遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于計劃經(jīng)濟(jì)時代,因?yàn)槭袌鼋o了你個人才華自由發(fā)展的天地,每個人都可以通過自己的努力來改善自身和家庭境況。就是說,你今天需要接受政府救濟(jì),或許明天就不再需要。這種家庭條件的改變自然應(yīng)該在福利救濟(jì)制度有所反映,否則就違反了福利救濟(jì)的本意??裳巯掳呀?jīng)適房賣給某個群體的做法,恰恰包含了這種風(fēng)險。這種制度的錯誤根源在于:它想當(dāng)然地把需要救濟(jì)者當(dāng)成了永久的需要救濟(jì)者。當(dāng)然,那些憑借關(guān)系、自我矮化裝窮人的闊人,更把這種制度的空子利用得淋漓盡致。
一個社會要想逐漸富裕、文明、和諧、穩(wěn)定,每一個制度設(shè)計都應(yīng)該朝著帕累托改進(jìn)(指一種變化,在沒有使任何人境況變壞的前提下,使得至少一個人變得更好)前進(jìn),從而達(dá)到帕累托最優(yōu)(指沒有進(jìn)行帕累托改進(jìn)的余地的狀態(tài))。而眼下把經(jīng)適房賣給某個群體的做法,恰恰不是朝著帕累托改進(jìn)前進(jìn)——一個家庭的住房改善了,這個家庭的經(jīng)濟(jì)條件也改善了,由于它擁有了房子的產(chǎn)權(quán),從而使福利色彩濃厚的經(jīng)適房失去流轉(zhuǎn)功能,由于經(jīng)適房有限,其他需要救濟(jì)的家庭則不能享受該家庭需要救濟(jì)時的福利待遇,這公平嗎?
所以,我一直認(rèn)為,像經(jīng)濟(jì)適用房這樣帶有強(qiáng)烈福利色彩的救濟(jì)措施,壓根就不該賣斷給某個群體。政策制定者必須明白,任何福利救濟(jì)措施設(shè)立的初衷都是為了幫助最需要幫助的人,而不是那些已經(jīng)逐漸從貧困走向富裕的人,更不應(yīng)該是那些失去了良心的富人。經(jīng)濟(jì)適用房只租不賣,這種制度設(shè)計才能體現(xiàn)國家救助的真正價值。而且,這種制度還能有效遏制那些冒充窮人者,經(jīng)濟(jì)適用房永遠(yuǎn)屬于政府,失去了投機(jī)價值,我想,富人就不會和窮人火中取栗了。
·北京經(jīng)適房執(zhí)行新配售標(biāo)準(zhǔn) 07/05/29
·惠州市委書記談惠州地產(chǎn) 07/05/29
·70大城市房價同比漲5.4% 07/05/29
·炫富廣告引發(fā)聲討 房地產(chǎn)行業(yè)成為眾矢之的 07/05/29
·深圳違法建筑沒收后或改建公共租賃廉房 07/05/29
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。