地毯剽竊訴訟案
總部位于倫敦的設(shè)計師地毯供應(yīng)商RugCompany起訴紐約知名零售商ABCCarpet&Home,稱其銷售該公司"訂制"地毯作品的廉價復(fù)制品。RugCompany供應(yīng)的地毯都是由薇薇安?威斯特伍德(VivienneWestwood)、保羅.史密斯(PaulSmith)和黛安娜.馮.弗斯滕伯格(DianevonFurstenberg)等設(shè)計名家設(shè)計的。
RugCompany的管理人士表示,作為美國最大且最有聲望的地毯銷售商之一,ABC試圖將RugCompany最暢銷的3款設(shè)計據(jù)為己有,其中一款出現(xiàn)在ABC的印刷廣告中。"他們甚至都沒有稍作改變,"RugCompany總裁克里斯托弗.夏普(ChristopherSharp)表示,"在我看來,這純粹是盜竊。"
夏普在5月份向紐約聯(lián)邦法庭遞交了訴訟,控告ABC侵犯版權(quán),并存在不公平貿(mào)易行為。ABC的所有者保莉特.科爾(PauletteCole)沒有回復(fù)記者尋求置評的電話,但該公司總法律顧問米切爾.福爾伯(MitchellFalber)表示,該指控不實。
不論相關(guān)指控最終能否被證實,全國的設(shè)計師們表示,該案件突顯出家居世界中的一個日益突出的問題:猖獗的復(fù)制行為。
紐約州奧爾巴尼的知識產(chǎn)權(quán)律師蘇珊.法力(SusanFarley)表示:"這是一個大問題,而且是一個不斷變化的問題。"法力專門負(fù)責(zé)處理設(shè)計方面的訴訟。
是民主還是剽竊?
設(shè)計師們認(rèn)為,復(fù)制行為猖獗的原因是科技的進(jìn)步和全球市場的發(fā)展--在全球市場,通過一張照片,海外工廠在數(shù)星期內(nèi)就可以造出廉價仿制品。一些人還表示,設(shè)計雜志和居室裝飾電視節(jié)目的激增,喚醒了消費者們對精致設(shè)計品的興趣,但不一定喚醒了他們?yōu)榇烁跺X的意愿。
設(shè)計誠信基金會(FoundationforDesignIntegrity)前任總裁埃莉諾.麥凱(EleanorMcKay)表示:"設(shè)計雜志在某一頁上鄭重其事展示一種設(shè)計,然后就在那一頁的背后說:'這樣就可以仿造它'。"設(shè)計誠信基金會是一個由許多企業(yè)組成的打擊仿制行為的團(tuán)體。
一些人表示,這種趨勢反映出設(shè)計的民主化。麥凱則認(rèn)為:"這就是剽竊。"
麥凱表示,她并不反對高端款式走向大眾。問題是,這些高端款式往往是通過非法途徑獲得的。她表示:"中、低端企業(yè)的設(shè)計師們有時候會竊取別人的設(shè)計。"
剽竊是怎么發(fā)生的.
在家居世界,擔(dān)心設(shè)計師抄襲并不什么新鮮事。但是,許多媒體都把注意力集中在20世紀(jì)中期杰作的復(fù)制品上--例如埃姆斯(Eames)的椅子、尼爾森(Nelson)的鐘表,以及山口勇(Noguchi)的桌子。現(xiàn)在,許多復(fù)制品都來自一些全新的設(shè)計,當(dāng)那些時髦款式尚未完全接觸目標(biāo)客戶時,仿制品就開始出現(xiàn)在價目表和商店的貨架上。
對于這種仿制行為,很難找到有關(guān)其貨幣價值的可靠統(tǒng)計數(shù)據(jù),但法力和設(shè)計誠信基金會引用的美國貿(mào)易雜志InFurniture的調(diào)查結(jié)果顯示,大約58%的企業(yè)表示,盜版設(shè)計影響了它們的銷售;在全部零售商中,79%的零售商表示,這個問題在過去10年變得更嚴(yán)重了。
隨著仿制行為的與日俱增,希望保護(hù)自己作品的設(shè)計師也越來越多,他們會為自己的設(shè)計申請專利,對侵權(quán)者采取法律訴訟,以及偶爾也會自己充當(dāng)一次私家偵探。
來自舊金山地區(qū)的第四代家具設(shè)計師克里斯汀.席爾瓦(ChristineSilva)稱,有一次,她把自己展廳中的一把酒吧高腳凳借給了PatKuleto餐廳開發(fā)和管理公司(PatKuletoRestaurantDevelopmentandManagementCompany)的代表。席爾瓦聲稱,那些人并未利用那把椅子洽談生意,而是把椅子帶到當(dāng)?shù)匾粋€家具商那里,并進(jìn)行復(fù)制生產(chǎn)。
當(dāng)一篇雜志上的文章介紹了一家很火爆的新餐廳,席爾瓦認(rèn)出其中的高腳凳正是自己的設(shè)計。盛怒之下,為了從近處看看那把椅子,她假裝成一個笨拙但有的是錢的客戶。席爾瓦說,1年后,也就是2003年,她的公司與Kuleto進(jìn)行了和解。那家餐廳集團(tuán)的管理人員沒有回復(fù)記者尋求置評的電話。
"我們是小企業(yè),我們的產(chǎn)品被世界大型連鎖店仿制,"現(xiàn)在已是設(shè)計誠信基金會總裁的席爾瓦表示,"一些人問:'為什么要浪費你的時間.'但是,我們在創(chuàng)造某種東西的時候,為了讓它從任何角度看上去都很美,我們花費了巨大的努力。這不是爭強好勝的問題。這是善與惡的較量。"
更高明的剽竊
在時尚世界,仿制行為非常猖獗,部分原因是因為服裝織物根本不可能獲得外形和裁剪方面的專利。相反,家具設(shè)計師可以獲得設(shè)計樣式的版權(quán)。然而,據(jù)RugCompany律師彼得?雅各布(PeterJacobs)稱,仿制者通過微小的改動,希望將其產(chǎn)品置于法律可觸及的范圍之外。
"它看上去不像是你的設(shè)計,但會抓住你的設(shè)計靈感,"他表示,"于是,你面對的真正問題變成:他們正在復(fù)制的是否就是你的設(shè)計。"
即便律師們堅定地認(rèn)為他們有很大把握打贏版權(quán)侵犯官司,但起訴成本會使許多潛在的原告放棄。一些設(shè)計師也不愿喚起消費者對仿制產(chǎn)品的注意,盡管那些產(chǎn)品在用料和工藝方面品質(zhì)低劣,但看上去與原品非常相似,而且價格低得多。許多案件都是安靜地獲得解決,而RugCompany的案子卻并不安靜。
光是道歉是不夠的
夏普與他的妻子蘇珊娜(Suzanne)在1997年成立了這家公司。它的成功源自當(dāng)代設(shè)計師與古代技術(shù)的結(jié)合。該公司的地毯在尼泊爾手工編織,原料是手工漂染的西藏羊毛。依賴設(shè)計和設(shè)計師,在其位于倫敦、紐約和洛杉磯的展廳中,一塊9英尺乘6英尺的小毯子零售價格高達(dá)3000至9000美元。
喜歡其產(chǎn)品的人包括格溫妮絲?帕特洛(GwynethPaltrow)等明星--當(dāng)然,很顯然也包括許多不道德的地毯制造商。雅各布表示,企業(yè)代表們在許多商店竊取設(shè)計樣式。在每個案例中,他都會發(fā)出一份要求對方終止剽竊行為的信函。"通常情況下對方會停止復(fù)制。我可以給你一份被我們抓到的大型地毯批發(fā)和零售商的完整名錄,"他表示,"我們向它們發(fā)函,然后它們道歉。"
RugCompany的訴狀稱,ABC最初也曾向該公司道歉。2005年5月19日,RugCompany派代表去位于曼哈頓的ABC,發(fā)現(xiàn)"帶有ABC特別設(shè)計標(biāo)識的地毯"與RugCompany一款名為MumsandAsters的地毯很相似。該地毯由金?派克(KimParker)設(shè)計,圖案中包含古怪的粉色花束,以及黃色和紅色的花朵。起訴書稱,ABC的地毯"除了圖案中米黃色與橘紅色相間的土地外,與派克的設(shè)計非常相似。"
RugCompany的律師們給ABC發(fā)了一封信,要求其停止銷售那款地毯。據(jù)起訴書稱,ABC表示同意。但在5個月之后,RugCompany的代表發(fā)現(xiàn)在倫敦的哈羅德百貨商店(Harrods)中,ABC的零售柜臺還在出售這款地毯。起訴書稱,同月,ABC在《紐約時報》(NewYorkTimes)上發(fā)布一則廣告,其中一款產(chǎn)品是RugCompany名為Moses的設(shè)計作品。起訴書中還提到了另外一個名為Meander的設(shè)計,作為控告ABC抄襲的第三個例子。
ABC的律師米切爾除了說指控不實以外,拒絕詳細(xì)討論該指控。他表示,他的公司正與RugCompany進(jìn)行協(xié)商,希望可以達(dá)成一個和平解決方案。
夏普表示,此次起訴只是"圣戰(zhàn)"運動中的一部分。"我們正在努力做的,是真正地捍衛(wèi)自己的權(quán)利。我們已經(jīng)決定,不再容忍這種行為。"
觀點網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點網(wǎng)聯(lián)系。