

4月3日,張家口的天氣不是很晴朗,天空多少有些灰蒙蒙的感覺。位于陵園路東翔苑小區(qū)內(nèi)的2、3、4號(hào)樓上,紅色的大落地窗框卻格外扎眼,與周圍十分普通的樓比起來(lái),這三幢樓看上去要?dú)馀珊枚唷?/p>
2、3、4號(hào)樓位于東翔苑小區(qū)的一個(gè)獨(dú)立小院內(nèi)。與其他商品房不同,這三幢樓是通過(guò)合伙建房途徑建起來(lái)的。
原合伙建房小組成員之一、業(yè)主任春根對(duì)記者說(shuō),這些紅色窗框是一種新型的隔熱窗框,比普通的塑鋼窗框要更加結(jié)實(shí)耐用,還有隔熱的功能。這些窗框當(dāng)時(shí)是在所有合伙建房成員的一致同意下,特地到北京考察購(gòu)買的。為了購(gòu)買這種窗框,每個(gè)合伙建房的成員又多掏了8000多元錢。據(jù)說(shuō),這樣的大紅窗框在張家口任何一個(gè)商業(yè)開發(fā)的小區(qū)內(nèi)都是看不到的。“花錢建自己的房”,出錢建起這三幢樓的合伙建房成員們都這么想。但從2004年入住至今,他們卻遇到了很多從前沒有想到的問(wèn)題。
-現(xiàn)狀:好心沒有辦成好事
與2、3、4號(hào)樓氣派的樓體相比,這個(gè)獨(dú)立小院內(nèi)簡(jiǎn)陋的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)形成了鮮明反差。
4月3日下午,張家口市陵園路附近,記者找到了這個(gè)屬于東翔苑小區(qū)的獨(dú)立小院。一進(jìn)大門,眼前的情景多少讓人有些意外,只見院內(nèi)尚未硬化的路面被車轍軋出了幾道深深的溝,可以想見,雨季時(shí),這條路會(huì)是何等泥濘不堪。院子里的居民們?cè)诼访嫔虾?jiǎn)易地鋪設(shè)了兩排方磚,汽車行駛在這樣的路面上不得不小心翼翼。除了這坑洼不平的路面外,小院內(nèi)約三分之二的地面沒有經(jīng)過(guò)硬化。小院與另一小區(qū)之間,隔著一堵已經(jīng)倒塌的圍墻。居民說(shuō),這是當(dāng)時(shí)建好的公共圍墻,但可能是由于質(zhì)量不好,怕砸著人,用鏟車給鏟倒了。
從2004年入住到現(xiàn)在,合伙建房者、也就是這三幢樓的業(yè)主們就住在這樣的院子里。
除了院內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施不盡如人意之外,樓房本身出現(xiàn)的許多問(wèn)題,也讓居民格外鬧心。
在2、3、4號(hào)樓內(nèi),隨便走進(jìn)哪個(gè)單元,都可以看見,樓道里的墻皮大面積起皮,居民說(shuō),這幾幢樓都不同程度地出現(xiàn)了漏水的情況。李先生家住在2號(hào)樓三單元,他家的地下室里經(jīng)常放著兩三個(gè)臉盆,他說(shuō),樓上一用水,水就會(huì)漏進(jìn)他家的地下室。入住3年多了,他每天得惦記著到地下室去倒水。在李先生的地下室里,記者看到,因?yàn)閾?dān)心被水泡,幾乎所有的物品都被高高地放在了架子上面。
2號(hào)樓二單元的劉女士家,3個(gè)地漏只有一個(gè)能正常使用,其他兩個(gè)地漏,一放水,水就直接進(jìn)了鄰居的地下室。無(wú)奈,她用洗衣機(jī)洗衣服時(shí),還不得不接一根長(zhǎng)長(zhǎng)的管子,把水排進(jìn)洗手盆下的地漏里。
而據(jù)反映,諸如這樣的漏水情況,在這三幢樓的住戶中大約占到四分之一。在采訪中,居民們對(duì)樓房質(zhì)量的抱怨很多。他們說(shuō),也曾通過(guò)聯(lián)合建房小組向代建開發(fā)商反映過(guò),但是,三年多了一直沒有得到解決。
最讓大伙關(guān)心的是,當(dāng)時(shí)代建開發(fā)商承諾的煤氣入戶,到現(xiàn)在也沒有入;承諾的三個(gè)月辦好房屋產(chǎn)權(quán)證,到現(xiàn)在也沒有著落。
面對(duì)出現(xiàn)的諸多問(wèn)題,面對(duì)合伙建房許多成員的不滿之聲,當(dāng)時(shí)發(fā)起此次合伙建房的杜占成(當(dāng)時(shí)是張家口電信實(shí)業(yè)公司經(jīng)理,現(xiàn)任中國(guó)網(wǎng)通河北省通信公司張家口市分公司副總)一臉的無(wú)奈,他說(shuō),這實(shí)在是“好心沒有辦成好事”。
-緣起:合伙建房是如何搞起來(lái)的
任春根是原張家口電信實(shí)業(yè)公司(該公司現(xiàn)已解散)的員工。2003年初,聽其他同事說(shuō)單位要建房,問(wèn)他準(zhǔn)不準(zhǔn)備要房,由于自己和兒子都沒有合適的住房,于是任春根也積極到單位報(bào)名。
最初以為是以單位的名義進(jìn)行集資建房,但后來(lái)才知道是單位內(nèi)部以經(jīng)理杜占成為牽頭人,幾名職工成立了聯(lián)合建房小組,進(jìn)行合伙建房。雖然是合伙建房,但任春根認(rèn)為,這也是以單位的名義組織的,在他看來(lái),有單位在,以后的住房各方面相對(duì)來(lái)說(shuō)都有一定的保障,于是,任春根爭(zhēng)取了兩個(gè)名額,自己的和兒子的。
在這次合伙建房中,除了電信實(shí)業(yè)公司的許多員工都踴躍報(bào)名之外,許多與電信實(shí)業(yè)公司員工有著各種各樣親戚朋友關(guān)系的外單位人員聽說(shuō)后,也前來(lái)報(bào)名,最后,合伙建房者達(dá)到了84戶。
對(duì)于合伙建房,作為當(dāng)時(shí)主要發(fā)起人的杜占成是這樣描述的:當(dāng)時(shí)單位職工為了改善住房,自發(fā)聯(lián)合起來(lái)搞的,出發(fā)點(diǎn)就是為了住上廉價(jià)房。最初是準(zhǔn)備自己蓋,但考慮到買地、辦手續(xù),太繁瑣,于是決定由開發(fā)商代建。
對(duì)于當(dāng)時(shí)房子的面積、格局等,杜占成說(shuō),這些都是聯(lián)合建房小組成員自己潛心設(shè)計(jì)的,圖紙都是自己出,后經(jīng)過(guò)建筑設(shè)計(jì)院規(guī)范。
2003年6月3日,作為甲方的集體代建房聯(lián)合小組與乙方張家口市世方房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱“世方房地產(chǎn)開發(fā)公司”)正式簽訂了代建房合同。
從這份代建房合同中可以看到,合同共有十二條內(nèi)容,關(guān)于甲乙雙方的權(quán)利與義務(wù)、建房標(biāo)準(zhǔn)、房屋面積、價(jià)格和費(fèi)用、開竣工時(shí)間及交付使用期限、工程變更的約定、違約責(zé)任等均做了十分細(xì)致的約定。特別是建房標(biāo)準(zhǔn)一條,關(guān)于使用何種品牌的玻璃、什么樣的磚等都做了說(shuō)明。
在資金的使用問(wèn)題上,據(jù)杜占成介紹,最初聯(lián)合建房小組的賬戶,使用的是一家個(gè)人物業(yè)公司的賬戶,所有合伙建房者交納的房款都打到該賬戶上。支出資金時(shí),規(guī)定由兩名指定的建房小組成員簽字,方可動(dòng)用。對(duì)于資金監(jiān)管的問(wèn)題,就沒有其他的措施了。
合伙建房的房屋均價(jià)是每平方米1150元。據(jù)了解,這個(gè)價(jià)格在當(dāng)時(shí)也并不算十分便宜。
-追問(wèn):?jiǎn)栴}到底出在哪兒?
2004年底,比合同約定時(shí)間延遲了近兩個(gè)月后,由世方房地產(chǎn)開發(fā)公司代建的三棟樓房正式竣工了。但是,就在許多合伙建房者欣喜地搬進(jìn)新房,享受新居帶來(lái)的快樂(lè)時(shí),煩惱也隨之而至。
按照代建房合同約定,由開發(fā)商負(fù)責(zé)為住戶進(jìn)行煤氣入戶,費(fèi)用由開發(fā)商承擔(dān);房屋產(chǎn)權(quán)證三個(gè)月以內(nèi)辦理完畢。但是,從2004年入住到今天,這些都仍然沒有著落。
2006年8月份,東翔苑小區(qū)三棟樓的合伙建房業(yè)主集體向世方房地產(chǎn)開發(fā)公司進(jìn)行反映,要求盡快辦理房屋產(chǎn)權(quán)證、通煤氣,解決房
屋存在的其他質(zhì)量問(wèn)題。在這些業(yè)主看來(lái),合同約定的內(nèi)容,開發(fā)商不予履行,這是明顯的違約行為。
世方房地產(chǎn)開發(fā)公司是張家口市房管局下屬的公司。當(dāng)時(shí),為了消除合伙建房者擔(dān)心不能辦理房屋產(chǎn)權(quán)證的顧慮,張家口市房管局還為此專門出具了擔(dān)保書。擔(dān)保書主要有兩條擔(dān)保內(nèi)容,其一,保證工程的順利進(jìn)行;其二,保證代建住宅樓在交付個(gè)人入住使用后3個(gè)月內(nèi),將房產(chǎn)證全部交給合伙建房者。對(duì)于這一紙擔(dān)保書,如今許多合伙建房者還憤憤不平,認(rèn)為房管局失信于他們。
“現(xiàn)在,聯(lián)合建房小組還壓著我們一百七八十萬(wàn)的房款沒給呢,這些錢一到位,我們馬上給通煤氣,而且開具不動(dòng)產(chǎn)發(fā)票,房管局很快就能辦下來(lái)房產(chǎn)證。”對(duì)于這些問(wèn)題的癥結(jié),世方房地產(chǎn)開發(fā)公司的經(jīng)理閃華光認(rèn)為這是關(guān)鍵。
“現(xiàn)在是兩頭冤,業(yè)主們?cè)?,我們也冤,中間是在聯(lián)合建房小組這兒卡了殼。”世方房地產(chǎn)開發(fā)公司具體負(fù)責(zé)這項(xiàng)代建房工程的王經(jīng)理這樣說(shuō)。對(duì)于業(yè)主們反映的房屋質(zhì)量問(wèn)題,兩位經(jīng)理說(shuō),如果錢付清了,這些質(zhì)量問(wèn)題他們肯定會(huì)處理。
2005年11月份,合伙建房業(yè)主入住東翔苑小區(qū)約一年以后,院子內(nèi)貼出了聯(lián)合建房小組收費(fèi)的通知,要求業(yè)主們交納院內(nèi)附屬設(shè)施建設(shè)費(fèi)用,每戶約1萬(wàn)余元。杜占成介紹,按照代建房合同規(guī)定,大部分附屬設(shè)施是由合伙建房者出資建設(shè)的,而且給每戶發(fā)放的購(gòu)房須知中,也有明確的約定。但是,從2005年第一次發(fā)通知起到現(xiàn)在,多次嘗試收取,但是許多人拒絕交納,到目前僅收取了38戶。
杜占成說(shuō),當(dāng)時(shí)需要進(jìn)行附屬設(shè)施建設(shè)時(shí),就將應(yīng)該付給開發(fā)商的購(gòu)房款中的一部分約60多萬(wàn),拿出來(lái)搞建設(shè)了,銀行還壓著20多萬(wàn)的房屋貸款抵押金,因此,現(xiàn)在還欠著開發(fā)商約100萬(wàn)。這樣,現(xiàn)在小院里的附屬設(shè)施建設(shè)搞了半拉,開發(fā)商又壓著不給通煤氣、不給辦房證,“這都是連鎖反應(yīng)。”杜占成認(rèn)為,之所以出現(xiàn)這么多問(wèn)題,關(guān)鍵是應(yīng)該大伙出的錢沒出。
“我們已經(jīng)交夠了,不可能再交了。”對(duì)于交納附屬設(shè)施建設(shè)費(fèi)用的事,曾是聯(lián)合建房小組成員的任春根和很多合伙建房者都這樣說(shuō)。
據(jù)一些合伙建房者介紹,2004年房屋竣工領(lǐng)取房門鑰匙前,所有合伙建房的業(yè)主都多交納了約15000元的費(fèi)用,據(jù)稱,這些費(fèi)用是用
于房屋面積增大的錢。任春根說(shuō),他家房屋的面積圖紙上是171平方米,結(jié)果,交鑰匙時(shí)被告知又加了12平方米。事后,他找專業(yè)人士進(jìn)
行了測(cè)量,發(fā)現(xiàn)他家的面積并沒有增多,還是171平方米。因此,這樣一算,他家的錢已經(jīng)“交夠了”。由于戶型是一樣的,因此大部分
合伙建房者也抱著同樣的看法,認(rèn)為錢已經(jīng)“交夠了”,不同意再交納附屬設(shè)施建設(shè)的費(fèi)用。
-破解:合伙建房決策機(jī)制的溝通困境
采訪中,對(duì)于當(dāng)時(shí)牽頭合伙建房的聯(lián)合建房小組,許多合伙建房者不同程度地提出了質(zhì)疑,在他們看來(lái),為他們牽頭建房的小組成員已經(jīng)無(wú)法再得到他們的信任了。
建房時(shí),為何合同約定的建筑材料空心磚變成了更為便宜的實(shí)心磚?購(gòu)買鍋爐的價(jià)格為何要比市場(chǎng)價(jià)高出許多?為何熱水鍋爐買的竟是舊鍋爐?等等。合伙建房者提出了許多問(wèn)題,他們認(rèn)為這都是他們所不能理解的,又沒有得到明確解釋。
現(xiàn)在說(shuō)起合伙建房一事,作為牽頭人的杜占成多次說(shuō),“太傷心了”、“真是寒心”。他說(shuō),沒想到當(dāng)時(shí)為大伙好的事兒,到頭來(lái)卻落了這么多埋怨。他對(duì)記者說(shuō),現(xiàn)在有的人造謠說(shuō),他們幾個(gè)小組成員每人白弄了套房子,“這不是誣蔑嗎?!”
聯(lián)合建房小組成員錢金寶現(xiàn)在也已經(jīng)退出了小組。他認(rèn)為,之所以出現(xiàn)目前的狀況,問(wèn)題的關(guān)鍵還是缺乏溝通,許多對(duì)聯(lián)合建房小組有意見的人,大部分都是不了解內(nèi)情的,以至于產(chǎn)生誤會(huì)。如今他“心里也憋屈”。他說(shuō),其實(shí),這也是經(jīng)驗(yàn)不足造成的。
原聯(lián)合建房小組成員任春根認(rèn)為,出現(xiàn)這樣的局面,關(guān)鍵是合伙建房的決策機(jī)制不健全。他告訴記者,8名聯(lián)合建房小組的成員,其
中6名都是原電信實(shí)業(yè)公司的有職位的人,他雖然開始也是小組成員,但后來(lái)好多事情他也沒有參與進(jìn)來(lái),合伙建房涉及到的許多事情,大部分都是由小組的幾個(gè)核心成員來(lái)決定。
他認(rèn)為,如果當(dāng)時(shí)合伙建房小組能夠做到每一項(xiàng)決策都公開征求各個(gè)合伙建房者或者合伙建房者代表的意見,這樣上下溝通一致,以后就不至于出現(xiàn)這么多問(wèn)題。
-忠告:合伙建房應(yīng)先考慮風(fēng)險(xiǎn)
有房地產(chǎn)問(wèn)題專家分析,合伙建房本來(lái)就是比買房子風(fēng)險(xiǎn)要高的一種住宅獲取方式。首先要放在第一位考慮的不是價(jià)格,而是風(fēng)險(xiǎn)。第二位才應(yīng)該考慮價(jià)格理論上存在的降低可能性和余地。但實(shí)際操作中,由于涉及到的枝節(jié)太多,因此其實(shí)際的價(jià)格并不必然比購(gòu)買商品房低。
·個(gè)人合作建房試水“金華模式” 07/04/13
·開發(fā)商賣地皮再起風(fēng)波 圈地造屋再掀自建房風(fēng)? 07/04/13
·廣州出現(xiàn)個(gè)人競(jìng)投買地 存三大開發(fā)可能 07/04/13
·廣州個(gè)人買地的3大開發(fā)可能 07/04/13
·反對(duì)泡沫論提買房虧本論 陳淮成開發(fā)商代言人 07/04/13
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說(shuō)法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來(lái)電020-87326901或來(lái)函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。