
中國(guó)建筑越南金融風(fēng)波正在被“好事者”放大為一場(chǎng)“輪回版”亞洲金融危機(jī),被看作是熱錢(qián)攻擊力的又一個(gè)可怕的佐證。事實(shí)上,我們非常懷疑越南是否有資格充當(dāng)成為亞洲金融危機(jī)“導(dǎo)火索”的角色。相反的是,越南為新興市場(chǎng)國(guó)家央行“嗜好”寬松貨幣政策提供了慘痛的鏡鑒,越南的嚴(yán)重通脹被虛假地陳述為累計(jì)400億美元外資流入所產(chǎn)生的(即通脹是“外生”的),這并非是事實(shí)。真實(shí)的故事是越南并沒(méi)有對(duì)本國(guó)的強(qiáng)烈信貸沖動(dòng)實(shí)施控制(有點(diǎn)類(lèi)似于92年的中國(guó)信貸過(guò)熱,以越南本國(guó)銀行信貸的增長(zhǎng)率來(lái)看,2006年增長(zhǎng)率為29%,而2007年則上跳到54%。以M2的增長(zhǎng)率來(lái)看,2006年的增長(zhǎng)為34%,2007年則達(dá)到54%,基本上奠定了通脹的走勢(shì)),沒(méi)有遵守一種合理的貨幣紀(jì)律。另外,一些左派人士譴責(zé)越南實(shí)施了“華盛頓共識(shí)”,陷入了自由化的陷阱,這種譴責(zé)相當(dāng)可笑。擴(kuò)展經(jīng)濟(jì)自由在任何時(shí)候都是發(fā)展經(jīng)濟(jì)的靈丹妙藥,而越南的問(wèn)題在于,它沒(méi)有理解貨幣紀(jì)律、經(jīng)濟(jì)自由和政府合理規(guī)制之間的關(guān)系,從而陷入了一種混亂的盲目當(dāng)中。
當(dāng)然,這種判斷也許有點(diǎn)忽略歷史感的輕佻,就像很多平庸的學(xué)者在越南出現(xiàn)金融動(dòng)蕩時(shí)大談“越南對(duì)外開(kāi)放的過(guò)于激進(jìn)、沒(méi)有對(duì)等的抗風(fēng)險(xiǎn)能力”這樣看似正確而很垃圾的廢話(huà)。其實(shí),我們需要還原一些歷史情境,來(lái)體會(huì)越南選擇現(xiàn)在的“路徑”的緣由。
從某種意義上說(shuō),越南一直是個(gè)“學(xué)習(xí)型國(guó)家”,蘇聯(lián)和中國(guó)都曾經(jīng)是它的導(dǎo)師,它也在這兩個(gè)導(dǎo)師間徘徊不定(例如長(zhǎng)征主政和黎筍當(dāng)權(quán),路線(xiàn)完全相反)??膳碌氖?,越南還學(xué)習(xí)過(guò)中國(guó)的文革和大清洗,這也使得黎筍以后的當(dāng)政者對(duì)中國(guó)存在某種看不起,壓制華裔政治勢(shì)力是越南每個(gè)當(dāng)政者必須要做的一件事(越南最近對(duì)宗教勢(shì)力的看管松了一些,但是對(duì)華人勢(shì)力還是異常警惕)。
1986年后,越南開(kāi)始“革新開(kāi)放”,基本上效仿的是鄧小平的“改革開(kāi)放”,改革初期也引入“雙軌制”來(lái)刺激農(nóng)業(yè)和工業(yè)生產(chǎn)(這是一項(xiàng)過(guò)渡政策),隨后,越南像中國(guó)一樣,以無(wú)比的熱情來(lái)歡迎外資。
越南一直試圖超越中國(guó)“導(dǎo)師”。但令他們一直沮喪的是,中國(guó)吸引國(guó)際產(chǎn)業(yè)資本的綜合能力一直遠(yuǎn)在越南之上,這使得人口密度較大的越南在制造業(yè)方面并未得力。越南人曾經(jīng)表示,“盡管越南人工便宜,但很難用中國(guó)的方式來(lái)和中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)。”
越南1975年統(tǒng)一,南越勢(shì)力一直成為自由化的代表,隨著時(shí)間推移,對(duì)北越形成了某種政治區(qū)位上的制衡(總理阮晉勇就是來(lái)自胡志明市,即南越時(shí)的西貢),這非常明顯地作用于黨內(nèi)政治和經(jīng)濟(jì)政策的選擇上。比如總理阮晉勇默許局部私有化政策,而國(guó)家主席阮明哲則反對(duì)這一做法。
另外,在意識(shí)領(lǐng)域,越共也非常復(fù)雜。越共的早期領(lǐng)袖胡志明自稱(chēng)自己是個(gè)浪漫的馬克思主義者,同時(shí)也是林肯的信徒。這一思想資源也使得越南1992年的修憲中,將“無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政國(guó)家”改為“民有、民治、民享的國(guó)家”有趣的是,今年4月15日,越南悉數(shù)高層參拜越南歷史首位君主雄王的國(guó)祭,試圖在歷史中尋找道統(tǒng)資源,尋找神的記憶而不是固守?zé)o神論的教條。也許正是這些不同點(diǎn),使得越南必須在國(guó)家戰(zhàn)略上找到另外一個(gè)導(dǎo)師,當(dāng)然,同時(shí)保留中國(guó)的“導(dǎo)師”地位。
這個(gè)新的導(dǎo)師是新加坡。新加坡也是一黨獨(dú)裁,亞洲著名的獨(dú)裁者李氏家族管轄的人民行動(dòng)黨一家獨(dú)大。
新加坡提供越南的經(jīng)驗(yàn)是:擴(kuò)展外資進(jìn)入的自由度、用反腐保證黨權(quán)的合理性、縱容勞工權(quán)利以及淡馬錫式的國(guó)資控制模式。而越南基本上吸納了這些方式。對(duì)外資進(jìn)入一再降低門(mén)檻、讓總理阮晉勇負(fù)責(zé)反腐,阮以反腐為武器來(lái)控制省級(jí)擴(kuò)權(quán)、越南此起彼伏的勞工罷工運(yùn)動(dòng)讓越南制造業(yè)的外來(lái)主體投資者——臺(tái)商感到頭疼,也使得在越南最能產(chǎn)生技能積累和人員就業(yè)的制造業(yè)并沒(méi)有展現(xiàn)出強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)力鋒芒。坦率地說(shuō),如果越南真想在全世界吸引產(chǎn)業(yè)資本的親睞,勞工權(quán)力就必須進(jìn)行限制(我一直主張建立勞資平衡,但強(qiáng)烈反對(duì)勞工有罷工權(quán)),盡管這是殘酷的歷史邏輯,但卻是通行而有效的方法論。
很顯然,新加坡成功的條件并非適合越南,新加坡的經(jīng)驗(yàn)往往構(gòu)成了越南的“黑暗面”,例如越南的“農(nóng)轉(zhuǎn)工”進(jìn)程并未加速(越南也是農(nóng)業(yè)國(guó),需要農(nóng)業(yè)資源工業(yè)化)。越南也不具備為外資提供高級(jí)金融服務(wù)的可能,越南股市大多是外國(guó)人來(lái)主局,成了外來(lái)人的輸贏舞臺(tái);反腐雖然部分推動(dòng)了政治文明(例如國(guó)會(huì)議員可以公開(kāi)質(zhì)詢(xún)最高領(lǐng)袖),但卻造成了內(nèi)部勢(shì)力的爭(zhēng)斗和經(jīng)濟(jì)政策的不穩(wěn)定。例如阮晉勇最近查處的賭球案。世行援助的巨額資金被挪用成賭球款,越共總書(shū)記農(nóng)德孟的女婿參與其中。
我們認(rèn)為,越南需要重新梳理自己的政策方向和方式。經(jīng)濟(jì)自由化的方向是正確的,越南需要?jiǎng)?chuàng)造條件讓外資更愿意進(jìn)入制造業(yè)領(lǐng)域,提高越南的整體人力資本,而不是像現(xiàn)在這樣,80%以上的外資對(duì)制造業(yè)都不感興趣,只對(duì)地皮感興趣。越南人靠賣(mài)石油和煤炭是沒(méi)有出路的。熱錢(qián)的流出會(huì)對(duì)越南造成一些傷害,但過(guò)度害怕外國(guó)資本、強(qiáng)調(diào)民族經(jīng)濟(jì)的安全和封閉化管理造成的“左派思維”危害更大。越南的通脹和股市房市腰斬很大程度上是本國(guó)的寬松的貨幣政策造成的,而這一寬松政策又同其派系化的政治結(jié)構(gòu)有著直接關(guān)聯(lián),這將體現(xiàn)在越南銀行未來(lái)的壞賬規(guī)模上(我們認(rèn)為現(xiàn)在還不是非常糟糕,因?yàn)楸緡?guó)人卷入到資產(chǎn)泡沫并不深)。我們認(rèn)為,越南其實(shí)可以實(shí)施“美元化政策”來(lái)斬?cái)嗥湄泿耪叩?ldquo;惡之源”,盡管越南和美國(guó)交惡過(guò),丟棄面子上的考慮,越南作為小國(guó)模型完全有條件實(shí)施“經(jīng)濟(jì)美元化”,這種美元化策略要比“資本管制”好,尤其在面對(duì)搶購(gòu)潮式的惡性通脹方面。同時(shí),美元化也可以保證越南過(guò)去“外向”政策的成功。當(dāng)然,這種美元化策略也并非在任何時(shí)候都會(huì)成為穩(wěn)定的基石,在合適的時(shí)候越南也可以做出合適的改變。
最后,我祝福越南,祝福越南好起來(lái)。雖然中國(guó)人在狡猾的越南人面前無(wú)端端地有優(yōu)越感,但是,中國(guó)人其實(shí)根本不配有這樣的優(yōu)越感!根本不配!
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說(shuō)法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類(lèi)文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來(lái)電020-87326901或來(lái)函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。