
社科院說(shuō)易憲容考核不合格辭去金融研究所主任一職,而更多的聲音是易憲容是因?yàn)闉槔习傩罩v了太多的話惹得利益集團(tuán)很生氣了,所以被迫辭去職務(wù)。但不管辭職與否,易憲容還是易憲容,一點(diǎn)也沒(méi)有變。

就在社科院傳出易憲容辭去金融研究所主任一職不久,廣州市出臺(tái)了“廣七條”重點(diǎn)調(diào)控房地產(chǎn)。易憲容非常爽快的接受了我們希望能夠就“廣七條”采訪他的要求,這是他從香港回到北京之后首次接受媒體的采訪。
風(fēng)格沒(méi)變,這大約是在采訪易憲容的過(guò)程當(dāng)中覺(jué)得他最為可愛(ài)的地方。言語(yǔ)依然激烈,對(duì)于房地產(chǎn)市場(chǎng)的看法依舊,仍然覺(jué)得自己對(duì)房地產(chǎn)的判斷與見(jiàn)解是對(duì)的,只不過(guò)在媒體的宣傳過(guò)程當(dāng)中,對(duì)他判斷言論的報(bào)道遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了他的意見(jiàn)。而易憲容作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家,更希望的是自己的建議為執(zhí)政者所看到。
就“廣七條”的采訪,易憲容說(shuō)自己并不在乎是否有更多的人看到他的言論、炒作他的言論,他希望他的建議被廣州市政府看到。
關(guān)鍵在于控制投資
《觀點(diǎn)》:如何評(píng)價(jià)廣州此次出臺(tái)的七條政策?
易憲容:從穩(wěn)定房?jī)r(jià)、建立住房保障體系來(lái)說(shuō),廣州出臺(tái)的相關(guān)政策是積極的。但如果不能有效地界定房地產(chǎn)消費(fèi)市場(chǎng)和投資市場(chǎng)的區(qū)別,則政策依然有待商榷。
《觀點(diǎn)》:怎么看待投資性市場(chǎng)以及消費(fèi)市場(chǎng)和政府調(diào)控之間的關(guān)系?
易憲容:如果是投資市場(chǎng)的話,政府強(qiáng)行穩(wěn)定房?jī)r(jià)可能會(huì)導(dǎo)致出現(xiàn)零風(fēng)險(xiǎn)市場(chǎng),這樣大量的投資者會(huì)涌入房地產(chǎn)市場(chǎng),銀行也會(huì)推波助瀾,在此情況下政府通過(guò)調(diào)整土地市場(chǎng)的供應(yīng)對(duì)房?jī)r(jià)的影響不大。
《觀點(diǎn)》:那政府應(yīng)該怎么辦呢?
易憲容:將消費(fèi)市場(chǎng)與投資市場(chǎng)區(qū)分對(duì)待進(jìn)行調(diào)控,針對(duì)投資性房產(chǎn)通過(guò)高首付、高稅率、高貸款利率的方式進(jìn)行調(diào)控可能會(huì)比較好;而針對(duì)消費(fèi)性住房市場(chǎng)則可以通過(guò)加大供應(yīng)的方式、通過(guò)市場(chǎng)的調(diào)節(jié)穩(wěn)定價(jià)格。所以只要能夠有效的界定投資性市場(chǎng)與消費(fèi)性市場(chǎng),一切問(wèn)題都很簡(jiǎn)單。
保障性住房要嚴(yán)控
《觀點(diǎn)》:此次廣州市政府的七條政策中,保障性住房的相關(guān)條文占很大比例,您怎么看?
易憲容:政府著力保障性住房的供應(yīng)是對(duì)的,但政府必須防范保障性質(zhì)的住房進(jìn)入流通市場(chǎng),保障性住房一旦進(jìn)入投資市場(chǎng)的危害性是拉高房?jī)r(jià)。
《觀點(diǎn)》:那對(duì)于單位自建房呢,您怎么看?易憲容:作為保障性質(zhì)的單位自建房是可行的,但問(wèn)題還是是否會(huì)進(jìn)入市場(chǎng),必須有相關(guān)法規(guī)防范其進(jìn)入流通市場(chǎng),成為商品房??梢圆捎脤?duì)單位自建房要嚴(yán)禁其在20年內(nèi)進(jìn)入市場(chǎng)進(jìn)行流通,或者進(jìn)入流通市場(chǎng)時(shí)按市場(chǎng)價(jià)格征收土地轉(zhuǎn)讓費(fèi)。
《觀點(diǎn)》:保障型住房要不要給開(kāi)發(fā)商優(yōu)惠?易憲容:不要給開(kāi)發(fā)商優(yōu)惠!如果政府通過(guò)限定售價(jià)的方式,在保證開(kāi)發(fā)商擁有一定利潤(rùn)的狀況下,通過(guò)市場(chǎng)化的方式解決保障性住房的建設(shè)是可行的。政府在計(jì)算清楚成本的情況下,限定售房?jī)r(jià)格,通過(guò)土地拍賣(mài)的方式,保證5%的開(kāi)發(fā)利潤(rùn),自然會(huì)有開(kāi)發(fā)商來(lái)建。
避免歧視性政策
《觀點(diǎn)》:大多數(shù)地區(qū)的住房保障只針對(duì)原住居民,這公平嗎?
易憲容:為什么只有原住居民可以住保障性的用房,可以買(mǎi)經(jīng)濟(jì)適用房,外來(lái)人口卻沒(méi)有這個(gè)權(quán)力?這明顯是歧視性政策,地方政府應(yīng)該做相關(guān)方面的考慮。
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說(shuō)法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類(lèi)文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來(lái)電020-87326901或來(lái)函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。