昨天,記者從衛(wèi)生部規(guī)劃財務司審計處得到證實,該處已將對牙防組的審計報告上交衛(wèi)生部。
《關(guān)于全國牙防組財務收支情況的審計報告》首次確認,牙防組通過違規(guī)認證獲取了利益,金額至少218.5萬元。該報告還表明,牙防組和全國牙病防治基金會(簡稱牙防基金會)在財務上有密切關(guān)系,牙防組違規(guī)借用牙防基金會的賬戶,進行了諸多違規(guī)操作。牙防組成員,特別是領導層大量從牙防組獲得個人收益的情況,也在報告中得到披露。
據(jù)了解,這份報告為“征求意見稿”,衛(wèi)生部公布最終調(diào)查結(jié)果還有待時日。
認證收費首次被確認
“牙防組違規(guī)認證”事件爆發(fā)后,關(guān)于是否從認證中獲得收入的問題,牙防組負責人均稱,認證并不收費;而包括寶潔等通過牙防組認證的企業(yè)雖被證實交過大筆費用,但均不承認這些費用與認證有直接關(guān)系。
不過,審計報告顯示,2003年《國家認證認可條例》頒布后,牙防組并沒有按要求辦理認證許可就收取認證費,從2002年到2005年,牙防組違規(guī)認證收入共計218.5萬元。
牙防組成立于1988年,今年4月底被撤銷,被審計出的認證收費款額只是4年收取的金額,由于其他年度賬面未明確標明是否為“認證收入”,這218.5萬元只是目前賬面可查到的認證收入。
由于牙防組并非法人單位,它開設自己的賬戶需要上級主管部門的批準。審計報告顯示,1997年,牙防組在未經(jīng)衛(wèi)生部和財政部批準的情況下開設了自己的銀行基本賬戶。直到2006年11月,衛(wèi)生部辦公廳將其銀行賬戶撤銷。
昨天,記者從北京大學口腔醫(yī)學院得到證實,牙防組的財務已轉(zhuǎn)交該院財務處。牙防組被取消后,原牙防組的四名工作人員編制已回到了北京大學口腔醫(yī)學院預防保健科。
從1997年到2006年的賬目上,審計人員證實,牙防組累計收入2769.76萬元,除了認證收入還包括,贊助費2068.61萬元,會議收入359.76萬元等。其中,2005年為牙防組收入的最高年份,達539.21萬元,2006年收入最低,只有163.8萬元。對于這個最低收入,審計報告給出的原因是,受到了“‘牙防’事件影響”。
兩個賬戶“互通互惠”
牙防組與牙防基金會的關(guān)系一直是媒體關(guān)注的焦點,有媒體認為兩者的“默契合作”形成了“認證的不收錢,收錢的不認證”的各自有利的局面。
這樣的批評并非毫無根據(jù),審計報告對兩者財務關(guān)系的描述是:“牙防組利用基金會的賬戶收款,牙防組與贊助單位簽訂協(xié)議后,單位將贊助等款項匯入基金會賬戶,然后再由基金會賬戶轉(zhuǎn)入牙防組賬戶。”
審計還顯示,原本應該獨立、公開的基金會賬戶,成了牙防組輕易可借用的平臺,進行違規(guī)的金融操作。這些操作包括:牙防組沒有外匯賬戶,牙防組人員出國使用外匯時,就借用基金會的賬戶,這違背了《境內(nèi)外匯賬戶管理規(guī)定》。牙防組在收取贊助費用時,借用牙防基金會的“北京市行政事業(yè)性統(tǒng)一銀錢收據(jù)”,給企業(yè)開憑證。這種轉(zhuǎn)借收費票據(jù)的行為,違背了財政部《行政事業(yè)性收費和政府性基金票據(jù)管理規(guī)定》。
工作人員從中獲利
牙防組認證風波爆發(fā)后,其負責人多次公開表示,牙防組收取的贊助費主要用于公益事業(yè),其專職工作人員大部分在北大口腔醫(yī)學院任職,沒有人從中得到私利。
而審計報告顯示,在10年間,牙防組用于工作人員工資福利、公務支出的費用近1400萬元。
審計報告未顯示具體是誰在享用這筆巨款,但報告確認:牙防組專職日常工作人員只有6人,除會計和出納為外聘人員外,其他4人均為北京大學口腔醫(yī)學院預防保健科正式在編人員。
在1997到2006年間,牙防組共支出2769.32萬元。其中,工資福利支出558.5萬元,公務支出834.42萬元,會議支出297.31萬元。
在公務支出和會議支出中,還包含了大量發(fā)放的各項勞務費用。審計報告對這些支出的描述是:“牙防組大量發(fā)放補貼、勞務、獎金、過節(jié)補助費用,有時在事業(yè)支出列支,有時從專項經(jīng)費列支,且標準不統(tǒng)一,名目繁多,支出隨意。如:牙防組人員除每月已有獎金外,還設立了每季度、年終獎等。”
審計發(fā)現(xiàn),牙防組在對先進的現(xiàn)金表彰中,其高層也獲益頗多。其中,2005年,牙防組給牙防基金會秘書長朱凌(她曾擔任過牙防組副組長),“一次發(fā)放達到11000元”。
此外,還有一些補貼收入更無依據(jù)。如“在沒有任何發(fā)放依據(jù)的情況下,牙防組副組長張博學從牙防組領取了2003年6月至2005年1月房租補貼共27900元,領取了住房面積未達標補貼74174.4元。
這些審計結(jié)果,與張博學教授此前對媒體所說的“沒有領取一分錢報酬”大相徑庭。昨天下午5時,記者撥通了張博學的電話,記者剛剛介紹完自己的身份,張教授就掛掉電話,再撥打時已關(guān)機。
賬目漏洞曾被修補
此次衛(wèi)生部規(guī)劃司審計處的調(diào)查于11月28日至12月9日進行。審計調(diào)查發(fā)現(xiàn),在認證風波后的2006年下半年,牙防組迅速對部分不規(guī)范賬目進行了“憑證補記”。2006年底和今年初,張博學本人還將此前從牙防組獲取的收益退回。
審計報告顯示,牙防組在2006年6月18至21日、22至23日、7月1日,憑證補記了144719.07元的收入、76328元的支出。其經(jīng)辦人員為非專職財務人員的劉紅,這些收入最遠發(fā)生在1994年,最近發(fā)生在2006年。這些資金長期在牙防組的正常賬目外存放,嚴重違反財務制度。
而一些個人從牙防組獲得的不當收入,也被“主動”退回。
審計發(fā)現(xiàn),牙防組副組長張博學每月從北京大學口腔醫(yī)學院領取電話補貼40元、職務補貼2000元,每月又從牙防組領取電話補貼150元、手機補貼500元、職務補貼3000元。2007年2月13日,張博學退回了兩年領取的職務補貼46000元,交給了北京大學口腔醫(yī)學院財務處。
對于沒有報銷依據(jù)的住房補貼,張博學也在2006年的最后一天,將此前領取的74174.4元退回。
對于這些財務混亂的狀況,審計報告認為,“導致大量不合規(guī)費用開支,造成資產(chǎn)損失”。
觀點網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負責。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點網(wǎng)聯(lián)系。