伴隨城市的擴(kuò)張,對農(nóng)村的溶解和改造也終于像洪流般涌到了千家萬戶的門口。孤島一樣的城中村,因城市而得福,因城市而畸變,又因城市而消亡,其興衰來自愈演愈烈的“建設(shè)國際大都市”運(yùn)動(dòng)。這種對現(xiàn)代化和國際化的想象,是否以清洗政策為手段就能實(shí)現(xiàn)呢?
對廣州市民說,很容易把城中村這一城市肌理看作“毒瘤”:土地權(quán)屬和使用混亂,內(nèi)部建設(shè)過密且缺少必要的基礎(chǔ)設(shè)施,與城市建設(shè)景觀不協(xié)調(diào),治安環(huán)境惡化,村民“食利寄生”。但是對于在廣州打拼的人們來說,城中村又是底層人民奮斗的溫床。沒有這些廉價(jià)的出租屋和大排檔,不知還有多少人愿意來為廣州貢獻(xiàn)GDP。其實(shí)只要是經(jīng)濟(jì)開放的城市,必然是多元結(jié)構(gòu)、異質(zhì)文化混存,高貴與粗陋并存,不同層次人群各有其生存空間。城市結(jié)構(gòu)的無序凌亂向來是政府難題,但若敢實(shí)行剃刀式的城市改造,希望一割了之,代價(jià)終歸由社會(huì)大眾承擔(dān)。
面對城中村去留,我們會(huì)舉證“嶺南村落、歷史文脈”之說,甚至用本地“周莊”來描繪之,以求獲得社會(huì)同情和政府保護(hù)。不過,不管外界將其稱為悠悠水鄉(xiāng)還是臭涌陋居,每一個(gè)村莊作為社會(huì)肌體一部分,自有其形成道理,它們向來不是根據(jù)城市好惡而存在。為了保護(hù)開發(fā),就冠冕以文化遺產(chǎn),增加旅游功能;為了奪取地塊,納入城市,又對其極盡污名化,其實(shí)都是一廂情愿。一個(gè)鄉(xiāng)村自給自足,雖三教九流其貌不揚(yáng),但靠毀滅來重建只能表明這一買賣是利潤大大。需要升級的鄉(xiāng)村比比皆是,偏偏城中村最需要改造。要說這是解決民生問題,不如說是對城市中心土地增值的追求。
按照設(shè)計(jì),通過利益談判和分配,以賣地收入支付改造費(fèi)用,最后城中村消失,高樓拔地而起,公共管理進(jìn)駐,城市管理者的心病也會(huì)結(jié)束。不過,城中村當(dāng)然可以夷平,村民可以搬遷,但其實(shí)誰都清楚,城中村的出現(xiàn)是城市狂熱膨脹的后果,城中村的消滅也是這種狂熱的繼續(xù),失誤原不在村而在城。如果繼續(xù)以政績驅(qū)動(dòng),把城市化等同現(xiàn)代化,把商業(yè)意愿化作公共意志,那所謂的“城市毒瘤”還會(huì)以各種方式出現(xiàn)。
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。