本報(bào)記者連續(xù)數(shù)天調(diào)查發(fā)現(xiàn),目前北京市場上小產(chǎn)權(quán)住宅熱銷有著內(nèi)在的利益推動。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),小產(chǎn)權(quán)開發(fā)銷售產(chǎn)業(yè)鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)中的人群都獲得非常高的利潤,在高利潤的刺激和推動下,各個(gè)相關(guān)部門的利益集團(tuán)前仆后繼。在相關(guān)監(jiān)管和法律制度不健全的情況下,尤其是冒險(xiǎn)收益大于冒險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)候,甚至冒險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)微乎其微的時(shí)候,小產(chǎn)權(quán)住宅僅僅依靠有關(guān)部門的針對購買者的提醒是無法杜絕的。
大興區(qū)一位北京“城里人”購買的鄉(xiāng)產(chǎn)權(quán)住房。目前,鄉(xiāng)產(chǎn)權(quán)住房以“舊村改造”、“新農(nóng)村建設(shè)”、“農(nóng)業(yè)園”等名義出現(xiàn)。
“我們這是農(nóng)民自住房,不是房地產(chǎn)開發(fā),”5月8日上午,通州云景豪庭項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人池(音)先生向前來看房的人說。這幾乎是所有“鄉(xiāng)產(chǎn)權(quán)”項(xiàng)目的統(tǒng)一口徑,他們一般會明確地告訴買房人,自己就是“‘小產(chǎn)權(quán)’,將來也可以賣”。在低價(jià)的誘惑下,不少人選擇了買這樣的房子。
“鄉(xiāng)產(chǎn)權(quán)房”熱銷的背后,是什么樣的力量在主導(dǎo)其進(jìn)入市場?其運(yùn)作模式和商品房開發(fā)有何不同?開發(fā)和銷售過程中存在什么樣的風(fēng)險(xiǎn)?大量的“鄉(xiāng)產(chǎn)權(quán)房”為何不在相關(guān)部門的監(jiān)管范圍之內(nèi)?購房者買了這樣的房子后面臨怎樣的不確定性?在連續(xù)數(shù)天的調(diào)查中,本報(bào)記者試圖揭開“鄉(xiāng)產(chǎn)權(quán)房”的神秘面紗。
記者調(diào)查獲悉,“鄉(xiāng)產(chǎn)權(quán)房”一般由村委會或鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府主導(dǎo)開發(fā),以“舊村改造”、“村鎮(zhèn)建設(shè)”、“新農(nóng)村建設(shè)”、“農(nóng)業(yè)園”等名義,利用存量宅基地或集體建設(shè)用地、甚至占用耕地建造住宅,滿足當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的居住需求后,將其余部分進(jìn)行銷售,所獲收益歸集體所有,向全體村民分紅,并由村委會進(jìn)行物業(yè)管理,安置村民就業(yè)等。
業(yè)內(nèi)人士透露,在這個(gè)開發(fā)鏈條中,由于不用交納土地出讓金和各種稅費(fèi),“鄉(xiāng)產(chǎn)權(quán)房”的主導(dǎo)者———村/鎮(zhèn)可獲超額利益,合作開發(fā)商也可按比例分成,一級代理公司最高可得5.5%的提成,而這個(gè)比例在商品房項(xiàng)目中最高僅為3.5%.
農(nóng)村集體用地開發(fā)住宅出售
幾個(gè)月來,每逢有客戶到來,房山區(qū)琉璃河鎮(zhèn)濱水雅園項(xiàng)目業(yè)務(wù)員小湛都會拿上安全帽,帶著客戶進(jìn)入項(xiàng)目已建成的樓層中去看戶型,并會詳細(xì)介紹該項(xiàng)目的運(yùn)作。據(jù)他說,項(xiàng)目是“小產(chǎn)權(quán)”,由鎮(zhèn)政府引進(jìn)房地產(chǎn)公司,進(jìn)行舊村改造,水電暖等設(shè)施一應(yīng)俱全,開發(fā)商在獲得一定比例收益后,承諾未來由當(dāng)?shù)卮逦瘯M(jìn)行物業(yè)管理,優(yōu)先安置當(dāng)?shù)卮迕窬蜆I(yè)。
“他們蓋的是農(nóng)民自住房,不能出售,鎮(zhèn)里沒有參與,”雖然這種說法隨后就遭到了琉璃河鎮(zhèn)政府的否定,但據(jù)記者調(diào)查,借新農(nóng)村建設(shè)、舊村改造名義,是“鄉(xiāng)產(chǎn)權(quán)房”目前最為普遍的運(yùn)作模式,其基本操作流程是,開發(fā)商和村委會合作,或者村委會自行組織建設(shè),在宅基地、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、公益設(shè)施用地,甚至違法占用耕地開發(fā)住宅,委托銷售代理公司或者自行銷售,并向購房者發(fā)放由村委會制作的“宅基地本”或鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府制作的“房產(chǎn)證”。
另外,以農(nóng)業(yè)觀光園、農(nóng)業(yè)采摘園等農(nóng)業(yè)開發(fā)為名圈地進(jìn)行開發(fā),也是“鄉(xiāng)產(chǎn)權(quán)房”的一種。這種模式是通過村委會租賃村里的土地,以農(nóng)業(yè)項(xiàng)目開發(fā)為名,將一部分土地建設(shè)成為瓜果蔬菜、養(yǎng)殖等農(nóng)產(chǎn)品開發(fā)基地,另一部分則以農(nóng)業(yè)用房的名義開發(fā)成為低密度產(chǎn)品出售;或者也是以農(nóng)業(yè)開發(fā)為名,個(gè)人到郊區(qū)租賃農(nóng)業(yè)用地,然后自己蓋別墅。這種地一般遠(yuǎn)離市區(qū),商業(yè)開發(fā)價(jià)值較低,租賃的時(shí)間也較短。
業(yè)內(nèi)人士介紹,與商品房開發(fā)相比,以上幾種模式下的項(xiàng)目均處在房地產(chǎn)開發(fā)各部門的監(jiān)管之外,一般都沒有規(guī)劃許可、建設(shè)許可等房地產(chǎn)開發(fā)必備的證件,也談不上什么竣工備案、分戶驗(yàn)收。
村鎮(zhèn)主導(dǎo)“鄉(xiāng)產(chǎn)權(quán)房”開發(fā)
通州區(qū)云景豪庭項(xiàng)目負(fù)責(zé)人池先生透露,車?yán)飰灤?993年就開始舊村改造,開發(fā)過云景里等商品房項(xiàng)目,以及一些臨街商業(yè)項(xiàng)目,目前這些商業(yè)項(xiàng)目出租后的租金收益,給每個(gè)村民的分紅每月可達(dá)到1000多元。
根據(jù)我國憲法規(guī)定,土地所有制分為國有土地所有制和集體土地所有制,農(nóng)村集體用地歸村委會、鄉(xiāng)鎮(zhèn)所有。在池先生看來,云景里區(qū)域的這片土地都屬車?yán)飰灤寮w所有,在發(fā)改委立項(xiàng)、符合住宅規(guī)劃的基礎(chǔ)上,村里當(dāng)然可以自由處置,包括建設(shè)、租賃和出售。這也反映了大部分“鄉(xiāng)產(chǎn)權(quán)房”開發(fā)者的心態(tài)。
至于和開發(fā)商合作的分成比例如何計(jì)算,池先生沒有透露。“完全由雙方協(xié)議決定,一般是按四六分成,”據(jù)一位在房山深耕數(shù)年的開發(fā)商估計(jì),開發(fā)鄉(xiāng)產(chǎn)權(quán)項(xiàng)目的收益一般要超過商品房開發(fā),村委會、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府可以截留利潤,普通村民除自住房外也可獲得分紅,給代理公司的提成也可高達(dá)5.5%.“如果國家征收,只能給些青苗補(bǔ)償費(fèi)等,很低,村鎮(zhèn)也得不到好處,”這位開發(fā)商認(rèn)為,正是這樣的利益驅(qū)動,導(dǎo)致“鄉(xiāng)產(chǎn)權(quán)房”大量入市。
對于基層村鎮(zhèn)的“蓋房沖動”,中國國土資源經(jīng)濟(jì)研究院經(jīng)濟(jì)政策法規(guī)室主任付英在接受媒體采訪時(shí)說,對農(nóng)民在舊宅基地上蓋樓房,把空余的部分賣給城里人的行為,《土地管理法》并沒有明確規(guī)定,一些“鄉(xiāng)產(chǎn)權(quán)房”就是在打“擦邊球”。但在此過程中,也出現(xiàn)了一些村莊打著舊村改造的旗號把耕地變成宅基地、開發(fā)住宅出售的現(xiàn)象,不利于耕地保護(hù),則是明確禁止的。近期房山區(qū)青龍湖別墅被拆就是一個(gè)典型的案例。
小產(chǎn)權(quán)住宅并沒有完全合法化
北京市建委此前做出風(fēng)險(xiǎn)提示,建議市民不要購買“鄉(xiāng)產(chǎn)權(quán)房”。北京市有關(guān)主管部門人員接受記者咨詢采訪時(shí)表示,小產(chǎn)權(quán)住宅開發(fā)往往借用一些其他名義進(jìn)行,因此一般很難察覺。但這種將集體所有制土地開發(fā)商品房買給成立人的行為是違規(guī)的,同時(shí),城里人買小產(chǎn)權(quán)住宅都不受到法律保護(hù)。國土資源部相關(guān)負(fù)責(zé)人稱,對于成片開發(fā)或單獨(dú)建設(shè)的所謂“鄉(xiāng)產(chǎn)權(quán)房”,目前并沒有合法化。購房者如果購買了此類住宅,將面臨兩大風(fēng)險(xiǎn),一是土地征收,未來如果涉及到道路、市政等規(guī)劃變更,國家要對該片土地進(jìn)行征收,只能對土地的實(shí)際所有人———當(dāng)?shù)卮彐?zhèn)做出補(bǔ)償,而不對購房者進(jìn)行補(bǔ)償;二是此類購房合同或協(xié)議不受目前的法律保護(hù),村委會若說要收回房子,購房者在法院也得不到支持。
風(fēng)險(xiǎn)
面臨經(jīng)濟(jì)、法律、政策三大風(fēng)險(xiǎn),在巨大的利益面前,村委會、鄉(xiāng)鎮(zhèn)主導(dǎo)的住宅建設(shè)和購房者同樣面臨著風(fēng)險(xiǎn)。
無法獲得銀行貸款
首先是資金方面,無法獲得銀行貸款,無法進(jìn)行抵押和擔(dān)保。據(jù)池先生說,云景豪庭項(xiàng)目共投入2億元,全由村里自籌資金。這種情況下,如果發(fā)生合作方撤出,資金鏈斷裂,很容易爛尾,對買房人來講,投入的購房款也“打了水漂”,且由于鄉(xiāng)產(chǎn)權(quán)房買賣不受法律保護(hù),很難追回?fù)p失;遇上那些違規(guī)操作占用耕地的村委會,矛盾會更多。
鄉(xiāng)產(chǎn)權(quán)不受法律保護(hù)
業(yè)內(nèi)人士介紹,市場上存在三種小產(chǎn)權(quán)版本。第一種是由各區(qū)縣發(fā)放的房產(chǎn)證,這種情況在2000年左右比較多,當(dāng)時(shí)很多項(xiàng)目是掛靠在區(qū)縣進(jìn)行開發(fā),現(xiàn)在就很少了。第二種是由鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府發(fā)放的“房產(chǎn)證”;第三種是由村委會發(fā)放的“宅基地本”。
然而除了第一種可以通過補(bǔ)交相關(guān)稅費(fèi)拿到真正的產(chǎn)權(quán)證外,其他兩種都不受法律保護(hù)。根據(jù)《土地管理法》規(guī)定,農(nóng)村宅基地屬集體所有,村民對宅基地只有使用權(quán),他們將房屋賣給城市居民的買賣行為不受法律保護(hù),即不能辦理土地使用證、房產(chǎn)證、契稅證等合法手續(xù)。
將來如果村委會單方反悔,購房者無法主張自己權(quán)益;《城市房地產(chǎn)管理法》規(guī)定,房地產(chǎn)的開發(fā)必須使用國有土地。而“鄉(xiāng)產(chǎn)權(quán)”房屋的買賣行為本身是把在集體所有的土地上修建的房屋上市交易,是一種變相的房地產(chǎn)開發(fā)行為,是與現(xiàn)行法律相沖突的。
集體土地開發(fā)商品房暫無政策
據(jù)接近國土資源部的人士透露,此前,國土資源部內(nèi)部曾提出過農(nóng)民以非農(nóng)建設(shè)用地入股參與在農(nóng)村開發(fā)商品房的思路,以改善農(nóng)村面貌和農(nóng)民居住條件。不過,由于這一思路涉及到先前私下流轉(zhuǎn)的非農(nóng)建設(shè)用地合法化的問題,以及與農(nóng)民戶籍身份相關(guān)的宅基地分配制度,牽涉到的利益和關(guān)系很復(fù)雜,非國土資源部一家能解決,而至今未有定論。
另類
10萬京郊蓋房30年后“扔掉”
2005年底,陳英(化名)和其他8位朋友聯(lián)合在京郊某處拿了一塊地,確切說是租用,租期為30年。地是荒地,共有50畝,里面稀稀拉拉種著一些樹,和村委會簽訂的協(xié)議規(guī)定不能砍樹,“這個(gè)我們當(dāng)然愿意,”陳英說,他們以“種植園”的名義租來,由于其中5畝地上有高壓線,他們9個(gè)人每人分到5畝地,開始建造自己的小庭院,并且請了一個(gè)工程隊(duì),把整片地蓋了圍墻圍起來,輪流在里面幫各家蓋房子。還設(shè)了門房和門衛(wèi),以及打掃衛(wèi)生、照顧貓貓狗狗的工人。
“我們也種了很多果樹,挖了魚塘,也算是搞種植吧,”陳英說,種植也得有工人、也得有房子住,他們現(xiàn)在蓋的房子就算是配套。
陳英和朋友們打算把這個(gè)作為自己的“郊區(qū)度假別墅”和“第二居所”精心建設(shè),但花費(fèi)又不能太多,她打算總投入不超過12萬,反正30年租期到了,就不歸自己了。
“宅基地入市”難破法律障礙
記者咨詢建委、國土資源局等多個(gè)職能部門發(fā)現(xiàn),目前市場上究竟有多少這樣的項(xiàng)目,并沒有一個(gè)權(quán)威的統(tǒng)計(jì)數(shù)字,其建設(shè)、銷售、流通等也并未納入管理范圍,完全處于“灰色地帶”。國土資源部、建設(shè)部相關(guān)負(fù)責(zé)人也表示,對這些已建成和入住項(xiàng)目,目前并沒有很好的處理辦法。
根據(jù)我國《土地管理法》規(guī)定,農(nóng)村集體用地屬集體所有,其使用、流轉(zhuǎn)在一定時(shí)期內(nèi)封閉在集體之內(nèi);村民對宅基地只有使用權(quán),農(nóng)民將房屋賣給城市居民的買賣行為不受法律保護(hù)。但隨著社會和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,允許農(nóng)村集體用地上市流通已是大勢所趨。一直以來,國土資源部都在做農(nóng)村集體建設(shè)用地流轉(zhuǎn)的整體調(diào)研。
2005年10月1日起施行的《廣東省集體建設(shè)用地使用權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法》(以下簡稱《辦法》)規(guī)定:集體建設(shè)用地使用權(quán)作價(jià)入股(出資),與他人合作、聯(lián)營等形式共同興辦企業(yè),視同集體建設(shè)用地使用權(quán)出讓。但辦法同時(shí)規(guī)定,通過出讓、轉(zhuǎn)讓和出租方式取得的集體建設(shè)用地,不得用于商品房地產(chǎn)開發(fā)建設(shè)和住宅建設(shè)。
去年,國土資源部發(fā)布的52號文更進(jìn)了一步,首次明確提出將推進(jìn)農(nóng)村非農(nóng)建設(shè)用地(包括宅基地)流轉(zhuǎn)的試點(diǎn)工作。但據(jù)知情人士透露,該試點(diǎn)與現(xiàn)行《土地管理法》和《物權(quán)法》相沖突,短期內(nèi)難以逾越。
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。