
果不其然,張廣寧市長(zhǎng)從北京兩會(huì)回來(lái)后就入手履行他的諾言——“一定要把廣州的房?jī)r(jià)降下來(lái)。”
此次“廣七條”的出臺(tái),在業(yè)內(nèi)引起了強(qiáng)烈的反響。業(yè)內(nèi)人士分析,此次“廣七條”甚至可以與去年的“國(guó)十五”相提并論。但從這七條與以往的調(diào)控措施的比較看來(lái),仍然是大同小異,杯水車薪。
確保供地是引鳩止渴
“廣七條”中最大的亮點(diǎn)“連續(xù)三年確保全市十區(qū)每年供應(yīng)住宅用地5平方公里以上”,這種措施無(wú)異于引鳩止渴。因?yàn)?,廣州的土地存量是固定的,最近幾年政府能夠保障足夠的土地供應(yīng),但以后的政府呢,他們是否也能大大方方地拿著不可復(fù)制的資源換取一時(shí)平安?
住房保障無(wú)關(guān)大局
至于,政府大力興建廉租房和經(jīng)濟(jì)適用房,確實(shí)政府積極構(gòu)筑住房保障體系是很振奮人心的事情,畢竟廣州政府沒(méi)有將屬于自己的責(zé)任推卸給別人。但是這個(gè)舉動(dòng)能夠?qū)σ种品績(jī)r(jià)起到很大的作用嗎?不會(huì),因?yàn)榕d建的廉租房是為了解決“2005年在冊(cè)的人均居住面積10平方米以下的5643戶雙特困戶住房問(wèn)題”,興建的經(jīng)濟(jì)適用房是“解決全市8.46萬(wàn)戶中低收入家庭的住房問(wèn)題”。廣州是一個(gè)大都會(huì),在廣州買不起房、住不起房的主流絕不是這些有著廣州戶籍的貧困居民,而是百倍或幾百倍于這些廣州窮人的“客家人”。所以,住房保障體系的建立也絕不會(huì)對(duì)目前廣州的供求起到多大的影響。
政府執(zhí)行要看力度
再至于嚴(yán)格執(zhí)行單位自建經(jīng)濟(jì)適用房資格審查公示制度,以及十部門(mén)組成聯(lián)合檢查組對(duì)種種非法牟利行為,則要看政府真正的執(zhí)行力度與態(tài)度了。
總結(jié)
寫(xiě)這篇稿前,曾與廣州一知名房地產(chǎn)企業(yè)老總通過(guò)電話,雖然他對(duì)筆者上述觀點(diǎn)不是很認(rèn)同,但最終的結(jié)論卻是一致:總的來(lái)說(shuō),“廣七條”的心理預(yù)期大過(guò)實(shí)際意義。
雖說(shuō)如此,但“廣七條”畢竟是全國(guó)房地產(chǎn)調(diào)控的“2007年第一場(chǎng)雪”,效果究竟如何,我們可以接著往下看。
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說(shuō)法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來(lái)電020-87326901或來(lái)函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。