隨著美國國際貿(mào)易會(ITC)對全球地板企業(yè)337調(diào)查案的落槌,中國的17家地板企業(yè)在這場鎖扣知識產(chǎn)權(quán)的糾紛案中終以敗訴告北。美國人在大洋彼岸利用鎖扣專利敲響的這一記小小的槌音,卻在中國地板業(yè)引起了振聾發(fā)聵的反響。
思考:小小鎖扣為何鎖住中國地板強(qiáng)國夢?
據(jù)悉,起訴方荷蘭Unilin公司、愛爾蘭地板工業(yè)公司和美國Unilin北卡羅萊納地板公司(后兩者是荷蘭Unilin公司的關(guān)聯(lián)公司)只花了150美元的申訴受理費(fèi)卻獲得了“一次性支付10至20萬美元,以及每銷售1平米就另付0•65美元”的專利費(fèi)的可喜結(jié)果。同時(shí),美國國際貿(mào)易委員會簽發(fā)普遍排除令,此舉無疑會對國內(nèi)的木地板企業(yè)未來出口造成重大影響。根據(jù)終裁令,中國地板出口企業(yè)將不能再向美國出口任何鎖扣地板;對已輸入美國和庫存的產(chǎn)品將依據(jù)ITC的禁止令銷毀或繳納保證金。
兩相對比,真可謂是四兩撥千斤。相信國內(nèi)企業(yè)愁眉緊鎖之時(shí),人家卻在彈冠相慶。痛定思痛,為何一個(gè)小小的鎖扣卻牢牢的鎖住了我們多年企盼的地板強(qiáng)國夢,透過337的失利,或許我們需要更多的反省和總結(jié)。
由于歷史及科技水平的原因,專利壁壘一直困擾著中國企業(yè)。比如中國的DVD企業(yè)可謂深受其擾,由于沒有核心技術(shù),繼出口DVD向國外企業(yè)繳納專利費(fèi)后,還要交納在國內(nèi)銷售DVD的專利費(fèi),這樣每臺中國產(chǎn)DVD將向國外企業(yè)繳納20美元的專利費(fèi)。
此次針對中國地板企業(yè)鎖扣專利的337調(diào)查案,同樣是基于我國企業(yè)在自主知識產(chǎn)權(quán)擁有和保護(hù)薄弱而引發(fā)的,從長遠(yuǎn)的發(fā)展角度出發(fā),要擺脫這種技術(shù)壁壘的困境,國內(nèi)地板企業(yè)不僅要提高專利保護(hù)意識,更要加大科研投入,自主研發(fā)具有“核心專利技術(shù)”的產(chǎn)品,通過高科技為背景的核心競爭力,而不是低價(jià)格來參與國際競爭。
應(yīng)訴曾可貴創(chuàng)新價(jià)更高
面對美國337調(diào)查案,中國涉嫌侵權(quán)企業(yè)采取了積極應(yīng)訴的策略,因?yàn)橐坏┻x擇沉默或是妥協(xié)讓步,就意味著敗訴,失去美國市場。坐以待斃,不如起而應(yīng)對。
據(jù)了解中國應(yīng)訴企業(yè)為打贏這場官司找到了美國GT律師事務(wù)所,該所是全美最大的律師事務(wù)所之一,其中所選的律師菲利浦(PhilippeM.Bruno)在2000年舉世矚目的布什與戈?duì)柛傔x美國新一屆總統(tǒng)的選票官司中布什的“王牌律師”之一。
最終雖然敗訴,但中國企業(yè)在這場官司中積極努力,是必要的也是正確的。因?yàn)椋e極應(yīng)訴是企業(yè)面對國際貿(mào)易摩擦的唯一選擇,通過應(yīng)訴,企業(yè)不僅極大地提升了對國際市場的認(rèn)識,也在此過程中積累了進(jìn)軍國際市場的經(jīng)驗(yàn),提升了應(yīng)對風(fēng)險(xiǎn)的能力。
但官司敗訴以后,或許我們應(yīng)當(dāng)更加冷靜的思考此次337調(diào)查案失利背后的深層問題。
荷蘭Unilin公司利用美國的337條款,發(fā)難中國地板企業(yè),其目的顯然不是單純的維權(quán)那么簡單。近年來,中國出口的強(qiáng)化木地板憑借物美價(jià)廉,以幾何倍數(shù)的增長速度迅速在美國市場站穩(wěn)了腳跟。臥榻之下,豈容他人酣睡?中國木地板行業(yè)面對中國木地板企業(yè)如此驚人的發(fā)展速度,讓國際上一些行業(yè)巨頭看在眼里,急在心里,為維護(hù)自己在美國木地板市場的銷售份額和競爭地位,利用鎖扣專利打壓中國木地板企業(yè)就顯得不足為奇了。
此次參與美國337應(yīng)訴的升達(dá)地板的相關(guān)負(fù)責(zé)人曾向媒體表示:“這次337事件再次提醒中國企業(yè)要重視自主知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新”
萊茵陽光地板新聞發(fā)言人楊志明在接受記者采訪時(shí)表示,此次337調(diào)查案,對萊茵陽光地板沒有影響,萊茵陽光地板制造商德國柯諾在2005年的9月,與全球擁有80%的地板專利的兩個(gè)公司,達(dá)成協(xié)議,在全球范圍內(nèi)柯諾可以使用他們與地板相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán),并且與上述公司結(jié)成戰(zhàn)略聯(lián)盟,可以分享共同研發(fā)新的強(qiáng)化地板和強(qiáng)化地板相關(guān)的產(chǎn)品??轮Z因此一次性支付1.2億歐元,相當(dāng)于十二億人民幣的費(fèi)用給這兩個(gè)公司。
楊志明先生介紹說,萊茵陽光目前擁有幾十項(xiàng)自主知識產(chǎn)權(quán)及相關(guān)專利,這將為萊茵陽光的海外擴(kuò)張打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
編后語:
隨著我國的入世以及世界經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)一步加快和深化,各國間的貿(mào)易摩擦不可避免。關(guān)稅壁壘、非關(guān)稅的技術(shù)壁壘、專利壁壘是我國企業(yè)必然會面臨的問題。如何突破這一瓶頸對我國強(qiáng)化木地板行業(yè)發(fā)展的制約,是我國強(qiáng)化木地板生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)當(dāng)認(rèn)真冷靜思考的重大課題。
2005年,加拿大國際貿(mào)易法庭(CITT)對來自中國的復(fù)合地板(主要是強(qiáng)化木地板)反傾銷和反補(bǔ)貼案損害部分作出的最終裁決,已經(jīng)使我國地板行業(yè)遭受重大損失,如今的美國337調(diào)查又一次使中國企業(yè)掉入鎖扣專利的泥潭,痛定思痛,要解決我國強(qiáng)化木地板外貿(mào)出口所面臨的關(guān)稅及非關(guān)稅壁壘,顯然很關(guān)鍵的一點(diǎn)就是要強(qiáng)化品牌意識、質(zhì)量意識、專利權(quán)意識,不斷提升產(chǎn)品品質(zhì),增加產(chǎn)品附加值,降低原材料和能源的消耗,增加品種,發(fā)展多元化、差異化產(chǎn)品,而不是去搞規(guī)模、搞擴(kuò)張,通過低價(jià)位去占領(lǐng)市場。
溫家寶總理曾在政府工作報(bào)告中說,未來世界的競爭就是知識產(chǎn)權(quán)的競爭。據(jù)了解,有企業(yè)表示將就此次337調(diào)查案向美國聯(lián)邦巡回法院上訴,筆者認(rèn)為上訴曾可貴,創(chuàng)新價(jià)更高,官司敗訴的背后,我應(yīng)當(dāng)冷靜思考背后的深層原因。
古人云,往事不可諫,來者猶可追。中國強(qiáng)化地板業(yè)未來的路還很長,我們切不可讓一個(gè)小小的鎖扣,扣住我們對未來的企盼和前進(jìn)的步伐。
相關(guān)鏈接:
1月下旬,一條從美國傳來的消息讓本在喜迎春節(jié)的木地板企業(yè)頓時(shí)少了笑容——美國國際貿(mào)易委員會(ITC)裁決38家全球被訴企業(yè)(其中包括圣象等中國企業(yè)18家)在美銷售的強(qiáng)化木地板(以下簡稱地板)專利侵權(quán)。而同期簽發(fā)的普遍排除令,則可能會導(dǎo)致大量的中國木地板在美國海關(guān)被拒。為此,上周幾乎所有敗訴企業(yè)的高層都飛到了北京,并在商務(wù)部相關(guān)部門的組織下召開了內(nèi)部會議。然而,此事幾無翻盤可能,企業(yè)只能各出其路。
終裁敗訴出人意料
自從去年7月24日,美國國際貿(mào)易委員會初裁荷蘭Unilin公司的779號地板鎖扣專利無效后,多數(shù)中國木地板企業(yè)都相信,這場耗時(shí)一年有余的“鎖扣”官司,最終將以我方勝利告終。
據(jù)了解,這場跨國官司始于2005年。當(dāng)年7月,荷蘭Unilin集團(tuán)向ITC提出“337調(diào)查”申請,指控30家地板公司其中包括出口量最大的上海菲林格爾、四川升達(dá)以及國內(nèi)地板一哥“圣象”等國內(nèi)18家知名企業(yè)地板鎖扣專利侵權(quán),要求禁止這些企業(yè)產(chǎn)品進(jìn)入美國市場。
然而5個(gè)月后,終裁結(jié)果卻令人大失所望。ITC不但宣布中國企業(yè)侵權(quán),還簽發(fā)了普遍排除令。按照程序,終裁結(jié)果將由美國總統(tǒng)在60天內(nèi)進(jìn)行政策審查然后生效,美國海關(guān)可據(jù)此對中國地板進(jìn)行進(jìn)口限制。
記者從中國林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會了解到,目前我國每年出口到美國的強(qiáng)化木地板約為3000萬平方米。敗訴后,這些地板若還想在美國市場銷售,就必須向荷蘭Unilin公司“一次性支付10萬至12萬美元;此外,每銷售1平方米還需另付0.65美元”的專利許可費(fèi)。
據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露,我國出口美國的地板以中低端為主,價(jià)格最低曾經(jīng)跌破過3.5美元。“廠家也就圖走量,掙個(gè)加工費(fèi)而已。”原本地板基材連續(xù)兩年平均10%以上的漲價(jià),就已經(jīng)削弱了中國地板的國際競爭力。征收專利費(fèi)無疑更是雪上加霜,使部分企業(yè)根本無利可圖。
企業(yè)倚勢更謀出路
據(jù)透露,商務(wù)部的內(nèi)部會議以“安撫情緒”為主,結(jié)果難有大的逆轉(zhuǎn)。
目前,雖有部分企業(yè)依舊不言放棄,號稱將上訴美國聯(lián)邦法院,最終一博。但據(jù)了解,Unilin公司迄今已經(jīng)在全世界收取了超過30億美元的專利費(fèi),且在20多場官司中無一失利。時(shí)至今日,在記者的追問下,終于有企業(yè)說實(shí)話了,“當(dāng)初參加訴訟花的錢,已經(jīng)夠支付專利費(fèi)了。也知道未必能贏,但我們圖得是個(gè)氣勢,以后在與老外的談判中也能有些籌碼……”某知名地板品牌的老總?cè)缡钦f。
據(jù)記者了解,專利危機(jī)對于國內(nèi)企業(yè)的影響深淺不一,因此他們應(yīng)對的方式也不盡相同。圣象集團(tuán)總裁助理陳大南認(rèn)為,此次敗訴對圣象的影響不大,因?yàn)槭ハ蟮闹饕袌鲈趪鴥?nèi),出口量尤其是美國的出口量不大。宏耐地板的狀況和圣象類似,因此其總裁李衛(wèi)表示,“想出口,就交錢吧!在國內(nèi),這種影響很有限”??轮Z集團(tuán)的出口量雖然很大,但此次337調(diào)查案,卻對其影響不大。據(jù)該集團(tuán)發(fā)言人楊志明介紹,柯諾通過戰(zhàn)略合作,擁有了相關(guān)專利的使用權(quán),并為此一次性支付了1.2億歐元。
業(yè)內(nèi)人士一致認(rèn)為,本次終裁對常州市相關(guān)生產(chǎn)企業(yè)影響最甚。常州市是全國強(qiáng)化復(fù)合木地板主要生產(chǎn)基地,其中僅橫林鎮(zhèn)就有130多家生產(chǎn)企業(yè),生產(chǎn)能力約占全國的1/3,出口約占全國的40%。有消息稱,受敗訴影響,該市已有企業(yè)遭遇了退單。當(dāng)然,這些生產(chǎn)型企業(yè)也沒閑著,有的企業(yè)已經(jīng)要求聯(lián)合抗訴,而有的企業(yè)則出口轉(zhuǎn)向,打算大力開拓東南亞及非洲市場。
終端市場震蕩不大
出口受阻,很多人想當(dāng)然的都會認(rèn)為,這些產(chǎn)品將轉(zhuǎn)為內(nèi)銷,從而加劇地板終端市場的競爭。但實(shí)際上,可能并非如此。
據(jù)了解,目前,強(qiáng)化木地板企業(yè)中有30%主做出口,這些企業(yè)多數(shù)在國內(nèi)都沒有穩(wěn)定的銷售網(wǎng)絡(luò),也沒有品牌。“如果它們要在國內(nèi)銷售的話,很難在短時(shí)間內(nèi)拓展出有效的銷售渠道。”彩蝶地板總經(jīng)理張維翔表示,“此外,出口就得繳納專利費(fèi),這樣大家還是在同一起跑線上。”據(jù)他介紹,很多大企業(yè)已經(jīng)購買了知識產(chǎn)權(quán),產(chǎn)品大量回流國內(nèi)市場的可能性不大。但對于規(guī)模不大的生產(chǎn)企業(yè)來說,可能會進(jìn)退兩難,“只能停產(chǎn)和轉(zhuǎn)產(chǎn),因?yàn)閺?qiáng)化木地板目前的利潤已經(jīng)很薄了,樹立新品牌也是需要資金實(shí)力的”。
張維翔的觀點(diǎn)獲得了很多業(yè)內(nèi)人士的支持,他們同時(shí)表示,國內(nèi)木地板消費(fèi)已經(jīng)進(jìn)入了品牌時(shí)代,因此“鎖扣”危機(jī)并非如某些人士所言,會在終端市場大掀波瀾。“除非賣專利已經(jīng)上了癮,Unilin公司也殺到國內(nèi)來。”雖然,這句話現(xiàn)在還是一句戲言,但提及此,業(yè)內(nèi)人士還是無不寒噤。
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。