廣州個人合作建房者繼2月8日集體拍得位于南海地界的銀?;▓@18套住房后,網(wǎng)站會員數(shù)增加了1000多人。發(fā)起人魏琨昨日對記者表示,他們計劃再次參與該樓盤剩下單位的下一次拍賣。
深圳廣州的個人合作建房者在近期都有破冰之舉:前者于2006年12月通過拍賣以1500元/平方米的價格購到了兩棟宿舍樓,而后者則于2007年2月8日以較低價格,拍到了18套位于廣佛交界處的銀海花園的房屋,其中最低價位的一套總價7.4萬元。
繼續(xù)“合作拍房”
魏琨表示,由于上一次拍購銀海花園的準(zhǔn)備時間太短,也沒有想到競拍非常激烈。故最終只拍下18套住房。“上次拍賣的符號意義大于實(shí)際意義。”據(jù)廣州個人合作建房會員介紹,目前銀?;▓@項(xiàng)目還剩70來套位置相對差些的房子和二三層商場,有可能下次再拿出來整體拍賣。因此,廣州個人合作建房已經(jīng)著手開始對銀海花園上次流拍的單位進(jìn)行梳理和會員意向調(diào)查。從合作建房網(wǎng)昨晚18:00的統(tǒng)計數(shù)字可看出,流拍單位資料被下載的次數(shù)達(dá)到133次。
下次拍賣資金可能注入公司賬戶在上次銀?;▓@的拍賣中,由于考慮到拍賣失敗后會員保證金的退還問題(按規(guī)定,資金可從個人賬目轉(zhuǎn)入公司賬目,但不能從公司賬目轉(zhuǎn)入個人賬目),參加拍賣的會員都是事先把3萬元的保證金匯入魏琨的賬戶,然后由魏琨統(tǒng)一拍賣。拍賣完畢后,再將余款打到魏琨的賬戶上,由其統(tǒng)一繳付。
據(jù)悉,上次統(tǒng)一劃入魏琨賬戶的金額總數(shù)為300多萬元。這些資金的管理、監(jiān)管和使用,如果僅僅基于對個人的信任,那對個人合作建房者來說,將面臨巨大的道德風(fēng)險。
魏琨向記者解釋道,當(dāng)時資金劃入他本人的賬戶時,每個會員都要同公司簽訂合同,并由公司出具收據(jù),注明金額和賬號,所以其實(shí)收資是一個公司行為。“已經(jīng)有銀行向我們表示,下一次拍賣的話,會員注資可以直接劃入公司賬戶。”
“炒房不會成為合作買房者主流”
記者在廣州合作建房網(wǎng)上發(fā)現(xiàn),一名叫ju bacn的會員提出要預(yù)訂兩個3層房,一個住,一個用來租。也有不少會員進(jìn)行“銀?;▓@二三層商場是否有投資價值”的討論,并提出,為了整體拍賣能成功,希望能夠聯(lián)合投資商鋪的人士一起合作。這是否會讓合作建房越走越遠(yuǎn)?在合作建房或是合作買房中,如何避免會員“專職于”低價買入高價賣出的炒房行為?
“第一,炒房不會成為合作建房或合作買房的主流,目前還并沒有發(fā)現(xiàn)會員中有這種現(xiàn)象;第二,合作建房周期長,不可預(yù)見性大,因此本身也并不適合投資。”魏琨如是說。而在網(wǎng)上也有會員表明對炒房者的反對。一名會員在網(wǎng)上稱要出讓一個車位。馬上遭到其他會員的圍攻:“我們這里嚴(yán)禁倒樓,要賣拿到中介去吧。”“這里是合建,不是倒賣市場。”
然而,魏琨也坦言,“我們并沒有權(quán)利對會員今后是否轉(zhuǎn)讓進(jìn)行限制。再說,如何界定是否屬炒房呢?”
最大困難仍是拿地難和法律主體地位缺失魏琨表示,目前面臨最大困難仍是法律主體地位問題,“合作建房最理想的模式應(yīng)該是住房合作社或者是社團(tuán)的形式,現(xiàn)在用公司運(yùn)作是退而求其次。”希望通過他們的嘗試,將原則和經(jīng)驗(yàn)積累后,最終能夠促成文字性的法律規(guī)定的產(chǎn)生。
而另外一方面,最初自己買地、自己設(shè)計規(guī)劃、自己建房自己住的理想現(xiàn)在還仍在紙上。“主要是適合個人合作建房者買的地太少,而地價一年比一年高。”魏琨告訴記者,從2005年至今,他們總共嘗試過7塊地,包括前不久被捆綁出讓的爛尾地塊同福中路地塊,但終究因?yàn)榈貎r問題而流產(chǎn)。
據(jù)統(tǒng)計,去年廣州共出讓45宗土地,總成交金額139億元,比2005年增長127%.而樓面地價的同比上漲幅度卻高達(dá)17%.出讓的土地起拍價動輒數(shù)億元,個人合作建房者有心無力。
合作建房與合作買房道德風(fēng)險存隱患
記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),由于個人合作建房最近兩年才興起,不少個人合作建房組織都是自己摸索建立的。專家提醒,合作建房要把風(fēng)險考慮的更充分一些。
在銀?;▓@的拍賣中,周文以不到28萬元的價格,成功地拿到了一套住宅。按照事先約定,周文和其他參與拍賣的廣州合作建房網(wǎng)會員一樣,先要把3萬元的保證金匯入廣州合作建房發(fā)起人魏琨的帳戶,然后由魏琨統(tǒng)一去拍賣。拍賣完畢后,周文要將25萬多元余款再打到了魏琨的賬戶上,由其統(tǒng)一繳付。這次拍賣的總額達(dá)到300多萬元。成員們坦言,之所以放心把巨款交給一個人,是因?yàn)榇蠹叶己苁煜ぁ?/p>
廣州合作建房成員銀?;▓@業(yè)主周文說:“我們有信任感。”
廣州合作建房成員銀?;▓@業(yè)主說:“我個人還是信得過的,比較熟悉。”
業(yè)內(nèi)人士指出,如果是合作建房,拿地和建設(shè)需要更多的資金。而目前個人合作建房很難取得銀行貸款,會員一開始就要交納四五十萬元,加起來就是幾千萬甚至上億元的資金。這些資金如何管理和監(jiān)管使用,如果僅僅靠基于對個人的信任,那對個人合作建房者來說,將面臨巨大的道德風(fēng)險。
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。