城啟集團被指虛假招商 近百業(yè)主要求集體退鋪
地處廣州市繁華北京路的廣百新翼廣場負(fù)一、二層商鋪,5年前曾經(jīng)賣出天價,而5年以來有業(yè)主一分錢租金都沒有收到。昨日(3日)下午,近百位業(yè)主要求退鋪。這是繼去年12月18日部分業(yè)主維權(quán)封鋪以來的第二次討說法,也是廣州首次業(yè)主集體要求發(fā)展商退鋪的糾紛。
“現(xiàn)場直擊”
近百位業(yè)主聚集討說法
廣百新翼廣場負(fù)一、二層的商家已經(jīng)撤場很久,其蕭條與外面的繁華顯得格格不入。近百名業(yè)主聚集在電梯口要求發(fā)展商退鋪,數(shù)十名特警在現(xiàn)場維護秩序,由于部分業(yè)主情緒激動,電梯扶手護欄玻璃被打碎,所幸沒有人員受傷。
“買鋪都5年了,現(xiàn)在我們都不知道自己的鋪子到底在哪里!”黃小雯女士在2002年6月花150萬元買了98平方米的商鋪,當(dāng)初開發(fā)商承諾:“業(yè)主所購買的商鋪一律由廣百集團統(tǒng)一經(jīng)營,業(yè)主每年可獲得10%的返利。”現(xiàn)在她不僅沒能拿到高額回報的租金,連當(dāng)初購買的“旺鋪”也成了“爛攤子”。據(jù)業(yè)主們反映,在該大廈購買負(fù)一、二層商鋪的業(yè)主多達365戶,購鋪時所花費的資金少則數(shù)十萬,多的有二三百萬,不少人傾盡一生積蓄,大部分人還到銀行辦理按揭貸款。
因無法得到開發(fā)商當(dāng)初承諾的10%年回報率,許多人甚至連租金都難以收回。
“事件緣起”
兩商家租商鋪長期欠租
1999年6月,城啟集團旗下的廣州粵泰實業(yè)有限公司與廣州百貨大廈旗下的廣州市西湖商業(yè)公司共同出資1000萬元,注冊成立廣州市廣百新翼房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,其中粵泰公司出資640萬元,占64%的股份,西湖公司出資330萬元,占33%股份。隨后,粵泰公司出資1280萬元,開發(fā)廣百新翼項目。
2001年初,廣百新翼項目建成后,廣百取得了首層、夾層、二層、九層和十二層的停車場。城啟集團擁有負(fù)一、二、三層、十層和十四層以上的商用和寫字樓的所有權(quán)。隨后,城啟集團在2001年至2002年間,以3到5年返租的形式將負(fù)一、二層共300多家商鋪陸續(xù)賣給中小業(yè)主。
2005年7月1日,100多戶業(yè)主先期與廣州市城啟房地產(chǎn)代理有限公司和廣州市粵百企業(yè)有限公司簽訂協(xié)議書,將商鋪租賃給兩家公司經(jīng)營。根據(jù)協(xié)議,兩家承租方于每月10日前向業(yè)主繳納租金。據(jù)部分業(yè)主介紹,粵百只支付了當(dāng)年七八月份的租金,后稱商場經(jīng)營不景氣,一直拖欠租金。當(dāng)年12月18日,幾十名業(yè)主曾經(jīng)封了50多間店鋪要求返還租金。
到今年3月,負(fù)一、二層停止?fàn)I業(yè)。5月,城啟又開始重新裝修負(fù)一、二層,但是工程進行了一小半,不知何因工程停止施工至今。
“業(yè)主說法”
欲哭無淚要求退鋪
“當(dāng)初開發(fā)商說是廣百集團統(tǒng)一經(jīng)營,我們才敢放心投資,誰知道后來根本不是這么回事。“廣百新翼廣場負(fù)一、二層商場業(yè)主聯(lián)誼會的負(fù)責(zé)人顧立群告訴記者,當(dāng)初開發(fā)商在媒體上刊發(fā)售鋪廣告時就宣稱業(yè)主們購買的商鋪由廣百集團統(tǒng)一經(jīng)營,然而買了鋪之后,卻是由城啟集團的下屬公司粵百百貨公司管理。雖然前幾年開發(fā)商曾按合同返利,但都是從巨額購房款中扣除,而且商鋪產(chǎn)權(quán)證上的房價也是按扣除5年返利后的結(jié)余房款計算,因此業(yè)主們得到的實際返利并不多。去年城啟集團又將商鋪的經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)給一香港人,由于經(jīng)營不善,那名香港人卷款逃走,商場因此陷入了困境。
業(yè)主們曾狀告粵百百貨并勝訴,但此時的粵百百貨已成空殼,賬戶上僅有7000元,根本無法補償拖欠業(yè)主們的租金。業(yè)主們要求開發(fā)商城啟集團按合約將鋪位裝修復(fù)原,可就在負(fù)二層裝修了一小半,城啟集團就停止施工了。業(yè)主們欲哭無淚,只能要求開發(fā)商按當(dāng)初廣告宣傳中提及的“無條件退鋪”承諾退購鋪款。
“廣百回應(yīng)”
曾聲明商鋪與己無關(guān)
廣百股份公司物業(yè)經(jīng)營管理中心經(jīng)理周富堅回應(yīng)此事時表示,當(dāng)初城啟在售賣商鋪時所作宣傳中提到“商鋪統(tǒng)一由廣百經(jīng)營”沒有得到廣百同意,是開發(fā)商的個人行為,與廣百公司并無關(guān)系。周經(jīng)理認(rèn)為,廣百新翼大廈這樣打廣告是不行的,但考慮到這棟樓確實臨近廣百公司,所以沒有去追究。并在2005年12月22日發(fā)布公開聲明:“廣百新翼負(fù)一、二層商鋪不屬于廣百所有及經(jīng)營范圍,其銷售、經(jīng)營與廣百無關(guān)。”周富堅稱,在商鋪停業(yè)以后,業(yè)主們曾提出由廣百公司租下來一起經(jīng)營。廣百曾提出兩個方案:一是將當(dāng)初商定的租金從每月180元/平方米下降到50、60元/平方米;二是合作分成,由城啟、廣百、中小業(yè)主三方出資裝修商鋪重新經(jīng)營,收益大家分成。但是,這兩個方案都沒有得到各方同意。
“城啟回應(yīng)”
欠租金因為粵百撤場
在昨天的維權(quán)事件中,負(fù)責(zé)與小業(yè)主們溝通的城啟集團“廣百新翼負(fù)一、二層處理小組”成員徐軍稱,到目前為止,城啟集團能做的都做了,并對小業(yè)主們作出過具體的承諾,但最終沒能得到小業(yè)主們的理解。
徐軍表示,業(yè)主們所謂的5年只收到幾千元租金其實是一種誤會,他們有一部分租金是沖抵到買鋪的樓價中。業(yè)主沒有收到租金主要是因為粵百公司沒有按時交租。在粵百撤場后,小業(yè)主們希望能由廣百統(tǒng)一經(jīng)營,城啟集團為此也多次與廣百公司溝通,但最終因為價格的問題沒有談攏。
觀點網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為提供更多信息,也不構(gòu)成任何投資或其他建議。轉(zhuǎn)載需經(jīng)觀點網(wǎng)同意并注明出處。本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳。對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請發(fā)信至guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)。