巴曙松說,后來的人可以發(fā)表聽課的感想。這次論壇和以前不一樣,以前是表揚和自我表揚。第二是總和別人PK,這次論壇是批評和自我批評相結(jié)合,我覺得這很好。中國房地產(chǎn)業(yè)走了這么多年,那么牛,也該到時候進行自我批評一下,否則讓人家追著打。自我批評沒有壞處,批評有這幾方面的批評:一是技術(shù)批評;第二是道德批評;三是意識形態(tài)批評,也是政治批評。我覺得經(jīng)濟學(xué)家上午講了很多,集中在道德批評和意識形態(tài)批評、發(fā)展觀等等,中國房地產(chǎn)借自己對自己進行道德批判、政治批判是假惺惺的,一點都不像辦法辦法。我們來進行技術(shù)批評。我的題目是“90平米”小戶型的思考。

為什么提出90平米以下?前面已經(jīng)說得非常清楚,實際上是政府公共住房的稀缺,希望地產(chǎn)市場解決中低收入的住宅問題,這個事擰了好幾年,“國六條”出來以后,一片嘩然,要進行技術(shù)上的探討,90平米,通過市場化解決公共住房的缺失問題,首先要問這么幾個問題:
1、目前中國城市中低收入者到底住在哪?
2、誰在中國執(zhí)行廉租房的職能?這個問題不探討,不知道未來的90平米怎么做?本人認為,目前中國城市中低收入住宅問題,目前有幾個特別大的特色,到南非、墨西哥、菲律賓,看到大量城市的貧民窟,但是在上海、北京、深圳他們的貧民窟是非常破的,是鐵皮房,沒有基本的洗浴設(shè)備,我們的城市化比他們還快,但是我們的人沒有睡在大街上,我們中低收入的人,他們的住房也在解決,廉租房誰在解決,他們是誰?
從1949年到1989年,中國的大量的廉租房戶型有多大?目前說信息透明,“國六條”說最主要是批評房地產(chǎn)信息透明,我覺得這個數(shù)據(jù)特別重要,而目前市場缺乏這些。也就是說,從1949年到1989年,這四十年,中華人民共和國建立后的房子、住宅他們的戶型有多大?憑我們的經(jīng)驗大概在20-30平方米,這是40年建設(shè)的房子,目前有的面臨拆遷,絕大多數(shù)在使用。1989年開始的轟轟烈烈的房地產(chǎn)市場到1997年這八年,增量戶型有多大?也沒有超過90平米。我們在深圳、珠三角的經(jīng)驗大概是60-80平米,也是90平米以下。為什么他們一出世受到熱烈的追捧,因為他們已經(jīng)成套。戶型急劇的變化是從97、98年開始,戶型開始超越了70-120平米,這是1997-2000年。事實上大量戶型的增大就是這兩、三年的事,我們已經(jīng)超過了120平方米。這些有沒有數(shù)字性的概念。我們正在做數(shù)字上的審核。深圳的數(shù)已經(jīng)很清楚,如果把全國的數(shù)弄清楚,很困難,但是這是非常必要的。比如說,深圳50%的房子是農(nóng)村的農(nóng)民房,他們在徹底執(zhí)行廉租房的職能。深圳到目前為止增量超過90平米以上的戶型占總體結(jié)構(gòu),占總體結(jié)構(gòu)到目前也沒有到70%。
所以說,我本人的感覺是,中央這個時候出“90平米”和“70%”可能是這些數(shù)據(jù)缺失,以至于我們認為我們的廉租房沒有人執(zhí)行這個職能,事實上49-89年建的房子,出現(xiàn)的農(nóng)村房,宅基地的房子他們正在執(zhí)行廉租房的職能。我們看,這樣城市化的速度,這個量非常迅猛的時候,一方面新增量大戶型帶來高端消費;同時一方面,有農(nóng)村村在執(zhí)行廉租房的功能。本人認為,到目前為止,中國政府關(guān)于公共住房這個問題,沒有到我們到想象的那么迫切,其實市場正在解決這個問題,而且解決得非常完美。但是它是不是可持續(xù)的?我認為不是。這就是,我們要編“國六條”要進行自我批評,檢討未來基本的原因。城中村和舊的公房進行拆遷的時候,增量房的戶型偏大已經(jīng)成為一個趨勢,如果增量房、中小型不占一定比例的時候,未來確實出問題。
“國六條”我是非常贊成的。地產(chǎn)商在目前這個時候,我們要檢討歷來十幾年市場競爭的路徑,我覺得什么概念也好,別的也好,創(chuàng)新也好,我覺得可以用一句話,十幾年地產(chǎn)商的路徑說清楚,基本上我們是對的,針對一些富人的需求,不斷的進行產(chǎn)品的升級,來提升整個房地產(chǎn)的發(fā)展,它是房地產(chǎn)發(fā)展的隱性之一,用先富的階級,成為市場的發(fā)動機,市場的循環(huán)是如何來的?是地產(chǎn)商不斷的創(chuàng)造出升級的產(chǎn)品,滿足市場提升的要求。這已經(jīng)走了十幾年了,這個游戲能不能繼續(xù)玩下去,而且能不能繼續(xù)玩十年、二十年。我認為可能不行。因此,關(guān)于我們對小戶型的研究,目前必須提升到我們的日程上來。小戶型到底有什么背景?小戶型是我們通常認為那樣。我認為這里的工作非常多。
比如說,對小戶型幾個基本的誤解:1、小戶型帶來的所謂的同治化的問題。大家都要小戶型,同治化非常的嚴重。同治化本身帶來的是價格的下跌、積壓等等。這一段時期以來,聽到的說法特別多,我并不贊同。原因是事實上,香港、日本、新加坡他們是以小戶型為主的市場,他們同治化問題并不像我們所想象那樣嚴重。為什么?
2、香港的小戶型價格同樣是可以升、可以跌,隨著市場的大勢走,事實上小戶型是不是這個市場繼續(xù)偉大的房地產(chǎn)市場繼續(xù)放量的主流?我覺得值得中國房地產(chǎn)業(yè)拿出精力研究小戶型的威力。我們對小戶型的研究遠遠弱于對中大戶型的研究。我認為中大戶型的研究為什么弱?因為對中大戶型的研究比較容易,更多的園林、更多的設(shè)施,這是比較容易,基本停留在硬件方面。但是我們看到,未來的小戶型社區(qū),像香港、新加坡、日本,戶型差不多,但是價格差很多。為什么差那么多?原因在哪里?我們發(fā)現(xiàn),不同的人并不是因為戶型選擇居住地,他是因社區(qū)而選擇,因為學(xué)區(qū)、社區(qū)、樓盤的物業(yè)管理、樓盤的服務(wù)、配套、人以類聚、物以群分,中國房地產(chǎn)對這方面的研究相對來講是更加費勁的。這是在未來進一步需要研究的一個基本原因。
3、關(guān)于小戶型目前出來大家感到非常的愕然。因為如此低的容積率要達到70%小戶型,這成為整個建筑史上的一個笑話。如果長治久安的話,要向政府呼吁,使小戶型保持長期合理性的前提搞清楚,首先目前,所謂的節(jié)能、省地,新的發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展觀的問題。不提高容積率,硬性規(guī)定小戶型,可能帶來的是一場笑話或者是更加浪費。容積率的提高是對中國的未來是非常重要的。我是來自深圳的,現(xiàn)在深圳的土地已經(jīng)是難以為繼了。深圳提的一個口號是“花園城市”,是“花園城市”重要還是“和諧社會”重要。當(dāng)然我們看到的是,深圳1000萬人口,一半人口住在農(nóng)民房,是不是合理的?本人也認為不合理。目前,解決的辦法是拆舊房的時候,必須有一定的補償。深圳在研究提高容積率的問題。以后也是土地并不充足城市的一個辦法、途徑。
規(guī)劃的合理性和規(guī)則問題:按照目前的規(guī)則,做小戶型,難度極大,尤其是北方城市。如此之大,房地產(chǎn)市場應(yīng)該做一個比較系統(tǒng)性的總結(jié),也就是說,在中央提出這個命題的時候,作為技術(shù)上的分析,應(yīng)該把這些問題的落實,應(yīng)該說出哪些有問題,事實上規(guī)劃上是不是對?比如說,樓間間距,香港不是這么做。農(nóng)民房要拆,在深圳要拆掉農(nóng)民房意味著中低收入的人要被趕出城市。有人說要拆是因為小消防車進不去,那么,我們?yōu)槭裁床桓囊幌孪儡嚹兀?/p>
另外,企業(yè)參與中低收入的建設(shè),有人認為這是天大的笑話。我認為不是。當(dāng)時我在香港的時候,參與PS的工程,就是私人參與居屋建設(shè),使得房地產(chǎn)開發(fā)公司利潤更有保障,另外它可以放量,關(guān)鍵是提高效率,提高整個居屋的效率。目前這些規(guī)則是需要明確的,否則的話,我們的經(jīng)濟適用房就是掩耳盜鈴的商品房,那樣就麻煩了。
說到這里,我想說一點,在小戶型這個出入方面,1、目前30%沒有在這里,如果做一個非常大的項目,里面30%沒有顯示。
2、本身如果有一個非常大的項目,就應(yīng)該有20-30%是小戶型,剩下的30%應(yīng)該怎么辦?難道技術(shù)不能解決嗎?我認為可以解決。正因為技術(shù)上的解決,使得中國的房地產(chǎn)可以擺脫政治上的不正確。謝謝大家!
觀點網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負責(zé)。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點網(wǎng)聯(lián)系。